Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья

• Автор: Барнева, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 25.00.26
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Научно-методологические, организационные и правовые

основы мониторинга земель

1.1. Понятие, объекты и виды мониторинга

1.2. Нормативно-правовая база и организация мониторинга

земель в Российской Федерации

1.3. Виды и проблемы оценки состояния земель

1.4. Качество окружающей среды и экологическое нормирование

Глава II. Земельный фонд, загрязнение земель и организация

мониторинга на территории Среднего Приобья

2.1. Физико-географические особенности территории
2.2. Анализ структуры земельного фонда
2.3. Оценка техногенеза и загрязнения земель
2.4. Организация мониторинга
Глава III. Инструментарий мониторинга и интегральной оценки изменения состояния и рекультивации земель нефтегазовых
месторождений (на материалах ОАО «Сургутнефтегаз»)
3.1. Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»
3.2. Мониторинг и охрана земель нефтегазовых месторождений
3.3. Обоснование интегрального показателя оценки состояния
земель
3.4. Оценка состояния земель на территории нефтегазовых
месторождений
3.5. Предложения по организации мониторинга и рекультивации
нарушенных земель
Заключение
Литература
Приложения
Введение.

Актуальность исследования. Развитие нефтегазового комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося главным нефтегазодобывающим регионом России, привело к увеличению негативного воздействия на земельные ресурсы, что проявляется в механическом повреждении земель и геохимическом загрязнении территории.
Использование земель недропользователями, затрагивая значительные площади, опирается на арендную форму земельных правомочий ограниченного срока, мало изменяя структуру категорий земель и угодий. При этом при расчёте арендной платы отсутствуют методики учета экологических факторов, также как и при определении кадастровой стоимости земель рассматриваемой территории.
Доминирующая часть разведанных и находящихся в эксплуатации месторождений расположена в пределах Среднего Приобья (территория Сургутского, Нижневартовского, Нефтеюганского муниципальных районов). В этой связи особую актуальность приобретают определение последствий техногенного воздействия, мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Объект исследования - земли нефтегазовых месторождений территории Среднего Приобья в пределах Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
Предмет исследования - организация мониторинга и методология интегральной оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений.
Цель исследования - разработкам механизма и инструментария оценки изменения состояния земель вследствие их загрязнения в процессе освоения и эксплуатации нефтегазовых месторождений в условиях Среднего Приобья.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определить особенности осуществления мониторинга земель в Российской Федерации;
- выявить региональную специфику территории Среднего Приобья, возможные последствия техногенного воздействия нефтегазодобычи на земли этого региона;
- изучить опыт организации мониторинга нефтегазовых месторождений, предложить репрезентативные критерии оценки земель;
- обосновать интегральный показатель состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья с учетом региональных, природных и социально-экономических особенностей;
- апробировать применение интегральной оценки земель нефтегазовых месторождений на примере одной из нефтедобывающих компаний, ведущую хозяйственную деятельность на территории рассматриваемого региона.
Теоретической и методологической основой диссертации явились труды российских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Федерации. Теоретические основы мониторинга природной среды в нашей стране заложены Ю.А.Израэлем и И.П.Герасимовым. Большой вклад в дальнейшее развитие теории и методологии мониторинга внесли О.С.Безуглова, М.М.Бринчук, В.В.Дмитриев,
A.Г.Емельянов, А.П.Камышев, В.Н.Мовчан, К.М.Петров и другие. Общие теоретические и методические проблемы оценки земель, организацию использования и охраны земельных ресурсов достаточно широко освещали в своих трудах
B.Л.Богданов, А.А.Варламов, В.В.Гарманов, Т.А.Емельянова, В.В.Засядь-Волк, В.Е.Коптев-Дворников, П.В. Кухтин, A.A. Левов, В.Ю. Морозов, А.А.Минц, Г.К.Осипов, А.Н. Ракитников, С.А. Удачин, Ю.А. Цыпкин, Л.Б.Шейнин и другие учёные. По охране окружающей среды и рекультивации нарушенных земель в нефтегазовой промышленности опубликованы работы А.Г.Бабушкина, А.И.Булатова, А.П.Камышева, И.И.Мазура, П.П.Макаренко, Д.В.Московченко, Ю.И.Пиковского, Н.П.Солнцевой, А.Ю.Солодовникова, А.В.Соромотина, А.П.Хаустова, Б.Е.Чижова, В.Ю.Шеметова, А.С.Яковлева и других учёных.

характеристикам качество среды в одной геосистеме превосходит качество среды в другой геосистеме, а по другому набору критериев - уступает ему.
5. Интегральная оценка предполагает наличие этапа, связанного с объединением в одно целое ранее разнородных оценок с учётом их вклада в общую оценку.
Одним из ключевых вопросов оценочных исследований является обоснование отбора параметров (характеристик, признаков, критериев, оптимальных критериев) по которым проводится оценка (Интегральная..., 1999). В экологогеографических оценках значимость отдельных критериев традиционно оценивается при помощи сравнительных суждений типа «данный критерий более важен для общей оценки, чем другой критерий» или «данные критерии имеют одинаковую значимость для интегральной оценки» и т.п. Таким образом, значимость отдельных критериев, чаще всего измеряется по нечисловой (ординальной, порядковой) шкале или всем критериям навязывается равенство приоритетов оценивания. В других случаях исследователь задаёт интервалы возможного варьирования весовых коэффициентов (Дмитриев, 2005).
В связи с этим возникает необходимость работы с нечисловой (порядковой), неточной (интервальной) информацией, которая чаще всего бывает и неполной (не для всех весовых коэффициентов заданы нетривиальные равенства и неравенства, соответствующие интервальной и порядковой информации). Нечисловая, неточная и неполная информация (так называемая «ннн»- информация) индуцирует целое множество допустимых наборов весовых коэффициентов при получении интегральных оценок. Для преодоления этого затруднения в современных подходах используется байесовская модель рандомизации неопределённое. Идея этой модели восходит к работе Томаса Байеса (1702-1762) и состоит в переходе от неопределённого выбора весовых коэффициентов к случайному (рандомизированному) выбору их из множества всех допустимых наборов весовых коэффициентов. Таким образом, исследователь получает случайные весовые коэффициенты и случайные (рандомизированные) интегральные показатели (Дмитриев, 2005; Хованов, 1996).