Сибирь в западных геополитических конструкциях XX в.

• Автор: Писаренко, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Геополитические конструкции: сущность, механизм.построения, типология
1.1. Геополитическая конструкция: содержание понятия, типология, свойства
1.2. Геополитические идеи Запада в XX столетии
1.3. Геополитический потенциал основа построения конструкции
1.4. Методика исследования геополитической конструкции
Глава 2. Геополитический потенциал Сибири: покомпонентный анализ
2.1. Определение границ Сибири
2.2. Современное экономико-географическое положение Сибири
2.3. Природно-ресурсный потенциал Сибири
2.4. Экономический компонент геополитического потенциала
Сибири
2.5. Социально-культурный компонент геополитического потенциала Сибири
2.6. Транспортный и коммуникационный компонент геополитического потенциала Сибири
2.7. Военный и политический компоненты геополитического потенциала
Сибири
Глава 3. Возможности использования геополитических конструкций
в геостратегических разработках
3.1. Сибирь в геополитической концепции хартленд
3.2. Сибирь в системе геополитических кодов
3.3. Сибирь в геодетерминистских концепциях
Заключение
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Появившиеся в печати многочисленные статьи, монографии и учебные пособия по геополитике носят в своем большинстве противоречивый характер, без попыток междисциплинарной коммуникации и выработки хотя бы некоторых исходных аксиом, которые воспринимались бы представителями всех отраслей знания. Речь идет, прежде всего, о понятиях и терминах, широко использующихся в научной литературе и в средствах массовой информации, таких как «геополитический потенциал региона» и «геополитическая конструкция». Недостаток четкого представления о них может привести к определению и ведению некорректной стратегии и политики, которые, в свою очередь, способны изменить не в пользу страны баланс сил на макро-, мезо- и микроуровнях или даже территориальную целостность государств.
Условимся, что под геополитикой мы будем понимать принятое среди географов определение: «...теорию и практику государственной внешней политики, основанной на максимальном учете географических факторов» [32, с. 509]. В нашем исследовании синтезируются такие направления, как академическая, традиционная, региональная, прикладная (геостратегии), критическая (включая антигеополитику) геополитика, военная география, геоэкономика (как одна из форм контроля над пространством и противодействия ему), т.к. они способствуют более широкому представлению Сибири в западных геополитических конструкциях. Мы рассматриваем западную геополитическую мысль XX века, возникшую в США и Европе. Под геоторией Сибири нами понимаются контуры Восточного макрорегиона.
На долю данного региона от всей РФ приходятся огромные запасы ресурсов (воды, леса, полезных ископаемых, рекреационных), неосвоенные территории. В районе сосредоточены различные предприятия, выпускающие продукцию стратегического назначения и ее комплектующие, соответствующие экспериментальные площадки, источники дешевой электроэнергии. Этническая

мозаичность проживающих на территории Сибири способствует развитию пассионарного, культурного и демографического потенциалов. Их реализация в постиндустриальную эпоху обеспечит естественный прирост населения, а в экономическом секторе будет способствовать выходу конкурентоспособных товаров на мировой рынок.
К концу XX века на политической карте мира сложились следующие тенденции: перенос рыночного капитала и производства на восток; образование экономического и политического вакуума в странах бывшего Советского Союза (процесс не завершился в Средней Азии); снижение роли Европы в международных процессах; возвышение Азиатско-Тихоокеанского региона - нового бастиона мировой экономики; стремительный рост Китая, претендующего на роль гегемона в мире. На фоне этих трендов в пространственном отношении Россия занимает промежуточное положение, большая часть ее территории граничит с геополитически значимыми странами; а огромное богатство, неисполь-зуемость земель и «русская бесхозяйственность» подогревают интерес геополитических конкурентов России к Сибири.
Государственные деятели Соединенных Штатов Америки М. Олбрайт и К. Райс открыто заявляли об экспансионистских намерениях по отношению к России. Первой приписывают фразу о том, что Сибирь - это достояние всего мирового сообщества и Северный морской путь не должен принадлежать России; вторая утверждала, что «Россия представляет опасность для Запада вообще и для наших европейских союзников в частности» [87].
Так Сибирь становится не только плацдармом для выхода в Азию, но и местом экономического, политического, территориального притязаний различных акторов. За Арктику борются Россия, Норвегия, США, Канада, Дания. На востоке Япония претендует на Курильские острова. Китай оказывает мощное давление (демографическое, экономическое, криминальное) на приграничные территории Российской Федерации, часть которых уже отошла к Поднебесной (остров Тарабаров и половина острова Большой Уссурийский). На юге - угрозы радикального исламизма, терроризма и наркопотоков; а возросший национа-

Но недостаточно ясно, что понимает под ними автор. Социально-политический потенциал включает в себя следующие компоненты: местоположение территории; политические риски; экономические связи; транспорт и интеллектуальный капитал; социально-экономические параметры; демографический фактор. Другими словами, наблюдается смешение частей из разных структур. При характеристике интеллектуального потенциала исследователь учитывает только влияние геоэкономических и геоинформационных факторов, но не рассматривает доступ к образованию и его уровень.
Таким образом, состав геополитического потенциала, предложенный классиками и современными исследователями, раскрыт не полностью или представлен хаотично.
На рисунке (рисунок 1, с. 34) видно, как прослеживается эволюция организации геополитического потенциала. На первый взгляд, структуры территориальной общности людей (ТОЛ) и геополитического потенциала совпадают; но это далеко не так. Напомним, что: 1) для территориальных общественных систем (ТОС) характерны континуальность, проявляющаяся в процессах глобализации, и дискретность - регионализация [120-121]; 2) ядром «ТОС являются ТОЛ-социумы, объединенные общими интересами и отношением к месту жительства» [121, с. 8]; 3) ТОС реализуется в конкретных регионах (странах, городах, селах) [120]; 4) все компоненты ТОС взаимосвязаны на разных уровнях. Соответственно, любое государство есть ТОС, а их взаимодействие образует планетарную территориальную общественную систему.
Другими словами, ТОС, реализованная в форме страны, представляет собой относительно стабильное пространство, занимает конкретное географическое место на планете Земля. Контуры геополитического потенциала государства представляются не такими обтекаемыми, как у ТОС. Исключением являются: 1) государственная территория и ее ядра, порождающие геополитические импульсы, протекающие во всех формах пространства (культурном, экономическом и т.д.); 2) динамичные территориальные ячейки в других странах.