Город-курорт Сочи в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края в условиях подготовки к XXII зимним Олимпийским играм

• Автор: Бутт, Станислав Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Методологические и теоретические аспекты градоведения и урбанизации в курортно-рекреационных зонах
1.1. Современные особенности изучения городских систем и урабаниза-ционных процессов
1.2. Географические аспекты и градоведческие подходы в изучении рекреационных территорий и курортных центров
2. Краснодарский край в пространственно-рекреационной системе России
2.1. Регион как объект рекреационного районирования на примере субъектов юга России
2.2. Курортно-рекреационный комплекс Краснодарского края
3. Город-курорт сочи в рекреационной системе черноморского побережья краснодарского края
3.1. Причерноморские курорты в экономико-географическом и рекреационном развитии Краснодарского края
3.2. Место и роль сочинского муниципального образования в рекреационной системе Причерноморья
4. Комплексная экономико-географическая и рекреационная характеристика муниципального образования город-курорт Сочи
4.1. Географическое положение, природно-ресурсный потенциал и окружающая среда
4.2. Основные этапы формирования сочи как города-курорта
4.3. Социально-демографические и экономико-географические особенно-стиразвития
4.4. Структурно-функциональная организация курортно-рекреационной сферы
5. Проблемы и перспективы развития города-курорта Сочи с учетом подготовки к зимним Олимпийским играм
5.1. Основные проблемы развития города-курорта Сочи в условиях Олимпийского строительства
5.2. Стратегия развития города-курорта Сочи в условиях подготовки к
XXII зимних Олимпийских играм
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Затянувшийся мировой социально-экономический кризис заметно отражается на организации и проведении крупномасштабных мероприятий международного уровня. К их разряду следует отнести Олимпийские игры. Россия имеет определенный опыт в проведении как летних, так и зимних спортивных соревнований с участием представителей многих государств. Однако они менее значительны по сравнению с летней Олимпиадой 1980 г., которая проходила еще в СССР в Москве. В связи с этим выбор России в качестве организатора XXII зимних Олимпийских и XI Парао-лимпийских игр требует привлечения больших финансовых затрат и грандиозных комплексных строительно-технических и транспортно-коммуникационных преобразований как в месте их проведения в г. Сочи, так и в прилегающих регионах.
Учитывая то, что территория Большого Сочи, состоящая из четырех административных районов (Адлерского, Лазаревского, Хостинского, Центрального) является главной здравницей страны, олимпийское строительство может существенно отразится на дальнейшем развитии курортно-рекреационной сферы и состоянии окружающей среды. Вместе с тем, расширение спортивной застройки и сопряженного с ней инфраструктурного обеспечения позволит создать мощную спортивную базу для роста физкультурно-оздоровительного движения в зимнее время в национальном и международном масштабе. Кроме того, укрепится авторитет России на мировом уровне.
На основании указанного выше, автор настоящего диссертационного исследования делает попытку выявления особенностей, проблем и перспектив развития г. Сочи с учетом его роли в системе Черноморских курортов и Краснодарского края в целом.
Объект исследования - город-курорт Сочи в пространственной системе Причерноморья Краснодарского края.

Предмет исследования - экономико-географические, социальнодемографические и рекреационные факторы развития Большого Сочи в связи с подготовкой к зимним Олимпийским играм 2014 г.
Цель исследования - раскрыть место города-курорта Большой Сочи в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края с учетом проблем и перспектив развития в связи с подготовкой к XXII зимним Олимпийским играм 2014 г.
На основании поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть теоретические и методологические аспекты градоведения и развития урбанизации в курортно-рекреационных зонах;
- отразить роль Черноморского побережья Краснодарского края в туристско-рекреационной системе России;
- раскрыть место и роль Большого Сочи в пространственной системе Российского Причерноморья;
- охарактеризовать курортно-функциональную организацию муниципального образования Сочи;
- показать технико-экономические условия и экологические последствия олимпийского строительства;
- отразить проблемы, перспективы и стратегию развития Сочи в связи с подготовкой к XXII зимним Олимпийским играм 2014 г.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды:
- по градоведению: H.H. Баранского, Г.М. Лаппо, Б.С. Хорева, Ю.Л. Пивоварова, Е.Н. Перцика [4, 5, 51, 6В, 71,106];
- по рекреационной географии: Ю.А. Веденина, B.C. Преображенского, И.В. Зорина, И.Т. Твердохлебова, Б.М. Бероева, Н.С. Мироненко, В.А. Квартального, A.C. Кускова, М.Б. Биржакова, В.И. Кружалинаи др. [14, 15, 24, 25, 38, 53, 56, 58, 76, 79, 99,100, 101, 102].

считать рекреационную емкость и объем привлечения финансовых инвестиций для решения запланированных проектов.
Территориальная рекреационная дифференциация была проведена еще в СССР. Однако в условиях перехода от административно-управленческой системы к рыночным отношениям меняется кардинально. Тогда преобладали государственные и ведомственные подходы при освоении рекреационных ресурсов и распределении, а также заполнении мест размещения отдыхающих в гостиницах, домах отдыха, санаториях, пансионатах.
Изменение системы управления в условиях перехода к рынку сопровождалось многими кризисными явлениями и радикальными преобразованиями. Со временем курортная недвижимость и инфраструктура стали акционироваться и переходить в частные руки. С конца 90-х гг. прошлого века развернулось широкомасштабное строительство гостиничных средств размещения средним и малым бизнесом. Это строительство сопровождалось серьезными нарушениями санитарно-гигиенических и экологических нормативов. Оно велось без проектно-планировочного обоснования и создания единой системы коммуникаций. Инвестиции привлекались в основном отдельных туристических компаний и банковского капитала [2].
Один из специалистов в области рекреационной географии Н.С. Миро-ненко полагает, что «рекреационный район социальное по своему характеру и конечному продукту образование». Основу его деятельности составляет производство рекреационных услуг, которые не накапливаются для запаса. Для рекреационной деятельности характерна выраженная сезонность, которая влияет на количественный состав туристского потока, а также занятость трудовых ресурсов и рекреационную емкость.
Следовательно, рекреационная деятельность не сводится только к отдыху и финансовым затратам. Это важный социо-культурный процесс, располагающий множеством пространственных направлений [57].
В соответствии с взглядами Н.С. Мироненко основными признаками рекреационных районов являются следующие: