Роль надагломерационных структур в формировании опорного каркаса расселения Индии

• Автор: Дмитриев, Руслан Васильевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа опорного каркаса расселения и надагломерационных структур
1.1. Особенности формирования опорного каркаса как стержня организации систем расселения
1.2. Методологические подходы к выделению и анализу зон влияния городов
1.3. Тенденции развития надагломерационных структур как составляющих опорного каркаса расселения
Глава 2. Трансформация узловых элементов опорного каркаса расселения Индии под влиянием надагломерационных эффектов в сети населенных мест
2.1. Особенности процесса урбанизации в Индии в период 1881-2011 гг
2.2. Факторы роста узловых элементов каркаса расселения Индии
2.3. Особенности формирования надагломерационных структур в современной Индии
Глава 3. Тенденции и перспективы развития опорного каркаса расселения Индии
3.1. Трансформация линейных элементов опорного каркаса под влиянием надагломерационных эффектов в сети населенных мест
3.2. Социально-экономические проблемы развития опорного каркаса расселения Индии
3.3. Перспективы развития опорного каркаса расселения и надагломерационных структур
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Б 2007 - 2008 гг. человечество перешагнуло чрезвычайно важный рубеж: более половины населения мира - 3,4 млрд. человек - в настоящее время проживает в городах, а к середине XXI в. этот показатель, по-видимому, вырастет практически вдвое. Около 10% всех жителей городов планеты в наши дни концентрирует в себе потенциальный лидер мирового списка наиболее населенных стран - Индия. Однако, несмотря на огромную численность населения, города этой страны по своей людности практически в два раза уступают сельской местности. Тем не менее, опыт Китая и прогнозы ученых позволяют сделать вывод о том, что в ближайшем будущем урбанистические процессы в Индии получат более широкое распространение. Это относится в первую очередь к остову, на котором держится, по H.H. Баранскому, хозяйство страны - опорному каркасу расселения (далее - ОКР).
Принимая во внимание дефицит работ по географии Индии в современной отечественной литературе, представляется актуальным продолжение исследований в данном направлении. По нашему мнению, в их основу должны лечь следующие основные характеристики развития ОКР страны в настоящее время:
а) огромное демографическое давление на линейные и узловые элементы ОКР Индии, при котором происходит трансформация системы расселения с образованием разного рода надагломерационных структур (далее - НАС), отличных по своему строению и функционированию от таковых в развитых странах;
б) несоответствие в уровнях развития сети населенных пунктов страны и транспортных магистралей, вызванное разного рода историческими, этнорелигиозными, демографическими и иными причинами.
Объект исследования - надагломерационные структуры как составляющие опорного каркаса расселения Индии.

Предмет исследования — географические аспекты развития надагломерационных структур в рамках территориальной организации населения и хозяйства Индии.
Цель исследования заключается в определении роли надагломерационных структур в формировании опорного каркаса расселения Индии.
Указанная цель исследования определяет следующие задачи работы:
• на теоретическом уровне установить характер трансформации опорного каркаса территории в условиях динамических преобразований составляющих его элементов;
• на основе анализа существующих подходов разработать методику выделения надагломерационных структур с учетом направлений в пространственной самоорганизации систем расселения;
• используя геодемографический подход, определить основные факторы формирования НАС Индии на современном этапе развития ОКР страны;
• на региональном и общегосударственном уровнях установить проблемные и перспективные участки ОКР Индии в границах существующих НАС;
• выявить дальнейшие тенденции и направления развития НАС и ОКР Индии.
Теоретико-информационной базой исследования послужили труды отечественных ученых: географов А.Д. Арманда, Г.А. Гольца, С.А. Горохова, Г.Д. Костинского, Г.М. Лаппо, И.М. Маергойза, Ю.В. Медведкова, Е.Н. Перцика, Ю.Л. Пивоварова, П.М. Поляна, Б.Б. Родомана, Г.В. Сдасюк, H.A. Слуки, А.И. Трейвиша, В.А. Шупера, Б.С. Хорева; градостроителей и планировщиков В.Г. Давидовича, O.K. Кудрявцева, Ф.М. Листенгурта; экономистов А.Г. Вишневского, Н.В. Галищевой, О.В. Малярова и др. Среди зарубежных работ по данной тематике были использованы работы В. Бунге, Ж. Готгманна, У. Изарда, В. Кристаллера, А. Лёша, П. Мерлена, Д. Папиоанну, П. Хаггета, и др., а также индийских исследователей Р. Бхагата,

В географии населения использование указанных законов вототилось, в первую очередь, в концепции демографического потенциала, или потенциала поля расселения (как предложили называть его O.A. Евтеев и
С.А. Ковалев [39]). При этом, по мнению Б.С. Хорева, этот показатель «... измеряет относительную доступность или возможность взаимодействия, контактов людей, живущих в какой-либо точке поля расселения ... с остальным населением этого поля...» [114]. К настоящему моменту предложено достаточно большое количество формул для его определения (см., например, [38]), которые объединяет, пожалуй, лишь условие обратной зависимости между силой взаимодействия между населенными пунктами (потенциалом поля расселения) и расстоянием между ними. Достаточно существенные отличия между подходами к определению потенциала поля расселения заключаются в следующем:
1) необходимо ли рассматривать взаимодействие между парой (точнее, парами) населенных мест, или достаточно выяснить, каков потенциал на данной территории каждого из пунктов в отдельности?
2) всегда ли показатель степени при R равен двум?
При этом ответ на первый вопрос в достаточной степени вариативен, поскольку в данном случае выбор зависит от целей исследования. Если на первый план выдвигается разграничение территории в соответствии с принадлежностью той или иной ее части зоне влияния населенного пункта, то, на наш взгляд, следует рассматривать взаимодействие между парами пунктов. В этом случае полученные зоны будут представлять собой своего рода узловые районы16. Если же исследователь ставит перед собой целью выявление количественного показателя степени влияния того или иного населенного пункта в данной точке, то, как представляется, идти следует по второму пути. В этом случае, что очень важно, допускается пересечение зон
16 При этом применение последних для выделения агломераций как составляющих надагломерационных структур была отвергнута нами выше