Территориальные различия в структуре и динамике электоральных предпочтений населения России

• Автор: Жидкин, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Электоральная география как направление политической географии
1.1 Политическая география: история развития и современные поблемы
1.2 Место электоральной географии в системе политикогеографических наук
1.3 Основные направления исследований в электоральной географии
Глава 2. Структура и динамика электоральных предпочтений населения на уровне субъектов РФ
2.1 Методические основы электорально-географических типологий регионов
2.2 Типология регионов по электоральным предпочтениям населения
2.3 Типология регионов по степени устойчивости электоральных предпочтений населения
Глава 3. Структура и динамика электоральных предпочтений населения на уровне территориальных избирательных комиссий
3.1 Электорально-географический анализ дифференциации городских и сельских избирателей России
3.2 Анализ влияния фактора людности на политические предпочтения городских избирателей
3.3 Анализ влияния фактора административного статуса на политические предпочтения городских избирателей
Глава 4. Структура и динамика электоральных предпочтений населения на уровне мезорайонов
4.1 Отечественный опыт проведения дробного экономического районирования и оценка возможности его использования в электорально-географических исследованиях
4.2 География голосований за основных участников электорального процесса в России на мезоуровне
4.3 Анализ взаимосвязи электоральных предпочтений населения с социально-экономическим типом территории
Заключение
Библиографический список Приложения

Введение
Социально-экономические и общественно-политические процессы 1990-х годов привели к кардинальной трансформации российского общества. Становление и развитие демократических институтов в России проявилось, в том числе в регулярном проведении в этот период выборов федерального и местного значения в разные органы власти. Результаты голосований показали наличие ярко выраженной территориальной дифференциации и динамики электоральных предпочтений населения, исследование которых стало одной из актуальных задач политической географии.
Электоральная география, как составная часть политической географии, позволяет изучать политические предпочтения избирателей на различных территориальных уровнях, каждый из которых по-своему необходим для понимания происходящих в российском обществе политических процессов.
Самый распространенный и доступный с точки зрения статистики территориальный уровень электорального анализа, на котором политико-географы и политологи проводят свои исследования в нашей стране - субъекты Федерации (макроуровень). Данный уровень позволяет провести комплексный региональный анализ электорального поведения населения за весь период демократических выборов в России. Однако субъекты РФ слишком неоднородны не только по социально-экономическим, но и политическим характеристикам. В большинстве регионов результаты голосований в административном центре, городах и сельской местности настолько различаются, что итоговые показатели по субъекту в целом резко искажают реальную картину расстановки политических сил.
Поэтому исследование политических предпочтений избирателей необходимо проводить и на низовом уровне территориальных избирательных комиссий (ТИКов), которые формируются в

административных районах и городах, что позволяет детально изучать территориальную структуру политической ориентации избирателей.
В то же время, на микроуровне число территориальных ячеек для анализа слишком велико (около трех тысяч ТИКов). С ними сложно и не всегда эффективно работать. Поэтому для политико-географических исследований более приемлем мезоуровень, который предполагает использование либо сетки электорально-географического районирования, либо базисных сеток экономико-географического районирования, которые могут быть использованы для целей электорально-географического анализа.
В диссертации изучение политических предпочтений избирателей проводится на всех трех выше указанных территориальных уровнях. При этом акцент делается на микро- и мезо- уровни исследования.
Актуальность исследования обусловлена также неустойчивостью электорального поведения населения. Часто итоги выборов трактуются как неожиданные. В то же время, многие политологи придерживаются мнения об относительно устойчивом характере электоральных предпочтений населения. Поэтому в диссертации большое внимание уделяется рассмотрению территориальной дифференциации электоральных предпочтений населения в динамике и предлагается типология регионов по устойчивости политических предпочтений избирателей.
Различия в электоральном поведении населения диктуют необходимость определения значимости влияния важнейших факторов на территориальную дифференциацию политических предпочтений избирателей. Особое внимание уделено электоральным различиям между избирателями сельской местности и городов. В работе анализируется влияние на итоги голосования таких факторов, как урбанизированность, статусность и людность городов.

разные периоды; 4) выяснение устойчивости основных черт расстановки партийно-политических сил в разных частях страны.
Подобного рода районирования больше подходят к странам, имеющим большие традиции демократических выборов. Для России, например, и других бывших социалистических стран произвести выделение политико-географических районов очень сложно. В этих странах слишком мал опыт демократических голосований, результаты которых являются основным объективным показателем для выделения и всестороннего анализа региональных политических культур, недостаточно региональных социологических исследований, раскрывающих мотивации тех или иных решений избирателей, да и сами региональные политические культуры не устоялись, как не определились до конца и политические силы, выражающие их интересы.
В условиях России с ее огромной территорией и контрастным уровнем хозяйственного освоения выделение электоральногеографических районов сопровождается дополнительными трудностями. В частности, существует проблема уровня исследований, о которой шла речь в предыдущем разделе.
В работах политико-географа Н.В.Петрова часто используется термин «электоральный ландшафт», выделяются т.н. «электоральные плиты» - относительно однородные электоральные макрорегионы [109,114,116,126], которые из-за серьезных различий в типах голосования в городских и сельских местностях не являются электоральногеографическими районами в прямом смысле этого слова.
В нашей стране больше принято разрабатывать типологии регионов по политическим предпочтениям избирателей, либо по их устойчивости.
Одним из интересных вариантов типологии регионов России представляется модель “центр - периферия”, предложенная Р.Ф.Туровским [159]. Эта модель отражает структурирование и иерархию региональных систем, описываемую теорией диффузии инноваций. В