Влияние политических и ландшафтных границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье

• Автор: Гриценко, Антон Алексеевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание диссертации:

Введение

Глава 1. Предпосылки формирования российско-украинского

порубежья и подходы к его изучению

1.1. Теоретико-методологические вопросы изучения культурногеографических феноменов в связи с проблемами российско-украинского порубежья

1.2. Историко-географическое положение российско-украинского

порубежья

1.3. Ландшафтные рубежи в формировании историко-культурных регионов

и политических границ порубежья

Глава 2. Региональная идентичность населения в российской части бывшей Гетманщины и на сопредельных территориях (Брянская область)

2.1. Историко-географические и этнокультурные особенности Брянской области

2.2. Самоидентификация населения и ментальные пределы своей
территории
Глава 3. Региональная идентичность в российской части бывшей Слободской Украины и на сопредельных территориях (Курская, Белгородская и Воронежская области)
3.1. Историко-географические и этнокультурные особенности Курской, Белгородской и Воронежской областей
3.2. Самоидентификация населения и ментальные пределы своей
территории
Глава 4. Российско-украинский этнокультурный градиент как
отражение самоидентификации населения в порубежной зоне
Заключение
Литература
Приложения
Приложение 1. Анкета для полевых исследований в Белгородской области
Приложение 2. Сакральные объекты в окрестностях поселений Брянской,
Курской, Белгородской и Воронежской областей (по материалам анкетирования).. 162 Приложение 3. Архетипы образов природы у населения в Брянской, Курской,
Белгородской и Воронежской областей (по материалам анкетирования)
Приложение 4. Время основания поселений российско-украинского порубежья

Введение
В условиях новой государственности России и Украины, изменения статуса бывших административных границ между союзными республиками на государственные становится все более актуальным вопрос - как и в какой степени эти границы соотносятся с представлениями самих людей о том, где реально проходит грань между своей и чужой территорией.
Одним из важных исследовательских подходов в решении этого вопроса является изучение региональной идентичности населения российского порубежья (на уровне индивидов и поселений). Однако, несмотря на появление работ, в том числе по экономической, социальной и политической географии, об отношении жителей России и Украины друг к другу, о социальных и демографических аспектах российско-украинского порубежья, современная региональная идентичность на этой территории практически не изучалась.
В последние десятилетия на всем порубежном пространстве России и Украины наблюдался разрыв экономических, культурно-бытовых и других исторически сложившихся связей. Преодоление этой ситуации тесно связано с вопросами развития порубежных регионов, межгосударственного сотрудничества и интеграции, в которых региональная идентичность играет немаловажную роль.
Изучение представлений людей о своей территории, ментального (вернакулярного по В. Зелинскому (Zelinsky, 1980)) пространства, описываемого понятием «региональная идентичность», может позволить вовремя предупредить региональные конфликты; укрепить трансграничные культурные, экономические и другие межгосударственные взаимоотношения; усилить контактные функции государственной границы.
Цель диссертационной работы - выявить на примере ряда ключевых территорий российско-украинского порубежья разнообразные проявления
региональной идентичности (в том числе местные особенности российско-украинского этнокультурного градиента) и её соотношение с политическими и ландшафтными границами.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
1. проанализировать роль ландшафтных рубежей в формировании исторических (политических и административных) границ в российско-украинском порубежье;
2. исследовать влияние исторических и современных политических границ на региональную идентичность в российско-украинском порубежье;
3. выявить пространственные особенности российско-украинского этнокультурного градиента;
4. выявить границы ментальных регионов на основе изучения местного самосознания населения;
5. проследить взаимосвязь этнокультурного градиента, границ ментальных регионов и современных политических границ.
Объект исследования - население российско-украинского порубежья,. его историко-этнокультурные особенности и их преломление в восприятии своей территории.
Предмет исследования — специфика региональной и этнокультурной идентичности российско-украинского порубежья.
Научная новизна диссертации:
• проанализирована роль ландшафтных, исторических и политических границ в формировании региональной идентичности на изучаемой территории;
• рассмотрены современные процессы региональной и этнокультурной самоидентификации населения порубежья в связи с изменением статуса границы России и Украины;
Ознакомление с материалами переписей населения позволяет предположить возможность определенной политической установки, заключавшейся в желательности (целесообразности) существования соответствия между результатами переписей населения в графе «национальность» и границей РСФСР и УССР, в том числе в связи с известной политикой «коренизации» (украинизации, белорусизации и др.) (о последнем: Борисенок, 2006; Украина и украинцы..., 2008, с. 252-278). В материалах переписей населения не прослеживается преемственность в национальном составе населения отдельных городов и административных районов по отношению к переписям и этногеографическим материалам 1897 и 1926 годов (например, Россия... т.2, 1902; т.7, 1903; Укранц схщна..., 1992 и др.).
Недавно журнал «Этнографическое обозрение» провел дискуссию по проблеме достоверности сведений переписей населения (графа «национальность») для целей изучения этнографического разнообразия и состава населения России, современных этнических и этнокультурных процессов (Степанов, 2007; Тишков и др., 2007 и другие). В ходе дискуссии было подтверждено существование проблемной ситуации и подчеркнуто значение полевых исследований.
Говоря о российской части российско-украинского порубежья В.М. Кабузан (Кабузан, 2006, с. 5) писал: «Население этих регионов, исторически украинское, осталось на прежних местах жительства, однако в течении 10 лет (1927 -1936) оно почти полностью изменило свое этническое самосознание на русское. Этому в немалой степени способствовало и то обстоятельство, что родным языком многих украинцев этих регионов стал русский. И здесь самым важным оказалось то обстоятельство, что жители этих регионов позже, в 50-80-е гг. XX века, не возвратились в родное лоно, сохранив русское этническое самосознание». В другом месте этот автор (Кабузан, 2006, с. 396) разделяет «украинское по происхождению» (более