Ландшафтно-экологическое состояние территории Курской области

• Автор: Подобед, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 25.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Географическое положение и природные особенности исследуемой территории

1.2. Сущность понятия «ландшафт»

1.3. Структурно-динамическая организация ландшафтов (генезис, структура, динамика, устойчивость, состояние)

1.4. Принципы и методы изучения ландшафтов

2. ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Происхождение и развитие ландшафтов. Палеогеографический аспект

2.2. Современная ландшафтная структура Курской области

2.2.1. Региональные ландшафтные комплексы
2.2.2. Типологические ландшафтные комплексы
2.2.3. Парагенетические и парадинамические ландшафтные комплексы
2.3. Основные генетические типы современных ландшафтов
2.4. Электронная картографическая модель ландшафтной структуры Курской области
3. СОВРЕМЕННОЕ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Роль естественных и антропогенных факторов в формировании современной ландшафтно-экологической ситуации
3.2. Оценка и анализ современного ландшафтно-экологического состояния исследуемой территории
3.2.1. Методика оценки ландшафтно-экологического состояния типологических комплексов
3.2.2. Классификация ландшафтных комплексов по степени их антропогенной
трансформации
3.3. Ландшафтно-экологическое районирование территории Курской области..
3.3.1. Верхнесвапский ландшафтно-экологический район
3.3.2. Сеймско-Свапский ландшафтно-экологический район
3.3.3. Тускарь-Свапский ландшафтно-экологический район
3.3.4. Пселско-Сеймский ландшафтно-экологический район
3.3.5. Тускарь-Верхнесеймский ландшафтно-экологический район
3.3.6. Тимско-Олымский ландшафтно-экологический район
3.3.7. Верхнеоскольский ландшафтно-экологический район
4. ПРИОРИТЕТНЫЕ ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ
4.1. Методологический аспект оптимизации ландшафтно-экологической обстановки
4.2. Приоритетные приемы оптимизации типологических ландшафтных комплексов
4.3. Региональные особенности проведения оптимизации ландшафтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Курская область - один из важнейших агро-индустриальных регионов России. Длительное преимущественно сельскохозяйственное использование природных ресурсов, а в последние десятилетия и интенсивная разработка железорудных месторождений КМА, оказали существенное влияние на ландшафтно-экологическую обстановку области. Как правило, это воздействие носит негативный характер и проявляется в истощении природных ресурсов, снижении ландшафтного разнообразия, ухудшении экологических условий. Согласно комплексному районированию территории России по экологической и социально-экономической ситуации, проведенному Институтом географии РАН (2002), Курская область относится к регионам с достаточно сложной экологической обстановкой и соответствует VII рангу экологической напряженности. Степень остроты современных экологических проблем здесь зачастую обусловлена изменениями свойств ландшафтов под воздействием естественных и антропогенных факторов. Особую роль в этом сыграла сельскохозяйственная освоенность значительной части области (общая площадь пашни составляет 19451 км2 (64,8%), при этом распаханность в ряде районов превышает 85%). Свойственные региону негативные естественные факторы (засухи, суховеи, эрозия, карст, суффозия и др.) нередко снижают бонитет природнотерриториальных комплексов и способствуют созданию кризисных экологических ситуаций. Все это указывает на необходимость оптимизации ландшафтно-экологической обстановки в данном регионе. Достижению этой цели будет способствовать совершенствование системы природопользования путем внедрения в практику территориального планирования и оптимизации ландшафтов комплексного ландшафтно-типологического подхода, базирующегося на анализе и учете структурно-динамической организации ландшафтов региона.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследований является оценка ландшафтно-экологического состояния типологических ландшафтных

иных отличий ландшафтных комплексов, которым присущи свои особенности [143]. К примеру, при изучении и оптимизации плакорного типа местности учитывалась: специфика плакоров лесостепной зоны, абсолютные высоты положения их в рельефе (более 200 м и менее 200 м), характер горных пород, образующих литогенную основу данных комплексов (суглинистые, суглинистомеловые, суглинистые песчано-меловые).
Динамический принцип изучения ландшафтов основан на познании прямых и обратных связей между ПТК, в основе которых лежит энерго- и массообмен. Установление динамических особенностей взаимодействия ландшафтов в данном случае основано на концепции о парадинамических и парагенетических комплексах. Данный принцип базируется на учете пространственно-временных изменений ландшафтов, которые заключаются в трансформации их ареала и структуры. Временные изменения ландшафтов складываются из их функционирования, динамики и развития [48]. Например, при изучении современного состояния ПТК нами учитывалось то, что скорость развития геоморфологических процессов в плотных суглинистых породах гораздо ниже, чем в рыхлых песчаных.
Геохимический принцип был положен в основу изучения экологического состояния природных комплексов. Все ландшафты тесно связаны миграцией химических элементов, в совокупности образуют геохимическое сопряжение. По А.И. Перельману геохимический ландшафт - это парагенетическая ассоциация элементарных ландшафтов, связанная между собой миграцией химических элементов [168]. В данном смысле элементарный ландшафт у ландшафтоведов рассматривается как фация. Примером этого может служить геохимическое сопряжение, отражающее смену элементарных ландшафтов от водоразделов до речных русел, получившее название ландшафтной катены [160]. Общеизвестно, что различные звенья ландшафтной катены по-разному реагируют на антропогенные нагрузки. Так, например, при использовании ландшафтов под пашню почвы верхних звеньев катены, особенно склонового (трансэлювиального) звена, могут интенсивно эродировать, а в нижних