Рекреационный потенциал природного парка "Кондинские озёра": картографическая инвентаризация, оценка и использование

• Автор: Киприна, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 25.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 355 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ
1Л. Природный парк как природоохранное учреждение
1.2. Природные парки как элемент экологического каркаса
1.3. Природные парки как объекты природного и культурного наследия
1.4. Природные парки как территориальные рекреационные системы
1.5 Особенности территориального размещения и функционирования
природных парков России
ГЛАВА 2. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРИРОДНОМ ПАРКЕ «КОНДИНСКИЕ ОЗЁРА»
2.1. Природопользование, конфликты природопользования и их решение
2.2. Природоохранное природопользование
2.3. Промышленное природопользование
2.4. Лесохозяйственное природопользование
2.5. Рекреационное природопользование
2.6. Эколого-экономическая эффективность современного природопользования
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДНОГО ПАРКА «КОНДИНСКИЕ ОЗЁРА»
3.1. Природные условия природного парка «Кондинские озёра»
3.2. Историко-культурное наследие природного парка «Кондинские озёра»
3.3. Теоретические и методологические аспекты оценки рекреационного потенциала
3.4. Медико-биологическая оценка рекреационного потенциала
3.5. Психолого-эстетическая оценка ландшафтов природного парка
3.6. Технологическая оценка рекреационного потенциала

ГЛАВА 4. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В
ПРИРОДНОМ ПАРКЕ «КОНДИНСКИЕ ОЗЁРА»
4Л. Международный опыт оптимизации природопользования в национальных парках
4.2. Экологический каркас природного парка «Кондинские озёра»
4.3. Функциональное зонирование территории природного парка «Кондинские озёра»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Природные парки являются полифункциональными образованиями, создание которых предусматривает решение задач оптимизации охраны природы в условиях продолжающейся эксплуатации природных ресурсов и необходимости поддержания благоприятных условий для жизни и отдыха местного населения. Между тем, несмотря на законодательно закрепленную приоритетность выполнения природными парками рекреационной функции, современное использование рекреационного потенциала в их пределах имеет преимущественно нерегламентированный характер и ограничивается интересами конкурентных видов природопользования. В связи с этим представляется необходимым проведение картографической инвентаризации рекреационных ресурсов природных парков, основанной на комплексной оценке рекреационного потенциала, с последующим определением перспективных направлений их использования.
Особую актуальность в данном контексте приобретает изучение проблем использования рекреационного потенциала природного парка «Кондинские озёра», созданного 24 ноября 1998 г. в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре. Данная природоохранная территория характеризуется высокой степенью репрезентативности, заключающейся в распространении типичных среднетаежных геосистем и видов природопользования, а регламентация использования её природного потенциала имеет ключевое значение для сохранения мест обитания редких и исчезающих видов растений и животных и обеспечения жителей Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Свердловской области популярным местом отдыха.
Цель исследования - оценка рекреационного потенциала природного парка «Кондинские озёра» и определение перспектив его использования в условиях конкурентного природопользования.
Для достижения поставленной цели в работе были решены задачи:

средообразующих услуг, при этом наиболее острые кризисные ситуации между ними возникают в случае их сосуществования в пределах компактной территории.
Подтверждение правильности сделанного вывода содержится в работах Т.Р. Руновой (1987), Г.А. Приваловской, И.Н. Волковой (1997), Т.Г.Нефёдовой (1990), указывающих в качестве одной из важнейших причин возникновения конфликтов природопользования наличие интереса к одному и тому же ресурсу со стороны нескольких субъектов природопользования. В связи с этим, поиск эффективных решений для снижения степени их проявления и полного преодоления должен основываться на изучении сформировавшейся структуры использования природных благ в пределах конкретной территории (Нефёдова, 1990).
Все виды хозяйственной деятельности, связанные с использованием природных ресурсов, Т.Р. Рунова (1987) предлагает подразделять на две группы: фоновые, характеризующиеся значительным площадным
распространением, и дискретные, отличающиеся крупно- и мелкоочаговым размещением. Последняя из выделенных групп является наиболее конфликтной, что обусловлено нарушением вещественно-энергетического баланса территории, приводящего к коренной перестройке природных комплексов, ухудшению экологического состояния региона и здоровья населения, результате появления предприятий промышленного, транспортного, селитебного и иных видов природопользования. Не смотря на то, что типы природопользования, объединенные в первую группу (лесохозяйственное, сельскохозяйственное, традиционное и т.д.), занимают значительные пространства и сильно зависят от ресурсной базы и средоформирующих факторов природной среды, тем не менее, они не приводят к разрушению социоприродной среды. Особое место в структуре природопользования, по мнению Т.М. Красовской (2008), занимает дисперсное - природоохранное и рекреационное - природопользование, отличающееся большой зависимостью от природных ресурсов и их