Методическое обоснование выработки залежей нефти в неоднородных сильнорасчлененных пластах : месторождения Когалымского региона

• Автор: Дулкарнаев, Марат Рафаилевич
• Шифр специальности: 25.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 118 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАЛЕЖИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЗОНУ ДРЕНИРОВАНИЯ СКВАЖИН

1.1. Анализ влияния литолого-фациальных особенностей залежи нефти

на эффективность выработки запасов нефти с применением технологий воздействия на зону дренирования скважин
1.2. Оценка эффективности гидравлического разрыва пласта в зависимости от фациальной неоднородности пласта Ю1 месторождений Когалымского региона
1.3. Фациальная диагностика осадочных пород на основе кластерного анализа макроописаний керна

Выводы по главе

2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕТРОФИЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН
2.1. Влияние интерпретации геофизического исследования скважин на распределение фильтрационно-емкостных свойств
и эффективность разработки пласта
2.2. Разработка методики интерпретации петрофизических данных
Выводы по главе
3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
ДЛЯ ОЦЕНКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНЫХ ЗАПАСОВ НЕФТИ
3.1. Статистическое моделирование фильтрационно-емкостных свойств гранулярных коллекторов
3.2. Оценка распределения остаточных запасов нефти с использованием итерационной методики построения геолого-гидродинамических моделей продуктивных пластов
3.3. Анализ применимости графоаналитических методов интерпретации гидродинамических исследований скважин
Выводы по главе »

4. ГЕОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРОДУКТИВНЫЙ ПЛАСТ С УЧЕТОМ ПЛОТНОСТИ ТЕКУЩИХ ПОДВИЖНЫХ ЗАПАСОВ, ФИЛЬТРАЦИОННЫХ И ФАЦИАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ.ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА
4.1. Обоснование выбора метода воздействия на зону дренирования скважины по результатам индикаторных исследований
4.2. Обоснование системы заводнения в низкопроницаемых
коллекторах
4.3. Обоснование комплексного подхода к увеличению нефтеотдачи
пласта с реорганизацией системы разработки
4.4. Обоснование физико-химических методов и технологий
воздействия
4.4.1. Реогазохимическое воздействие
4.4.2. Комплексное физико-химическое воздействие
Выводы по главе 4
Основные выводы и рекомендации
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В условиях залежей нефти, характеризующихся высокой неоднородностью и сильной расчлененностью, обоснование проектных решений, направленных на увеличение технологической эффективности добычи углеводородов, должно включать всесторонний анализ геолого-технологических свойств и параметров, определяющих выработку запасов. Стандартные методики подсчета запасов и геолого-гидродинамического моделирования (ГГМ) оказываются недостаточными, поскольку они изначально ориентированы в большей степени на получение интегральных показателей. Для более точной локализации остаточных запасов и повышения эффективности геологотехнологических мероприятий (ГТМ) необходимы дополнительные исследования на основе усовершенствованных методик обработки геолого-геофизической и промысловой информации.
Актуальность данной проблемы обоснована поиском новых подходов к выработке малоподвижных текущих запасов нефти в условиях высокой обводненности добываемой продукции. Для повышения успешности геологотехнологических мероприятий необходимо комплексно и системно обосновывать проектные решения в пределах каждого отдельного участка залежи с остаточными запасами углеводородов, котдрые, в свою очередь, основываются на анализе и оценке влияния литолого-фациальной изменчивости продуктивных пластов на выработку запасов, оценке взаимосвязи фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) и характера насыщенности коллектора, статистическом и геологогидродинамическом моделировании, анализе энергетического состояния залежи и причин снижения производительности скважин, оценке эффективности технологий и методов воздействия на пласт и его призабойную зону.
Цель работы - разработка комплексного методического подхода к обоснованию принципов и технологий выработки остаточных запасов нефти из неоднородных сильнорасчлененных продуктивных пластов.
Основные задачи работы:
• анализ влияния изменчивости литолого-фациальных условий на эффективность выработки запасов нефти из неоднородных сильнорасчлененных пластов;
• определение причин некорректной интерпретации петрофизических данных и совершенствование методик по построению геолого-петрофизических и гидродинамических моделей месторождений углеводородов;
• разработка метода моделирования фильтрационно-емкостных свойств гранулярных коллекторов;
• разработка методики построения геолого-гидродинамических моделей (ГГДМ) для оценки распределения остаточных запасов нефти и планирования геолого-технологических мероприятий;

В качестве примера рассмотрим 10 имеющихся в атласе [12] и занесенных в базу знаний образцов, относящихся к фации подводной дельты крупных рек. Из них 9 попали в свои литотипы и один образец ([12], таблица 53, фиг. 2) был ошибочно отнесен экспертной системой к типу ПГ-5 (фация мелководных осадков центральной части лагун и заливов, тип ПГ-5 - алевролиты с волнистой (пологой) слоистостью). Согласно приведенному описанию, данный образец представляет собой «алевролит мелкозернистый с сильно деформированной слоистостью и включениями песчаного материала в виде «замывов» очень неправильной формы. Прослой в песчанике типа ПР-1. Образец взят из того же слоя, что на фиг. 1 (непосредственно выше интервала, приведенного на фиг. 1)».
Очевидно, что данный отдельно взятый прослой может не обладать всеми признаками, характерными для литотипа в целом. Таким образом, причина неправильной классификации - недостаточно большой размер образца, не позволяющий наблюдать характерные признаки литотипа (в данном случае наличие в песчанике большого количества обломков алевролита неправильной формы). Вероятно, этот образец вообще можно было не заносить в базу знаний либо объединить его описание с описанием образца на фиг. 1, с которым они входят в один и тот же слой.
Ошибки второго рода обусловлены изменчивостью условий формирования осадка в пределах одной палеогеографической зоны и, как следствие, полиморфизмом слагающих фацию пород. К счастью, ошибки этого рода чаще всего происходят с литотипами, относящимися к близкородственным фациям или одной и той же фации.
В качестве примера можно привести фацию почвы и подпочвы заболоченных прибрежно-морских равнин, представленную тремя литотипами БП-1, БП-2 и БП-3. Из рисунка 1.16 видно, ч*го из 10 образцов литотипа БП-2 (тип БГ1-2 - алевролиты, иногда песчаник мелкозернистый с корневыми остатками -подпочва угольного пласта) 80 % попали в свой литотип, а два образца присоединились к БП-3. Из других литотипов к литотипу БП-2 присоединилось 3 образца из БП-1 и по одному образцу из БП-3 и МП-1.
Анализ показывает, что для данной фации изменчивость осадков обусловлена влиянием субстрата. В зависимости от того, на каких отложениях развивались болота - на аллювиальных или переходных и морских, - можно выделить как минимум три разновидности почвы и подпочвы, формирование которых протекало в несколько различных условиях, а именно: если болота развивались на аллювиальных осадках, значит существовали условия заболоченных приустьевых прибрежно-алуиовиальных равнин; если же они развивались на переходных и морских отложениях, это свидетельствовало о существовании условий заболоченных, собственно прибрежно-морских равнин. Таким образом, облик породы, в частности её гранулометрический состав,