Горно-геометрическая оценка достоверности запасов угледобывающих предприятий Кузбасса

• Автор: Рогова, Тамара Борисовна
• Шифр специальности: 25.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 322 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Современные подходы к оценке достоверности запасов

1.1 Минерально-сырьевая база Кузнецкого угольного бассейна и тенденции ее развития

1.2 Основные принципы оценки достоверности запасов

1.3 Краткие сведения о методах оценки достоверности запасов

1.4 Геометрические методы оценки достоверности запасов

1.5 Недостатки геометрического подхода к количественной оценке достоверности запасов

1.6 Выводы, цель и задачи исследований

2 Метод прогнозирования погрешности горно-геометрической модели по степени ее неоднозначности
2.1 Основные принципы создания динамичной системы оценки достоверности запасов
2.2 Установление фактических погрешностей горно-геометрических моделей
2.3 Установление взаимосвязи между критериями разведанности
и погрешностями горно-геометрических моделей
2.4 Учет систематических погрешностей при установлении коэффициентов перехода от степени неоднозначности к погрешности модели
2.5 Совершенствование требований к геометрической форме оценочного четырехугольника сети скважин
2.6 Установление необходимого объема статистического материала для определения коэффициентов перехода от степени неоднозначности к погрешности модели

2.7 Необходимость и особенность учета малых значений критериев разведанности при установлении коэффициентов перехода от степени неоднозначности к погрешности модели
2.8 Необходимость и особенность учета дизъюнктивной нарушенное™ при установлении коэффициентов перехода от степени неоднозначности
к погрешности гипсометрических планов
Выводы
3 Горно-геометрический мониторинг достоверности запасов угледобы-вющих предприятий
3.1 Оценка возможности прогнозирования коэффициентов перехода от степени неоднозначности к погрешности модели
3.2 Установление уровня погрешностей, соответствующих требовани-
4 ям различных категорий запасов в условиях конкретного предприятия
3.3 Общая схема мониторинга достоверности запасов
Выводы
4 Количественная оценка достоверности горно-геометрических моделей особо значимых для угольной отрасли факторов
4.1 Требующие развития направления оценки достоверности горногеометрических моделей
4.2 Оценка погрешности количества балансовых запасов по подсчет-ным геологическим блокам
4.3 Оценка полноты изучения дизъюнктивной нарушенное™ пластов
4.4 Оценка ожидаемой плановой погрешности положения изолинии признака
4.5 Оценка погрешности среднего значения признака (метод комбинаторных разрежений)
4.6 Горно-геометрическое прогнозирование тектонических нарушений
на основе уравнивания сети маркшейдерских измерений
Выводы

5 Направления использования результатов мониторинга достоверности запасов
5.1 Использование принципов мониторинга при подготовке геологического отчета с подсчетом запасов
5.2 Использование результатов мониторинга при подготовке публичных отчетов горнопромышленных компаний о ресурсах и запасах угля в соответствии с общими критериями, принятыми мировым горным сообществом
5.3 Использование результатов мониторинга при кредитовании угольного бизнеса
5.4 Использование результатов мониторинга при организации опережающего геологического изучения недр
5.5 Использование результатов мониторинга для повышения промышленной безопасности и полноты использования недр в угольной отрасли
Выводы
6 Нормативно-методическое, программное и кадровое обеспечение мониторинга достоверности запасов
6.1 Нормативно-методическое обеспечение мониторинга достоверности запасов
6.2 Программное обеспечение мониторинга достоверности запасов
6.3 Кадровое обеспечение мониторинга достоверности запасов
Выводы
Заключение
Список литературы

Следует особо подчеркнуть, что каждому рангу достоверности (категории) должен соответствовать определенный диапазон погрешностей горногеометрических моделей геологических факторов.
Достоверность геометризации (моделирования) каждого из рассматриваемых при оценке значимых факторов в пределах одного и того же контура в большинстве случаев может быть различна даже при сглаживающем влиянии ранговых оценок.
Например, по участку пласта, с «идеально» изученной гипсометрией, уровень достоверности геометризации мощности может оказаться недостаточным для принятия обоснованных технических решений и «точного» подсчета количества запасов и т. д. Отсюда следует, что помимо индивидуальной оценки достоверности геометризации каждого из изучаемых в ходе разведки факторов нужна и интегральная, объединяющая их оценка. Логично предположить, что итоговая оценка запасов должна формироваться не путем «усреднения» индивидуальных оценок, а путем принятия в ее качестве оценки по наименьшему (в плане достоверности) рангу.
Важной особенностью определения достоверности запасов пластовых и особенно угольных месторождений, намечаемых к отработке подземным способом, является необходимость минимизации контуров выполнения оценки. Технологии угледобычи чрезвычайно чувствительны к изменению условий залегания пластов. Например, встреча в пределах намеченного к отработке контура даже небольшой по площади аномалии (например, разрывного нарушения, размыва или участка с большими углами падения) может привести к полной невозможности его отработки в целом.
Поскольку в каждый конкретный отрезок времени осуществляется отработка не всего месторождения, а лишь отдельной незначительной его части, на практике оценка достоверности выполняется не по месторождению или шахтному полю в целом, а по отдельным, относительно однородным его частям, именуемым «подсчет-ные блоки».