Количественная оценка перспектив нефтегазоносности верхнеюрского комплекса юго-восточных районов Западной Сибири на основе локально-статистического метода

• Автор: Грекова, Любовь Сергеевна
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 217 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛОКАЛЬНОГО ПРОГНОЗА

1.1. Общие принципы количественной оценки нефтегазоносности

1.2. Обзор методов локального прогноза нефтегазоносности

Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2.1. Тектоническое строение юрского структурного яруса

2.2. Литостратиграфия келловей-волжских отложений юго-восточных районов Западной Сибири

2.3. Нефтегазоносность верхнеюрского комплекса

2.4. Современное состояние фонда локальных структур верхнеюрского комплекса юго-восточных районов Западной Сибири. Г еолого-геофизическая изученность
Глава 3. МЕТОДИКА ПРОГНОЗА КОЛИЧЕСТВА И ПАРАМЕТРОВ ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУР
3.1. История вопроса
3.2. Прогноз количества и параметров локальных структур верхнеюрского комплекса Томской области
Глава 4. МЕТОДИКА ПРОГНОЗА НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУРНЫХ ЛОВУШЕК НА ОСНОВЕ ВЕРОЯТНОСТНОСТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
4.1. Особенности прогноза нефтегазоносности структурных ловушек
4.2. Анализ геолого-геофизических параметров, контролирующих нефтегазоносность локальных структур

4.3. Прогноз вероятности нефтегазоносное локальных структурных ловушек горизонта Ю1 юго-востока Западной Сибири, Томская область .. 124 Глава 5. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
5.1. Общие вопросы предлагаемой методики
5.2. Оценка прогнозных и начальных ресурсов в структурных ловушках верхнеюрского комплекса Томской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Естественное ухудшение структуры остаточных ресурсов углеводородов на стадии высокой изученности геологических объектов приводит к росту удельной стоимости воспроизводства ресурсно-сырьевой базы. Одним из проявлений снижения качества остаточных ресурсов является исчерпание фонда сравнительно крупных антиклинальных поднятий, что приводит к переходу поисковых работ на более мелкие структурные ловушки либо на сложно построенные и нетрадиционные объекты. Это влечет за собой увеличение объемов работ по выявлению и подготовке локальных объектов (увеличение плотности сейсмопрофилей, объемов глубокого бурения и т.д.) и, соответственно, увеличению геологических и экономических рисков поисково-разведочных работ на нефть и газ.
В связи с этим представляется актуальным усовершенствовать существующие и разработать новые методики прогноза нефтегазоносности локальных объектов, позволяющие оценить их продуктивность до постановки поисково-разведочного бурения. Кроме того, методики прогноза продуктивности локальных объектов в сочетании с методиками прогноза числа невыявленных локальных объектов создают естественную основу для вероятностной количественной оценки перспектив нефтегазоносности оцениваемой территории в целом.
Объектом исследования в настоящей работе послужили локальные антиклинальные поднятия верхнеюрского нефтегазоносного комплекса в пределах Томской области (Рисунок 1.1). Около 70 % извлекаемых запасов нефти и газа Томской области сконцентрировано в этом нефтегазоносном комплексе (горизонт Ю]). Залежи верхнеюрского комплекса в основном контролируются локальными поднятиями, осложняющими структуры более высокого порядка. При этом район характеризуется достаточно высокой, хотя и неравномерной

Нюрольская мегавпадина расположена в южной части Колтогорско-Нюрольского желоба. В пределах осложняющих ее мезовпадин выделены пять отрицательных и две положительные структуры III порядка. Это Кулан-Игайская и Тамрадская впадины, Осевой, Таменский и Седельниковский прогибы, в центральной части - Игольско-Таловое КП, объединяющее группу локальных поднятий, и на северо-востоке - Фестивальный вал.
Обь-Васюганская гряда - напорядковая положительная структура, вытянутая параллельно Колтогорскому мезопрогибу. В ее составе выделены две положительные структуры I порядка - Александровский свод и Средневасюганский мегавал.
Александровский свод расположен в северной части надпорядковой положительной структуры. Свод осложнен одной структурой второго порядка -Трайгородским мезовалом, и структурами третьего порядка - Окуневским валом, Полуденным и Западно-Александровским выступами. В составе Трайгородского мезовала выделены три положительные структуры III порядка - Охтеурский, Вахский КП и Криволуцкий вал. На восточной оконечности Александровского свода выделен Окуневский вал. С запада к мезовалу примыкают Западно-Александровский и Полуденный выступы.
Средневасюганский мегавал расположен в южной части Обь-Васюганской гряды. Мегавал осложнен одной структурой II порядка - Васюганским мезовалом, в составе которого выделены Новотевризский вал и Северо-Васюганское КП, и самостоятельной структурой - Мыльджинским КП. Структуры III порядка осложнены значительным количеством локальных поднятий.
С юга мегавал ограничен Шингинской мезоседловиной (незамкнутой структурой III порядка). В составе мезоседловины выделен ряд положительных структур IV порядка. С юга к мезоседловине примыкает Пудинское мезоподнятие, осложненное крупными структурами III порядка - Лугинецким и Юбилейным КП. На восток от Пудинского мезоподнятия выделяется