Тектоническое строение Юрюзано-Айской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности

• Автор: Солоницин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 167 с. : ил

СО ДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

1.1. Краткая история исследований

1 2, Стратиграфия и литология

1.3. Тектоника

1.4. Нефтегазоносные комплексы

Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ

И РАЗВИТИЯ ЮРЮЗАНО-АЙСКОЙ ВПАДИНЫ В СВЯЗИ С НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ

2.1. Региональные и локальные черты строения по данным сейсморазведки МОГТ и бурения
2 1 1 Общие черш строения внешней зоны впадины
2 1.1.1. Харакгеристика структурнв-.тектонических зон
окско-башкирских и верейск!гх отложений
2 1 1,2. Геолог ическое строение верхнекаменноугольного
комплекса осадков
2.1.2 Тектоника внутренней зоны впадины
2.1.2.1. Общие черты строения внутренней зоны
2.1.2.2. Характер сочленения ЮАВ с восточным и
южным складчатым обрамлением
2.2 Изучение г еологического строения впадины в потенциальных физических полях
2.2.1. Магнитометрия
2.2.2. Гравиметрия
2.3. Стадии развития впадины
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА НЕФТЬ И ГАЗ
3.1 Внешняя зона впадины
3.2 Внутренняя зона впадины
3.3. Симская мульда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК РИСУНКОВ В ТЕКСТЕ
Рис 1 Структурно-тектоническая схема Юрюзано-Айской
впадины
Рис. 2. Сводный разрез нижнепермско-четвертичных отложений
Юрюзано-Айской впадины
Рис. 3. Сводный разрез верхнерифейско-каменноугольных
отложений Юрюзано-Айской впадины
Рис. 4. Профиль 077442 (фрагмент)
Рис. 5. Структурная карта по отражающему горизонту Сз
(поверхность верхнего/среднего карбона)
Рис. 6. Структурная карта по отражающему горизонту В
(поверхность верейского горизонта)
Рис. 7. Структурная карта по отражающему горизонту Вп
(поверхность башкирского яруса)
Рис. 8. Карта интервального времени между отражающими
горизонтами Сз и В
Рис. 9. Карта интервального времени между отражающими
горизонтами В и У
Рис. 10. Профиль 027841 (фрагмент)
Рис. 11. Схематический геолого-геофизический разрез по
линии А-А
Рис. 12. Схематический геолого-геофизический разрез по
линии Б-Б
Рис. 13. Схематический геолого-геофизический разрез по
линии В-В
Рис. 14. Схематический геолого-геофизический разрез по
линии Г-Г
Рис. 15. Профиль 077674 (фрагмент)
Рис. 16. Профиль 077676 (фрагмент)
Рис. 17. Профиль 077668 (фрагмент)
Рис. 18. Метелинское месторождение. Структурная карта по
кровле башкирского яруса
Рис. 19. Схематический геологический профиль Метелинского
месторождения
Рис. 20. Структура южной части Метелинского месторождения
Рис. 21. Структура северной части Метелинского месторождения
Рис. 22. Профиль 077701 (фрагмент)
Рис. 23. Яныбаевский участок. Структурная карта по
кровле верхнего карбона
Рис. 24. Профиль 077731 (фрагмент)

Рис. 25. Тектоническое строение Юрюзано-Айской впадины А) Тектоническая схема Юрюзано-Айской впадины.
Б) Выкопировка из карты разрывных нарушений фундамента восточных районов Восточно-Европейской
платформы (Светлакова, 1993), (с дополнениями)
Рис. 26. Апутовский участок. Схема изохрон по отражающему
горизонту “В” (башкирский ярус)
Рис. 27 Апутовский участок. Схематическая структурная
карта по кровле башкирского яруса
Рис. 28. Лаклинский участок. Карта изохрон по подошве отражающего горизонта В (кровля башкирского яруса)
Рис. 29. Малоязовский участок. Схема изохрон по подошве отражающего горизонта В (кровля башкирского яруса)
Рис. 30. Временной разрез по профилю 1298009 (фрагмент)
Рис. 31. Временной разрез по профилю 129
Рис. 32. Временной разрез по профилю 1298006 (фрагмент)
Рис. 33. Временной разрез по профилю 1298
Рис. 34. Малоязовский участок. Геологическая карта в совмещении со схемой отработанных ОАО «Башнефтегеофизика»
сейсмических профилей МОГТ
Рис. 35. Временной разрез по профилю 129
Рис. 36. Геологический разрез через Каратауский аллохтон
(по Ю.В.Казанцеву, 1984)
Рис. 37. Временной разрез по профилю 1298007 (фрагмент)
Рис. 38. Профиль 1298022 (фрагмент)
Рис. 39. Фрагмент профиля 1297103 ОАО по простиранию
Леузинской складки
Рис. 40. Схематическая карта результатов интерпретации
материалов аэромагнитной съемки 1982 г
Рис. 41. Карта результатов совместной интерпретации данных
грави- и сейсморазведки
Рис. 42. «Схематический профиль бассейна осадконакопления в Предуральском прогибе в конце карбона-начале ранней Перми, во время формирования флишевой формации»
(копия рис. 106, Г.А.Мизенс, 1997а)
Рис. 43. Схематичная карта толщин карбонатных отложений
башкирского яруса
Рис. 44. «Схематические палеогеографические карты Западного
Поскольку формирование Предуральского прогиба началось в башкирское время [58, 61, 65, 73, 74, 76, 114 и др.], и все известные в настоящее время промышленные скопления углеводородов связаны с отложениями среднего и верхнего карбона, основное внимание при интерпретации было уделено отражающим горизонтам, характеризующим эту часть разреза: Сз, В, Вп.
Для интерпретации использован значительный по объему материал 18-ти сейсморазведочных партий - свыше 4500 погонных километров профилей. Этот материал существенно различается по качеству прослеживания отражающих горизонтов и степени их искажения за счет неучтенных скоростных неоднородностей верхней части разреза, по уровню регистрации отражений на шкале времен, методике проведения полевых работ и обработки полевых материалов на ЭВМ и др.
Все сейсмические работы МОГТ, проведенные БНГФ в регионе, по технико-методическому уровню можно разделить на 4 этапа. 1 этап. Работы 1971-73 гг., когда фактически только шло производственное освоение метода ОГТ. Особенностью этого периода был ввод статических поправок во времена прихода отражений от линии приведения вблизи дневной поверхности, что привело к недоучету влияния нижезалегающей зоны пониженных скоростей. Указанное обстоятельство в сочетании с относительно низким качеством прослеживания отражающих горизонтов на временных разрезах 1971-73 гг. затрудняло использование этих материалов при количественной интерпретации. 2 этап. В течение 1974-78 гг. постоянно повышалось качество временных разрезов, возрастала разрешенность записи, что увеличило достоверность как структурных построений, так и выделения внутриформационных образований, в частности, биогермных построек. Несомненным достоинством работ этого периода является использование взрывного источника возбуждения упругих колебаний и проведение специальных работ по изучению верхней части разреза (для расчета статических поправок) методом преломленных волн. В периоды 1-2 применялась 24-кратная схема сейсмопрофилирования, аналоговая форма регистрации, обработка материалов на ЭВМ БЭСМ-4. 3 этап. Работы 1990-93 г.г. выполнены по 48-кратной схеме сейсмопрофилирования с цифровой регистрацией (сейсмостанция “Прогресс”), источник возбуждения - вибраторы, обработка полевых материалов по комплексу программ СЦС-3 на ЭВМ ЕС-1040, 1065. 4 этап. Работы 1994-98 г.г. также выполнены по 48-кратной схеме сейсмопрофилирования с цифровой регистрацией (сейсмостанции “Прогресс” и 8М-388), источник возбуждения - вибраторы, обработка по комплексу программ ГЕОВЕКТОР и ЛЭНДМАРК.