Условия формирования и прогнозно-поисковые критерии золотого оруденения в Топольнинском рудном поле : Горный Алтай

• Автор: Савинова, Олеся Вячеславовна
• Шифр специальности: 25.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 120 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1 Состояние проблемы

2 Методика исследований

3 Геологическое строение Топольнинского рудного

3.1 Стратиграфия

3.2 Магматизм

3.3 Тектоника

4 Гидротермально-метасоматические образования Топольнинского

рудного поля

5 Минералого-геохимические особенности рудной
минерализации
6 Прогнозно-поисковые критерии золотого оруденения в пределах
Топольнинского рудного поля
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена напряженным состоянием минерально-сырьевой базы золоторудной промышленности Сибири и необходимостью выявления и оценки новых золоторудных месторождений, прежде всего, вблизи действующих золотодобывающих предприятий. К числу таких объектов относятся золото-скарновые проявления Топольнинского рудного поля, как возможный резерв расширения сырьевой базы рудника Веселого, ведущего отработку Синюхинского золото-скарнового месторождения. Разработка прогнозно-поисковых критериев золотого оруденения в Топольнинском рудном поле позволит более эффективно выявлять подобные объекты в пределах Северо-Алтайского золотоносного пояса и в других регионах.
Тополышнское рудное поле известно с 30-х годов 19-го века. Вопросами геологии и перспективности Топольнинского рудного поля на коренное и россыпное золото занимались такие геологи как Розен М.Ф., Коновальцев В.Ф., Коржнев Н.С., Тверитинов Ю.И., Сыроватскоий В.В., Рузаев B.C., Семенцов Б.Г., Бедарев Н.П., Гусев А.И. и др. С 2003 года по Топольнинскому рудному полю апробированы прогнозные ресурсы золота категории Р] в количестве 4 т (проявления Лог 26 и Баяниха) и категории Р2 в количестве 26 т, что характеризует рудное поле как одно из перспективных на поиски золотого оруденения.
Выявленные и изученные в работе закономерности формирования метасоматитов, руд, геохимических полей и золотого оруденения могут использоваться не только в гносеологических целях, но и применяться геологоразведочными организациями при прогнозировании, поисках и разведке подобных объектов золото-скарнового типа.
Цель. Выявить закономерности формирования и разработать комплекс прогнозно-поисковых критериев золотого оруденения в пределах Топольнинского рудного поля.
Основные задачи работы:

- изучить и классифицировать гидротермально-метасоматические образования рудного поля;
- исследовать условия формирования и минерально-геохимические особенности золоторудной минерализации;
- разработать геолого-поисковую модель золотого оруденения в пределах Топольнинского рудного поля.
Защищаемые положения.
1. В пределах Топольнинского рудного поля установлены продукты метасоматических процессов, относящиеся к формациям: известковых скарнов, пропилитов, березитов.
2. В составе рудной минерализации выявлены следующие минеральные ассоциации (от ранних к поздним): молибденит-пирит-арсенопиритовая —> сульфидно-полиметаллическая —> золото-теллуридно-сульфидная.
3. Разработаны прогнозно-поисковые критерии золотого оруденения в Топольнинском рудном поле, характеризующиеся комплексом минералого-геохимических признаков, отражающих условия формирования оруденения и особенности его размещения в рудоконтролирующих структурах.
Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены материалы полевых, камеральных и лабораторных исследований золото-скарновых объектов Топольнинского рудного поля, собранные лично автором в период с 2011 по 2014 годы в составе научной группы Томского политехнического университета, выполнявшей НИР по хоздоговору с ОАО «Горно-Алтайская экспедиция». Проведено также обобщение и анализ материалов предшествующих исследований.
Автором лично выполнено: описание более 200 прозрачных и полированных шлифов пород и руд, обработано более 150 микрозондовых определений химического состава минералов, изучены физико-механические свойства пиритов и золота (около 50 замеров), выполнен комплекс изучения
полевошпат-кварцевого расплава (принцип Соре). Не исключено, что безымянное малое тело кварцевых диоритов, находящееся в 700 м западнее участка Лог 26, является лишь апикальным выступом гранитной интрузии (западным продолжением Караминского массива, либо продолжением Топольнинского). Контакты Караминского массива извилистые, с глубокими «заливами», мелкими «сателлитами» во вмещающих породах на водоразделах и склонах долин, и более плавные - в пониженных частях рельефа, что связано с разным уровнем эрозионного среза массива. Контакты с вмещающими породами в обнажениях не наблюдались. На основании значительной ширины ореола экзоконтактовых роговиков предполагается интрузивный характер и повсеместное падение контактов массива в сторону вмещающих пород под средними (до 70°) углами. Контакты между вышеуказанными разновидностями гранитоидов фациальные.
Топольнинский массив представляет собой удлиненное по азимуту
305-315° тело протяженностью до 4,8 км и шириной 1,6-1,7 км. На 80-85%
массив сложен низко щелочными гранитами и лишь на крайнем северо-
западом окончании и в северной части ' юго-западного эндоконтакта
установлено два линзообразных участка (одна линза в районе участка
Баяниха - размерами до 700x200 м, вторая - размерами до 200x3000 м,
протягивается на юго-восток до участка Чертова Грива), сложенных
гранодиоритами с подчиненным количеством кварцевых диоритов.
Последние развиты на водоразделах и днище руч. Акулинкина. Центральные
части массива сложены средне-крупнозернистыми разностями, краевые -
среднезернистыми, при этом первые более подвержены изменениям:
выветриванию, каолинизации, лимонитизации. Преобладающее развитие
гранитов и убогое - гранодиоритов краевых и апикальных фаций
свидетельствует о более значительном уровне эрозионного среза массива по
отношению к Караминскому. Контакты массива характеризуются плавными
очертаниями и лишь на участках Сухая Грива, Баяниха, Чертова Грива они
сложные заливообразные, характерные для Караминского массива. Полевые