Геоэлектрическое строение и вариации электропроводности по данным электромагнитных зондирований с контролируемыми источниками : на примере регионов Сибири

• Автор: Неведрова, Нина Николаевна
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 360 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И
ИНТЕРПРЕТАЦИИ, ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА
1.1. Использование новых аппаратурных разработок для электромагнитных зондирований
1.2.Программно-алгоритмических средства для решения задач
геоэлектрики
1.3. Построение стартовой геоэлектрической модели
1.4. Параметрические геоэлектрические измерения
1.5. Анализ искажений полевых кривых зондирований с целью уточнения геоэлектрической модели
1.6. Характеристики разломных структур по данным электрических зондирований. Численное моделирование
Глава 2. ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕЖГОРНЫХ ВПАДИН
БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ЗОНЫ
2.1. Геологическая характеристика впадин Прибайкалья и этапы их исследования
2.2. Геоэлсктрическое строение Селенгинской депрессии
2.2.1. Геолого-геофизические данные для построения геоэлектрической модели Селенгинской депрессии
2.2.2. Основные результаты интерпретации данных ВЭЗ XX столетия
2.2.2. Современная интерпретация архивных данных
2.3. Геоэлектрическое строение Оймур-ЭнхалукскрД щ1а^щш!
Глава 3. ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕЖГОРНЫХ
ВПАДИН ГОРНОГО АЛТАЯ
3.1. Геоэлектрическое строение Чуйской неотектонической впадины
3.2. Геоэлектрическое строение Курайской впадины
3.4. Первые представления о геоэлектрическом строении Уймонской
впадины
Глава 4. МОНИТОРИНГ ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ НА БАЙКАЛЬСКОМ
ПРОГНОСТИЧЕСКОМ ПОЛИГОНЕ
4.1. Анализ способов обработки данных электромагнитного мониторинга
4.2. Общая характеристика Байкальского прогностического
полигона
4.3. Интерпретации данных электрического мониторинга
Глава 5.АКТИВНЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ МОНИТОРИНГ ЧУЙСКО-
КУРАЙСКОЙ СЕЙСМОАКТИВНОЙ ЗОНЫ ГОРНОГО АЛТАЯ
5.1. Обоснование регулярных электромагнитных наблюдений
5.2. Анализ гидрогеологических данных
5.3. Анализ сейсмологических данных
5.4. Мониторинг параметров электрической анизотропии (полигон «Бельтир»)
5.5. Повторные индукционные зондирования в западной части Чуйской впадины
Глава 6. ВОЗМОЖНОСТИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ЗОНДИРОВАНИЙ С КОНТРОЛИРУЕМЫМ ИСТОЧНИКОМ ДЛЯ
НЕФТЕПОИСКОВЫХ РАБОТ В РАЙОНАХ СИБИРИ
6.1 Речные работы методом становления электромагнитного поля на
Криволукском участке Иркутской области (Восточная Сибирь).
6.2. Возможности нестационарных электромагнитных зондирований с контролируемым источником в Западной Сибири
6.2.1. Геоэлектрическое строение перспективного на углеводороды участка в Томской области
6.2.2. Применение электромагнитных зондирований становлением поля для оценки нефтеперспективности участка
в Среднем Приобье
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

совпадают с полевыми данными, чем в программе 3DDCXH, за счет заложенных возможностей построения трехмерной модели (Неведрова, Суродина, Санчаа, 2007). Визуализация модели, полученной с использованием программы EMF_DC3Dmod, также выполнена в системе Arcview3.3 (рисунок 1.5 б).
Модель наглядно отражает геологическую структуру массива Бадар, который на дневной поверхности является поднятием, хорошо выраженным в рельефе Тункинской впадины, а начиная с глубин в 300 м и вплоть до опорного горизонта, наблюдается прогибание всех слоев этого массива.
Далее рассмотрим программу Rubai, созданную для интерпретации данных электромагнитных зондирований в анизотропных моделях сред.
У метода ЗС имеется целый ряд модификаций, отличающихся режимом возбуждения поля и конфигурацией приемно-генераторных установок. Если генераторная установка выполнена в виде линейного проводника с током, заземленного на концах (линия АВ), то для модели горизонтально-слоистой земли она возбуждает две моды (электрическую и магнитную). Источник, представленный незаземленным контуром с током, — только магнитную (Могилатов, Захаркин, Злобинский, 2007). Известно, что магнитная мода зависит только от горизонтальных сопротивлений, а электрическая и от горизонтальных и от вертикальных, то есть от анизотропии сопротивления (Ваньян, 1965; Уэйт, 1987).
При возбуждении от линии АВ магнитные компоненты определяются только магнитной модой и производная магнитного поля измеряется индукционными датчиками в виде незаземленного приемного контура (q).
Электрические компоненты (Ех, Еу) создаются обеими модами (магнитной и
электрической), измерения выполняются заземленной приемной линией (MN).
Таким образом, для определения анизотропных характеристик разреза необходима установка АВ-MN, измеряемый сигнал которой существенно зависит от анизотропии проводимости.
Рассмотрим прямую задачу установления электромагнитного поля электрической линии, расположенной на поверхности горизонтально-слоистого анизотропного полупространства (рисунок 1.6).