Структурно-геодинамические условия устойчивости особо опасных и технически сложных объектов на древних платформах

• Автор: Макеев, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 415 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Обзор изученности условий формирования новейших структур и критериев оценки устойчивости территорий особо опасных и технически сложных объектов
1.1. Обзор представлений о геодинамических условиях формирования неогектонических структур
1.2. Обзор нормативных документов по оценке геодинамической устойчивости особо опасных и технически сложных объектов
Глава 2. Докайнозойские (древние) вещественно-структурные условия и их геодинамическая оценка
2.1. Оценка вещественно-структурных условий кристаллического фундамента и осадочного чехла
2.2. Метод выявления структурной рассогласованности опорных горизонтов осадочного чехла
2.3. Рассогласованность деформаций опорных горизонтов и ее геодинамическая оценка
Глава 3. Структурно-геоморфологические условия: их качественная и количественная оценка
3.1. Методика составления структурно-геоморфологических карт
3.2. Цикличность, поэтапные амплитуды и скорости поднятий и не-отектонические структуры
3.2.1. Дочетвертичный, четвертичный рельеф и отложения Островец-кого района (среднее течение р. Вилия)
3.2.2. Рельеф, отложения и экзогенные процессы Монаковского района (нижнее течение р. Ока)
3.2.3. Рельеф и отложения Курчатовского района (среднее течение р.

Сейм)
Глава 4. Геодинамические условия формирования неотектонических структур
4.1. Геодинамические системы, геодинамически активные зоны, ли-неаменты и современное поле напряжений
4.2. Сейсмичность платформенных территорий
Глава 5. Структурно-геодинамическая устойчивость территорий особо
опасных и технически сложных объектов
5.1. Оценка структурно-геодинамической устойчивости
5.2. Концепция структурно-геодинамической устойчивости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Актуальность исследований платформенных территорий обусловлена следующими фундаментальными и практическими проблемами.
Фундаментальные исследования направлены на выявление закономерностей и причин пространственно-временного формирования неотектонических структур.
Выявление неотектонических структур (морфологии), оценка и прогноз их современной активности представляют большую трудность. Незначительность амплитуд, скоростей и градиентов деформаций с трудом устанавливаются обычными методами. Часто не ясны геодинамические условия формирования неотектонических структур. Изучение этих процессов, особенно в ограниченных строительством районах, может быть актуализировано на основе структурногеоморфологического метода, признающего прерывистость неотектонических движений во времени. Разновозрастные и разнородные поверхности с циклическим характером развития являются реперами для качественной и количественной оценки этих структур. Исследование деформаций этих поверхностей позволяет установить морфологию структур, их амплитуды и скорости за суммарный новейший этап и за отдельные стадии четвертичного времени. Одновременно осуществляется исследование вещественно-структурных условий и геодинамических условий формирования неотектонических структур.
Практические проблемы решаются на основе структурно-геодинамических исследований (структурно-геоморфологических и структурно-геодинамических), входящих в состав инженерно-геологических изысканий. Они направлены на обеспечение рационального размещения особо опасных и технически сложных объектов и имеют решающее значение для безопасного использования территорий, защиты окружающей среды и населения. Изыскания направлены на исключение непригодных и ограниченно непригодных территорий во избежание негативных последствий из-за аварий на особо опасных объектах. Отрицательным примером таких последствий является событие на Чернобыльской АЭС, Ровен-ской АЭС, закрытие строящейся Крымской АЭС, авария на АЭС Фукусима, раз-

Сложность (строительство прецизионных сооружений с высокими требованиями к деформациям пород) и специфика (размер строительства ограничен по площади) строительства объектов вынуждает расширять и детализировать знания об неотектонических структурах. Наибольшее внимание уделяется структурам и процессам, проявляющимся в течение позднечетвертичного времени [Макаров, 2036; Макеев, Дорожко, 2003; Макеев, Макаров, 2003] и в рамках приповерхностной зоны [Осипов, 2005, Осипов и др., 1999; Сергеев, 1978; Попов, 1973].
Оценка неотектонических структур платформенных территорий, ограниченных районом строительства, очень проблематична. Она осложняется еще тем, что разные типы инженерных сооружений характеризуются неодинаковыми допустимыми деформациями и особенностями размещения. В то же время к проведению структурно-геодинамических и структурно-геоморфологических исследований предъявляются высокие требования, но в нормативных документах эти требования изложены часто неполно. Нет стандартной типизации объектов строительства применительно к структурно-геодинамическим исследованиям и особенностям неотектонических условий. Нередко типовая застройка и атомные станции характеризуются в целом сходными величинами допустимых значений [Несмеянов, 2004а,б; 2005]. Методология (система и последовательность конкретных методов вещественно-структурных, структурно-геоморфологических, геодинамиче-ских) исследований активных дислокаций до конца не разработана для условий ограниченных территорий, или, точнее, малых территорий.
Известно, что стандартизация неотектонических и структурно-геодинамических изысканий и совершенствование нормативно-методической базы инженерных изысканий в неотектоническом аспекте позволяет повысить безопасность инженерных сооружений, включая особо опасные объекты, а также расширяет возможности получения научно-прикладной структурно-геодинамической информации. Однако внедрение неотектоники в обеспечение безопасного строительства не находит должного отражения в соответствующей научной и нормативно-методической литературе. Например, при инженерных изысканиях реально существующие геодинамически активные зоны в понимании В.И. Макарова и др.,