Эволюция инженерно-геологических условий исторических территорий на примере памятников русской архитектуры XV - XVIII вв.

• Автор: Бондарев, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 25.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

ГЛАВА 1. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ЭВОЛЮЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ /ИПТС

1.1. Применение системного подхода к изучению исторических территорий

1.2. Применение эволюционного подхода к изучению исторических территорий

1-3. Эволюционные компоненты синергетического направления в изучении исторических территорий
Выводы

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СТРУКТУРЕ ИПТС

2.1. Структурные элементы ИПТС

2.2. Виды строительных материалов, использовавшихся при сооружении фундаментов

2.3. Особенности геологической среды в основаниях памятников русской архитектуры

2.4. Особенности подготовки грунтового основания и устройства фундаментов

2.5. Специфика эволюционных преобразований контакта фундамент-грунт памятников свайного периода
Выводы
ГЛАВА 3. СЦЕНАРИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В
ОСНОВАНИИ ПАМЯТНИКОВ РУССКОЙ АРХИТЕКТУРЫ СВАЙНОГО
ПЕРИОДА
3.1. Эволюционные процессы, связанные с адаптацией структуры ИПТС
3.2. Эволюционные процессы в рамках сценария развития кризисного состояния
3.3. Гомеостазисное развитие эволюционных процессов
Выводы
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕНЕЗА НА ЭВОЛЮЦИЮ ИПТС
4.1. Особенности негативного влияния техногенеза на современное состояние ИПТС
4.2. Диалектика негативного и позитивного воздействия техногенеза на эволюцию ИПТС
Выводы
ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ИПТС
5.1. Управление устойчивостью памятников на основе принципа адаптивного приспособления
5.2. Активные управляющие воздействия с щадящими изменениями структуры основания
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Актуальность.
Актуальность темы заключается в необходимости выработки целенаправленного подхода к изучению инженерно-геологических условий памятников русской средневековой архитектуры. В настоящее время большая часть памятников ХУ-ХУIII вв. испытывает серьезные деформации, связанные со спецификой эволюции структуры и свойств фунтов основания. Лишь в исключительных случаях подобные кризисы преодолеваются памятником архитектуры без нарушения конструктивной целостности и не требуют внешнего управляющего воздействия.
Актуальность темы диссертации усиливается тем, что в настоящее время уже разработаны методы щадящего управляющего воздействия, способные предотвратить негативное, с точки зрения сохранения памятника, протекание неизбежного переходного кризиса [62]. Эти методы прошли большую апробацию, и их применение способствовало сохранению многих памятников архитектуры русского средневековья. Однако проблема управления состоит еще и в том, что к моменту подключения управляющих средств сами исторические природно-технические системы (ИПТС) могут находиться в состоянии, отражающем разные этапы эволюционного развития системы. Поэтому целесообразность и своевременность применения методов упреждающего воздействия в значительной степени обусловливается определением возможных сценариев (путей эволюции) в каждом конкретном случае. Эффективность этих действий в значительной степени будет зависеть от оценки инженерно-геологических изменений структуры сферы взаимодействия памятника в ходе ее эволюции.
Упреждающее воздействие не исключает и не должно исключать важность адекватности принимаемых решений, в том числе и упреждающих, которые, как и все технические решения, включают неопределенность. Именно поэтому, несмотря на ряд общих признаков существующих

тем более что для целого ряда исторических территорий имеются данные не только о дате постройки того или иного сооружения, но и о технологии строительного производства. Однако имеющиеся архивные письменные источники и изображения следует использовать очень осторожно, лишь как косвенные подтверждения, поскольку прямые методы изучения современного состояния конструкций памятников дают значительно более достоверный материал, являющийся основой для ретроспективного анализа.
Опираясь на материалы исследования современного состояния элементов ИПТС и на исторические документы, возможно с достаточной долей вероятности восстановить этапы строительного производства того или иного памятника. В данной работе основное внимание уделяется подготовке грунтового основания и сооружению фундаментов. Технологии возведения надземных конструкций рассматриваемых сооружений не являются специальным предметом изучения данной диссертации.
В отличие от домонгольского периода русского зодчества, когда монументальными сооружениями являлись в основном храмы, памятники монументального зодчества русского средневековья и более поздних периодов включают как культовые, так и светские постройки. Как указывает П.А. Раппопорт, процесс строительства монументальных зданий начинался «...с процедуры закладки и затем разбивки плана здания на строительной площадке... После разбивки плана здания на местности первой строительной операцией была отрывка фундаментных рвов» [82].
Материалы изысканий многочисленных памятников архитектуры русского средневековья показывают, что важным этапом строительного производства была подготовка грунтов основания будущего сооружения путём забивки деревянных свай в дно фундаментного рва (или котлована). Фундаментные рвы на отдельных участках закладывались в недоуплотненных техногенных грунтах, уплотнение которых под нагрузкой явилось причиной дополнительной осадки опирающихся на них элементов конструкции, и, как следствие, неравномерной осадки храма [105].