Отражение мессинского кризиса солености в строении верхнемиоценовых отложений Восточного Паратетиса : Керченско-Таманский регион

• Автор: Рыбкина, Алёна Игоревна
• Шифр специальности: 25.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 Характеристика геологического строения верхнемиоценовых отложений Восточного Паратетиса и Средиземноморья
1.1 Стратиграфия
1.1.1 Верхнемиоценовые отложения Восточного Паратетиса
1.1.2 Верхнемиоценовые отложения Средиземноморья
1.2 Тектоника
1.2.1 Общая характеристика Средиземноморского подвижного пояса
1.2.2 Глубоководные впадины Западного Средиземноморья
1.2.3 Глубоководные впадины Восточного Средиземноморья
1.2.4 Черноморская впадина
1.2.5 Керченско-Таманский прогиб
2 История развития бассейнов Восточного Паратетиса и Средиземноморья в позднем миоцене
2.1 Восточный Паратетис
2.2 Средиземноморский бассейн
3 Краткий обзор представлений о положении понтического региояруса Восточного Паратетиса в общей стратиграфической шкале
4 Литологическая характеристика изучаемых верхнемиоценовых отложений Восточного Паратетиса и Средиземноморья
4.1 Опорные разрезы Восточного Паратетиса
4.1.1 Разрез Попов Камень
4.1.2 Разрез Железный Рог

4.1.3 Разрез Тобечик (Яныш-Такыл)
4.2 Опорные разрезы Средиземноморья
4.2.1 Разрез Гиблисцеми
4.2.2 Разрез Serra Pirciata
4.2.3 Разрез Siculiana
5 Методика циклостратиграфических исследований
6 Характеристика магнитной восприимчивости и астрономической цикличности изучаемых верхнемиоценовых отложений Восточного Паратетиса
6.1 Характеристика магнитной восприимчивости мэотических и понтических пород Восточного Паратетиса
6.1.1 Разрез мыса Попов Камень (нижний мэотис)
6.1.2 Разрез мыса Железный Рог (верхний мэотис и понт)
6.1.3 Разрез Тобечик (верхний мэотис и понт)
6.2 Астрономическая цикличность верхнемиоценовых отложений Восточного Паратетиса
6.2.1 Разрез мыса Попов Камень (нижний мэотис)
6.2.2 Разрез мыса Железный Рог (верхний мэотис и понт)
6.2.3 Разрез Тобечик (верхний мэотис и понт)
7 Отражение Мессинского кризиса солености в строении верхнемиоценовых отложений Восточного Паратетиса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Мессинский кризис солености, впервые установленный И.С. Чумаковым (1957-1959 гг.), это масштабное геологическое событие, которое обусловило катастрофическое падение уровня вод в Средиземноморье и привело к резкому изменению условий осадконакопления в конце миоцена. За последние 40 лет были получены значительные результаты по изучению верхнемиоценовых отложений Средиземноморья с целью восстановления этапности развития Мессинского кризиса солености, изменчивости существовавших в конце миоцена обстановок седиментации и получения наиболее точных возрастных датировок стратиграфических границ (Чоуеп Щ а1., 2014). Однако, до сих пор, вопрос о влиянии Мессинского кризиса солености на условия осадконакопления в бассейнах Восточного Паратетиса остаётся до конца не решенным. При этом одной из основных проблем является сопоставление большей части региоярусов неогена Восточного Паратетиса с общей стратиграфической шкалой. Особые дискуссии вызывают длительность и возраст границ мэотического и понтического региоярусов миоцена (Трубихин, 1989; Певзнер и др., 2003; Чумаков, 2000; Невесская и др., 2003; Семененко и др., 2009; Кг^этап е! а1., 2010; УаэШеу Щ а1., 2011; Попов и др., 2013 и др.). Применение методов циклостратиграфии на основе глубокого знания литологического строения отложений открывает новые возможности в решении этой проблемы. Выявление астрономической цикличности в верхнемиоценовых отложениях Восточного Паратетиса с определением основных уровней перерывов в седиментации необходимы для дальнейшего определения влияния Мессинского кризиса солености на условия осадконакопления в сопредельных со Средиземноморским бассейном районах Альпийской складчатой области.
Цель работы - выявление отражения развития Мессинского кризиса солености в строении верхнемиоценовых отложениях Восточного Паратетиса на примере изучения опорных разрезов Керченско-Таманского региона.

Рисунок 2 - Тектоническая схема Черморской впадины (Хайн, 1984)
1 - Скифская и Мизийская плиты, Грузинская глыба Закавказского срединного массива; 2 - коммерийско-альпийские складчатые сооружения Добруджи, Бакланд, Понта, Малого и Большого Кавказа и Горного Крыма; 3 - олигоцен-неогеновые прогибы, местами с развитием диапировой складчатости: НК -Нижнекамчийский прогиб, С - прогиб Сорокина, КТ - Керченско-Таманский прогиб, и - Индольский прогиб, Т - Туапсинский прогиб, НР - Нижнерионский прогиб; 4 — контуры глубоководной впадины; 5 - наиболее глубокие ванны в пределах впадины с отсутствием геофизического «гранитного» слоя: 34 - Западно-Черноморская, ВЧ - Восточно-Черноморская; 6 - поднятия в пределах впадины: А - Андрусова, СЧ - Северо-Черноморское, ВЧ - Восточно-Черноморское; 7 -главные разломы; 8 - предполагаемый осевой рифт.
5 км миоцен-олигоценового возраста и нижняя толща мощностью 2-8 км, возраст
который остается дискуссионным.
Черное море обрамляют два прогиба - Нижнекамчийский прогиб в Болгарии и Нижнерионский прогиб в Грузии. Нижнекамчийский прогиб - это
грабеновая структура шириной от 10 км на суше до 70 км на континентальном
склоне, отделенная системами ступенчатых сбросов на севере от склона
Мизийской плиты, а на юге от Восточного Балкана. Грабен выполнен
отложениями верхнего мела и палеогена. Мощность осадочного чехла достигает
12 км, приближаясь, тем самым, к значениям, характерным для глубоководной котловины.Нижнерионский грабен расположен в крайней южной части Колхиды и выполнен мощными (3-4 км) плиоцен-четвертичными отложениями. С юга по крупному Супсинскому разлому на него надвинуты олигоцен-миоценовые