Динамика формирования позднекайнозойской структуры области сочленения Русской плиты и Урала (Центральное Приуралье), по мезоструктурным данным

• Автор: Колесниченко, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 25.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 118 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава
Краткий обзор литературных данных об особенностях геологического строения и характере новейших движений на Урале и востоке Русской нлиты

1.1. Геологическая изученность Волжско-Камской антеклизы

1.2. Тектоническая позиция района

1.3. Характеристика новейшей структуры

Глава
Используемые методы структурно-нарагенетических исследований и особенности их применения в условиях рассматриваемого региона

2.1. Анализ макроструктурных рисунков

2.2. Мезоструктурные наблюдения

Глава
Динамика развития крупных новейших поднятий
3.1. Тулвинская возвышенность
3.2. Уфимское плато
3.3. Бугульминско-Белебеевская возвышенность
3.4. Общие выводы
Глава
Динамика формирования некоторых соседних новейших структур Приуралья и Восточно-Европейской платформы (по литературным данным)
4.1. Вятские дислокации
4.2. Общий Сырт
Глава
Обсуждение результатов
5.1.0 возрасте борозд скольжения и других мезоструктур
5.2. Новейший стресс режим и его изменения в пространстве
4.3. Горизонтальная компонента осей новейших напряжений и изменения ее ориентировки в плане
4.4. Анализ связей деформации новейших поднятий Центрального Приуралья с региональными полями неотектонических напряжений
Глава
Выводы
Литература

Введение
Актуальность работы
В настоящее время механизм формирования платформенных структур остается до сих пор слабо изученным, и это особенно относится к горизонтальной компоненте движений. Между тем, рассматриваемый район, располагающийся в зоне сочленения новейшего внутриплитного орогена Урала и Русской плиты, характеризуется весьма активным и контрастным проявлением новейших движений. В этой же зоне находятся крупное Соликамское месторождение солей, Шкаповский нефтеносный район, проявления других полезных ископаемых. Все эти месторождения активно формировались, или, во всяком случае, достраивались в новейшее время. В этом же районе присутствуют участки концентрации очагов землетрясений с магнитудой до 5 баллов.
Район Центрального Приуралья интересен также и тем, что здесь взаимодействуют разноориентированные напряжения, исходящие от соседних секторов Альпийско-Гималайского пояса, принадлежащих к разным коллизионным областям — Периаравийской и Перииндийской [51, 54, 69, 71, 76, 79, 117].
Цели и задачи исследования
Основная цель исследования — выяснение деталей динамики новейшей внутриплитной деформации Центрального Приуралья: ориентировки и наклона главных осей напряжений, а также их связей с региональными полями неотектонических напряжений Русской плиты, соседнего Урала и более южных территорий.
Задачи исследования: 1) анализ и уточнение имеющихся данных о характере новейшей структуры; 2) изучение соотношений новейшей структуры с таковой разных горизонтов фанерозойского чехла и поверхности фундамента, анализ вопроса о соотношении унаследованности и новообразовании в развитии новейшей структуры; 3) создание качественной модели напряженного состояния и выяснение слабоизученной горизонтальной компоненты новейших движений; 4) анализ связей новейшего поля напряжений/деформаций Центрального Приуралья с таковым Урала и юго-востока Русской плиты.
Фактический материал и методология
В распоряжении автора для района Центрального Приуралья имелось 1406 замеров мезотектонических структур; они нанесены на стереограммы, проанализированные по методикам В.Д. Парфенова и О.И. Гущенко, а также обработаны на компьютере с помощью программы О.И.Гущенко и А.О.Мострюкова "Геос". Результаты изучения динамики неоструктур сопоставлялись с геолого-геофизическими данными о новейшей тектонике и геологическом строении.

Научная новизна
Впервые рассмотрено наличие горизонтальной компоненты по отношению к Волго-Камской антеклизе. На основе макро- и мезоструктурного анализа впервые реконструировано послепермское (новейшее, по нашим данным) поле напряжений, сопутствовавшее формированию крупных новейших поднятий востока Русской плиты и Центрального Приуралья: Тулвинского, Уфимского и Бугульминско-Белебеевского сводов. Обнаружилось, что пологая структура этих новейших поднятий формировалась при участии бокового горизонтального укорочения и продольного горизонтального растяжения. Установлена связь этих напряжений с новейшими напряжениями, исходящими от активно развивавшихся в новейшее время подвижных поясов: а) Кавказского орогена, находящегося непосредственно в зоне взаимодействия плит и б) Уральского внутриплитного орогена, который предположительно рассматривается как наиболее периферический элемент Перииндийской коллизионной области.
Защищаемые положения
1. Новейшее поле напряжений/деформаций Центрального Приуралья, установленное около земной поверхности по степени распространенности мезоструктур разного кинематического типа, характеризуется в целом обстановкой растяжения в сбросовом стресс-режиме. Однако, по данным анализа макроструктурных рисунков, это общее растяжение дополнялось горизонтальными сжимающими стрессами.
2. Присутствие горизонтальной компоненты растяжения или сжатия подтверждается и наличием соответствующих мезоструктур: пологонаклонных сбросов и взбросов, а также взбросо- и сбросо-сдвигов. При этом локальная концентрация сжатия (или относительного укорочения) возле новейших разрывов и флексур позволяет считать, что исследованные в работе положительные морфоструктуры рельефа образовались при участии поперечного к ним горизонтального сжатия.
3. Установленные для большинства платформенных неоструктур Приуралья ориентировки горизонтальной компоненты укорочения и удлинения согласуются с таковыми для новейшего Уральского орогена, образовавшегося при субширотном сжатии и субмеридиональном растяжении. Однако наряду с этим для южных структур исследованного района (Бугульминско-Белебеевского и Общесыртовского новейших сводов) в их суммарной деформации отмечаются признаки поля субмеридионального сжатия и субширотного растяжения, характерного для новейших дислокаций Среднего Поволжья.
Практическая значимость
Основные рекомендуемые области практического применения результатов исследований: 1) анализ сейсмической опасности территории. Центральное Приуралье -

Чусовой
Л<расноуфи^ск'
О 50 75 125 км
> I - 1 I
Рис. 15. Сопоставление Тулвинского новейшего свода с палеоструктурами платформенного чехла [62]: А - рифей, Б - верхний девон (саргаевско-фаменский комплекс), В - средний карбон (башкирско-московский комплекс), Г - нижняя пермь (ассельско-артинский комплекс)
1 - изопахиты; а - основные (с оцифровкой), б - дополнительные, 2 - ось Осинского вала; 3 — разрывы; 4 - граница выклинивания рифейского комплекса; 5 — местоположение Тулвинского свода. Палеоструктуры: БаС - Башкирский свод, БВ — Батырбайский выступ, БС - Бабкинская седловина, КА - Калтасинский авлакоген, КБВ - Кунгурско-Башкирский выступ (палеосвод), ККВ - Кунгурско-Красноуфимский выступ, ПВ - Пермский выступ, ПС - Пермский свод, СБП - Сарапульско-Бабкинский прогиб, СД - Соликамская депрессия Предуральского прогиба, ЧС — Чермозская седловина, ЮСД — Юрюзано-Сылвинская депрессия Предуральского прогиба, ЯВ - Яринский выступ
(СОВОЙ
Крзсиоуфийж