Брахиоподы и биостратиграфия среднего девона складчатого обрамления Кузнецкого бассейна

• Автор: Язиков, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 178 с. : ил. + Прил. ( 225 с. : ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ Том

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БРАХИОПОД И СРЕДНЕДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

ОКРАИН КУЗНЕЦКОГО БАССЕЙНА

Глава 2. ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗОВ

2.1. ГУРЬЕВСКИЙ ОПОРНЫЙ УЧАСТОК

2ЛЛ. Разрезы пограничных отложений шандинского и мамонтовского горизонтов

по северо-восточному борту Акарачкинского карьера

2ЛЛЛ. Корреляция разрезов пограничных отложений шандинского и

мамонтовского горизонтов Акарачкинского карьера

2Л.2. Разрезы мамонтовского и базальных слоев заречного горизонтов в

Малосапаиркинском карьере
2Л.2Л. Разрезы малосалаиркинских слоев в Малосалаиркинском карьере
2.1.2.2. Корреляция разрезов малосалаиркинских слоев мамонтовского горизонта Акарачкинского и Малосалаиркинского карьеров
2.1.2.3. Разрезы пестеревских слоев в Малосалаиркинском карьере.
2.1.2.4. Корреляция разрезов пестеревских слоев мамонтовского горизонта Малосалаиркинского карьера
2.1.3. Разрезы заречного горизонта
2.1.3.1. Разрезы акарачкинских слоев правого берега р. Малый Бачат восточнее п. Раздольный
2.2. БЕЛОВСКИЙ ОПОРНЫЙ УЧАСТОК
2.2.1. Разрезы сафоновских и керлегешских слоев окрестностей с. Заречное и ст. Баскускан
2.3. ПРОКОПЬВСКИЙ ОПОРНЫЙ УЧАСТОК
2.3.1. Разрезы заречного горизонта западных окрестностей г. Прокопьевска
2.3.2. Корреляция разрезов акарачкинских, сафоновских и керлегешских слоев заречного горизонта
2.4. АНЖЕРО-СУДЖЕНСКИЙ ОПОРНЫЙ УЧАСТОК
2.4.1. Разрезы алчедатских слоев заречного горизонта окрестностей с. Лебедянка и п. Щербиновка
2.4.2. Корреляция разрезов алчедатских слоев Анжеро-Судженского опорного участка

Глава 3. БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БРАХИОПОДОВЫХ
АССОЦИАЦИЙ
Глава 4. СХЕМА РАСЧЛЕНЕНИЯ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ САЛАИРА
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
Том 2 (Приложение)
1. Описание разрезов
1.1. Разрез 14 (Б8014)
1.2. Разрез Я8
1.3. Разрез Я8622+Я8
1.4. Разрез Я8
1.5. Разрез Я8
1.6. Разрез Я8
1.7. Разрез Я
1.8. Разрез Б
1.9. Разрез Б8
1.10. Разрез Б8
1.11. Разрез Б
1.12. Разрез Б
1.13. Разрез Б
1.14. Разрез И1
1.15. Разрез Я
1.16. Разрез Я
1.17. Разрез Б8
1.18. Разрез Б8
1.19. Разрез Б8
1.20. Разрез Б8
1.21. Разрез БС
1.22. Разрез БС
1.23. Разрез Б
1.24. Разрез Е8
1.25. Разрез Е8
1.26. Разрез Е8
1.27. Разрез Е8

2. ОПИСАНИЕ БРАХИОПОД
2.1. Терминология
2.2. Статистические методы исследований
2.3. Понимание объема вида
2.4. Принимаемая концепция видообразования
2.5. Филогения сибирских видов рода Protodouvillina
2.5.1. Описание сибирских протодувиллин
2.5.2. Схема филогении сибирских видов рода Protodouvillina
2.6. Ревизия и описание ряда видов, принципиальных для биостратиграфии
среднедсвонских и пограничных с ними отложений окраин Кузбасса
2.6.1. lvdelinia (Ivdelinia) acutolobata (Sandberger, 1842)
2.6.2. Zditnir baschkiricus (Vemeuil, 1845)
2.6.3. Gruenewaldtia latilinguis (Schnur, 1851)
2.6.4. Indospiriferpadaukpinensis (Reed, 1908)
3.6.5. Rhynchospirifer hians (v. Buch, 1837)
2.6.6. Euryspirifer pseudocheehiel (Hou Hun-fe, 1959)
2.6.7. Subrensselandia ? salairica (Rzonsnickaja, 1955)
ОБЪЯСНЕНИЯ К ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИМ ТАБЛИЦАМ
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ I-XIX

отрезаны разломом. Ошибочность этого допущения была обнаружена уже в ходе полевых работ 1980 года. Поэтому Н.К. Бахарев произвел переописание разреза и сделал это под тем же номером обнажения, с сохранением границ слоев, но порядок их нумерации изменил на обратный в соответствии со следованием снизу вверх по разрезу. Изучение разреза в дальнейшем производилось неоднократно различными специалистами (Е.А. Елкиным, Н.К. Бахаревым, Р.Т. Грациановой, В.А. Желтоноговой, А.Ю. Язиковым, Н.Г. Изох, В.А. Лучининой, О.П. Мезенцевой, Н.М. Пертосян и др.), но принципиальных изменений в понимании стратиграфической последовательности и послойной разбивки разрез более не претерпел. Эти многолетние исследования (вплоть до середины 80-х годов прошлого столетия) обеспечили прежде всего массовые досборы фауны, уточнили литологическую характеристику ряда слоев и способствовали выяснению характера сложнейших фациальных переходов терригенно-карбонатных пород разреза 14 в массивные известняки типовых выходов шандинского горизонта. Полученные данные позволили диссертанту совместно с Н.К. Бахаревым и Е.А. Елкиным перевести разрез в разряд стратотипических для «средне- и верхнешандинских» слоев [Бахарев и др., 1986].
Важность для стратиграфии данного разреза еще более возросла в последние годы и связано это с существенными изменениями в трактовке пограничных отложений шандинского и мамонтовского горизонтов. Ранее граница между этими горизонтами проводилась в северо-западной части верхнего уступа карьера по прослою углеподобной породы мощностью от 15 см до 1,2 м [Стратотипические разрезы..., 1987, рис. 15], рассматривавшимся как проявление пиковой фазы регрессивного этапа осадконакопления верхнешандинского времени, за которым начиналась мамонтовская трансгрессия и седиментация малосалаиркинских слоев. В разрезе 14 данный углефицированный прослой отсутствует, но по серии промежуточных разрезов северо-восточной стенки Акарачкинского карьера [Стратотипические разрезы..., 1987] было обосновано непосредственное наращивание стратиграфической последовательности разреза 14 пачкой терригенных пород, включающей прослои углеподобных пород. Таким образом, в 1986 году в состав шандинского горизонта были впервые включены в ранге самостоятельных (верхнешандинских) слоев стратиграфические уровни верхней терригенной пачки № 6 (слои 38-46) 14-го разреза, тогда как подстилающая пестроцветная пачка № 5 (слои 32-37) рассматривалась в качестве фациального аналога массивных известняков средней части шандинского горизонта [Стратотипические разрезы..., 1987, рис. 15, 21]. Именно пересмотр взаимоотношений пачки № 5 разреза 14 с банковыми массивными «среднешандинскими» известняками уже в новейшее время кардинально изменил взгляды