Смена палеофлористических комплексов в переходном стратиграфическом интервале на рубеже перми и триаса московской синеклизы

• Автор: Карасев, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ГРАНИЦА ПЕРМИ И ТРИАСА IIA РУССКОЙ ПЛАТФОРМЕ В КОНТЕКСТЕ
, ПРОБЛЕМЫ ХРОНОСТРАТИГРАФИЧЕСКИХ СТРАТОТИПОВ
/ / . ' - / V
1.1. История изучения ископаемой флоры из отложений терминальной перми и
базального триаса на территории Русской платформы
1.2. Стратиграфическое положение флороносных слоев в вязниковском и недубровском разрезах
1.3. Соотношение вязниковского и недубровского разрезов с международным стандартом границы перми и триаса
ГЛАВА IT. АНАЛИЗ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО СОСТАВА
2.1. Особенности флористических комплексов переходного интервала
2.2. Динамика и направленность развития переходных пермо-триасовых комплексов . 32 ГЛАВА III. ПРОЦЕССЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ВЕГЕТАТИВНЫХ И РЕПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ ПЕЛЬТАСПЕРМОВЫХ
3.1. Морфогенетические преобразования побегов и листовидных органов
3.2. Морфогенетические преобразования семеносных органов пельтаспермовых и новые данные по их анатомическому строению
ГЛАВА IV. ДИАГНОСТИКА ЛИСТЬЕВ ПЕЛЬТАСПЕРМОВЫХ ПО МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ И СТОМАТОГРАФИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ
4.1. Общая кутикулярно-эпидермальная характеристика пельтаспермовых
4.2. Искусственная классификация дисперсных кутикул
ГЛАВА V. ПРИЗНАКИ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕХОДНОМ
ИНТЕРВАЛЕ
ГЛАВА VI. ПОВРЕЖДЕНИЯ НА ЛИСТЬЯХ КАК СВИДЕТЕЛЬСТВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАСТЕНИЙ И ЛИСТОВЫХ ПАРАЗИТОВ

6.2. Галлы
ГЛАВА VII. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Заключение
Список литературы
Объяснения к таблицам

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию флоры из верхних флороносных слоев вятского яруса (разрез в окрестностях г. Вязники, Владимирской обл.) и основания ветлужской серии (разрез Нсдуброво, Вологодской обл.). Работа основана на изучении палеоботанического материала, собранного автором, и анализе предыдущих исследований по данной теме.
Актуальность темы. Граница перми и триаса относится к числу важнейших геоисторических рубежей, ознаменовавшихся массовым вымиранием наземных и морских организмов. И хотя проблема пермо-триасового вымирания всегда находилась в центре внимания палеонтологов, характер п причины произошедших событий всё еще во многом не ясны.
Наряду с представлениями о постепенном изменении биоты на этом и других геоисторических рубежах в последнее время широкое распространение получили катастрофические гипотезы, импульс которым дало открытие иридиевой аномалии на рубеже мела и палеогена (Alvarez et al., 1980). Изменения биоты на рубеже перми и триаса также были истолкованы рядом исследователей в катастрофическом духе (Detre et al., 1999; Becker et al., 2001, 2004; Basu et al, 2003; Erwin. 2003, Standard, Angell, 2004). Выдвинуто предположение о существовании «мертвой зоны» между пермскими и триасовыми фаунистичсскими и флористическими комплексами, возникновение которой связано с разрушением (физическим уничтожением) пермских экосистем и последующим быстрым восстановлением биологического разнообразия в триасе (Looy et al., 2001; Jabionski, 2002).
Проблема усугубляется тем, что возможности её анализа ограничены в силу неполноты пермо-триасовых разрезов и частых перерывов стратиграфической последовательности на границе перми и триаса.
Существование регионального перерыва на границе перми и триаса Русской платформы долгое время считалось прочно установленным фактом, причем, мнения исследователей расходились по вопросу о продолжительности перерыва (Строк и др., 1984). Это представление сформировалось в 1930-х годах прошлого века и оставалось незыблемым до конца 1990-х. О существовании такого перерыва свидетельствовало залегание триасовых отложений с признаками сильного размыва, а также отсутствие преемственности между пермской и триасовой континентальными биотами (Голубев, 2004). Существование регионального перерыва на границе перми и триаса Русской. платформы послужило одним из доводов в пользу пересмотра всрхнепсрмских стратотипов (Yang et al., 1995; Yin et al., 2001; Jin ct al., 2006).
Существенным достижением отечественной геологии можно считать открытие в конце 1990-х годов практически непрерывных разрезов терминальной перми и базального

триаса на территории Московской синеклизы, значительно расширяющее возможности исследования эволюции биоты на этом рубеже (Ярошенко, Лозовский, 1997; Lozovsky, 1998; Krassilov et al., 1999 a, b; Красилов и др., 2000; Lozovsky et al., 2001; Лозовский и др., 2001; Афонин, 2003; Голубев, 2004; Доклады Всероссийского совещания
Настоящая работа относится к одному из аспектов этой проблемы — смене макрофлористических комплексов в переходном интервале, включающем верхние флороносные слои вятского яруса (разрез в окрестностях г. Вязники) и основание ветлужской серии (разрез Недуброво). В литературе обозначение «переходный интервал (слои) между пермыо и триасом» закрепилось за хроностратиграфическим интервалом (около 251,5 — 251 млн. лет), соответствующем распространению Hindeodus praeparvus Kozur, Otoceras woodwardi Griesbach и сопутствующих биостратиграфических маркеров (см. далее). Корреляция переходных слоев основана на комплексном подходе, включающем магнитостратиграфические и изотопные маркеры. Переходные слои характеризуются широким распространением «пограничных глин» смектитового состава с металлическими микросфсрулами и «мертвых зон» без остатков макробентоса (Jin et al., 2000, Looy et al., 2001). В пределах этого интервала происходили быстротечные перестройки морских и наземных экосистем, массовые вымирания видов, а также распространились виды с широкой экологической амплитудой. К ним относится вид конодонтов Hindeodus parvus Kozur et Pjatakova, эволюционное появление которого в конце переходного интервала маркирует границу перми и триаса (Yin, Tong, 1998; Lai et al., 2001; Nicoll et al., 2002; Nafi et al., 2006; Jiang ct al., 2007).
Детального изучения макрофлоры переходного интервала и сравнения её с близковозрастными флорами до сих пор произведено не было. Данное исследование основывается на палеоботанических материалах уникальной сохранности, которые выгодно отличаются от других региональных материалов такого рода относительной полнотой стратиграфической последовательности флористических комплексов.
Цель и задачи исследования. Цель данной работы - выявить и проанализировать палеофлористические изменения в переходном интервале, включающем верхние флороносные слои вятского яруса (разрезы в окрестностях г. Вязники) и основание ветлужской серии (разрез Недуброво). В этой связи были поставлены следующие задачи:
1) Определить систематический состав макро- и мезофлористических комплексов из разрезов в окрестностях г. Вязники и д. Недуброво, получить по возможности полную морфологическую и кутикулярно-эпидермальную характеристику выявленных таксонов;
2) Реконструировать процессы морфологической эволюции растений и перестройки растительных сообществ в пределах переходного интервала;

Абаксиальная сторона Адаксиальная, уплошенная
побега листовидная сторона побега

Филлокладий, состоящий из оси и боковых веточек
Боковые веточки Регтор)п’1/ос1а(1их ро/утогрИия предпоследнего порядка: I, II, III - фациальные листовые подушки (редуцированные веточки?); 1, 2, 3 - лопастевидные, редуцированные веточки последнего порядка со сросшимися листьями.
Филлокладии Andmvettiu Hollick et Jeffrey (Рис. из Hueber, Watson. 1988; с изменениями)
Рис. 7. Различная направленность морфогенетических процессов, формирующих филлокладии у пермского рода Permophyllocladus Karasev et Krassilov и у мелового рода Androvettia.