Геологическое строение майкопских отложений Каспийского сектора восточного Паратетиса по результатам сейсмостратиграфических исследований

• Автор: Патина, Ирина Станиславовна
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 123 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение (общая характеристика работы)
Глава 1. Осадочный чехол Каспийского региона и условия
его формирования
1.1. Геолого-геофизическая изученность региона
1.2. Структура осадочного чехла и тектоническое районирование
1.3. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
1.4. Выводы
Глава 2. Сейсмостратиграфический анализ майкопских отложений
2.1. Районы и материалы работы
2.2. Методы и подходы исследования
2.3. Региональная сейсмостратиграфия осадочного чехла
2.4. Сейсмостратиграфическая модель майкопского клиноформенного комплекса
2.5. Выводы
Глава 3. Палеогеографические исследования региона
3.1. Поздний палеоцен-эоцен
3.2. Ранний олигоцен
3.3. Поздний олигоцен - ранний миоцен
3.4. Выводы
Глава 4. Состояние и перспективы нефтегазоносности комплекса
Выводы
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
(общая характеристика работы)
Каспийский сектор включает в себя собственно Каспийское море, а также его западное и восточное обрамление. Каспийское море как внутриконтинентальный реликт палеобассейна Восточного Паратетиса представляет собой крупную гетерогенную депрессию меридионального направления. Разделяется на три основные части: Северный Каспий является южной частью Русской платформы, Средний Каспий - частью Скифской плиты, а Южный Каспий (включая морскую Южно-Каспийскую впадину) является частью альпийской складчатой области. Границы между ними принято проводить согласно морфологии современного рельефа дна: мелководный Северный Каспий отделяется Мангышлакским порогом от Среднего Каспия, который в свою очередь отделяется от глубоководного Южного Каспия Апшеронским порогом. В данной работе исследуется средняя часть Каспийского сектора, а именно Средний Каспий и его обрамление - Восточное Предкавказье, полуострова Мангышлак и Бузачи.
Актуальность проблемы. В настоящее время Каспийский регион относится к числу наиболее изученных в геологическом плане российских морей. Вместе с тем, геолого-геофизическая изученность Каспия и его обрамления весьма неравномерна, а иногда и недостаточна, особенно в связи с развитием здесь морской нефтегазовой индустрии и появлением новых средств и методов исследований. Это относится в первую очередь к строению и истории формирования в регионе своеобразного комплекса олигоцен-нижнемиоценовых (майкопских) отложений. Анализ накопленных региональных сейсмических профилей показывает, что для повсеместно распространенных отложений майкопской серии Кавказско-Каспийского региона характерны многочисленные перерывы и несогласия, а также клиноформенные структуры. Геологическая

история таких структур, их роль в формировании осадочного чехла и методология исследований клиноформ до сих пор остаются в сфере поиска и дискуссий. Это связано прежде всего с недостатком фактических данных, особенно в Каспийском регионе, где майкопский клиноформенный комплекс был детально исследован лишь в Восточном Предкавказье (Кунин и др., 1990; Косова, 1994), тогда как прилегающая акватория Каспия остается в этом плане практически не изученной. Попытка восполнить этот пробел и реконструировать структуру, распространение и геологическую историю майкопского комплекса в Каспийском регионе предпринята в данной работе с использованием современных методических подходов и средств.
Таким образом, актуальность проблемы, которой посвящена работа, определяется необходимостью получения новых данных и представлений об особенностях структуры и условиях формирования майкопской серии на восточной окраине Каспийского сектора Восточного Паратетиса.
Цели и задачи работы. Данная работа нацелена на комплексное региональное изучение олигоцен-нижнемиоценовых (майкопских) отложений, распространенных в основном в Среднем Каспии и его обрамлении. При этом решались следующие основные задачи:
• сейсмостратиграфический и секвенс-стратиграфический анализ майкопской серии в пределах региона;
• выявление особенностей локальной структуры, седиментогенеза и распределения клиноформ по площади бассейна;
• палеогеографическая реконструкция условий и хронологии осадконакопления в майкопском бассейне;
• оценка перспектив нефтегазоносности клиноформенных структур в регионе.

известняков белых и бежевых, скрытозернистых, массивных, иногда мелоподобных, биотурбированных, плотных. Мощность пород датского яруса в разрезах скважин составляет 16-25 м. Эоцен здесь выделен в объеме среднего и верхнего подотделов и установлен по каротажу, керну, шламу и палеонтологическим данным. Его толщина составляет 36-39 м.
Среднеэоценовый подотдел выделен в объеме лютетского и бартонского ярусов. Его толщина составляет 16-20 м.
Керестинская свита соответствует лютетскому ярусу. По каротажу и шламу представлена небольшой пачкой светло-серых мелоподобных биотурбированных известняков. Толщина составляет всего 4-5 м.
Кумекая свита соответствует бартонскому ярусу. Свита представлена пачкой глинистых известняков, глин и мергелей. Мощность кумской свиты составляет 12-16 м.
Белоглииская свита соответствует приабонскому ярусу верхнеэоценового подотдела. Разрез представлен толщей известняков с прослоями мергелей и глин в верхней части. В породах наблюдаются многочисленные ходы илоедов, обломки раковин тонкостенных пелеципод, костных остатков и чешуи рыб. Толщина белоглинских отложений составляет 16-23 м (Манцурова и др., 2005).
Олигоцен- миоцен (Рз -Щ
Олигоцен-нижнемиоценовые отложения на всей изучаемой территории представлены майкопской серией - глинами с прослоями алевролитов и песчаников. Майкопские отложения характеризуются однотипностью строения практически по всей площади их распространения. Это обстоятельство, а также лито- и биофациальное однообразие разреза и бедность органическими остатками затрудняют стратиграфическую корреляцию отложений Майкопа.
На рис. 1.7 представлена сводная таблица свит, выделяемых в объеме майкопской серии в Восточном Предкавказье, Ергенях и на Мангышлакском полуострове. На рис. 1.8-1.11 показаны корреляционные схемы майкопской