Место и роль института посредничества в урегулировании социально-политических конфликтов

• Автор: Муродов, Субхонджон Абдукодирович

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСМЫСЛЕНИЯ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ
ПОСРЕДНИЧЕСТВА КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ
§1. Историко-политические основы посредничества и ее особенности
§2.Теоретико-методологическая сущность проблемы посредничества
§3. Модели посреднической деятельности в конфликтных обществах
ГЛАВА 2. РОЛЬ ИНСТИТУТА ПОСРЕДНИЧЕСТВА В УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ
§1. Посредничество гражданских институтов в разрешении социально-политического конфликта в Таджикистане (на примере Дартмутской
конференции)
§2. Роль посредничества в налаживании связей между государством и гражданским обществом в условиях глобализации в таджикском обществе
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. Конфликт, независимо от того, какие последствия он влечет за собой - положительные или отрицательные, всегда представляет острую проблему в жизни любого государства, общества, каждого человека. В первую очередь необходимо осознание того, что конфликт имеет место, что он обостряется, требует своего разрешения и что игнорировать его невозможно. Последствия конфликта зависят от нас, всех членов гражданского общества, и мы должны научиться управлять им, снижать возникающую напряженность, добиваясь положительных результатов и итогов.
Необходимо отметить, что конфликт может быть и конструктивным. Это происходит тогда, когда обе его стороны осознают, что развитие, конфликта может привести к желаемым ими положительным изменениям. Таким образом, любой конфликт может содержать в себе конструктивные, позитивные элементы.
Конечно, возникающие конфликты требуют своего разрешения, и за всю историю человечества, было, разработано немало различных способов решения споров. Одним из них и является посредничество.
Посредничество, наряду с другими способами разрешения конфликтов (переговоры, диалог, арбитраж, суд и.др.), на социальном и политическом уровнях имеет свои особенности и специфические черты. Оно используется с целью разрешения споров в различных сферах человеческих отношений, и, в зависимости от этого посредничество будет разнообразным по своему характеру, методам его проведения и т.д.
Сейчас посредничество активно используется в практике управления общественными процессами. Между тем проблемы его до сих пор еще не

изучены в полном объеме учеными постсоветского пространства. Мало внимания им уделялось и в таджикской обществоведческой науке. По нашему мнению, немалый интерес представляет осмысление западного опыта теоретиков и практиков по урегулированию конфликтов с помощью посреднической деятельности.
Таким образом, актуальность нашего исследования обусловлена следующими обстоятельствами:
во-первых, необходимостью глубокого изучения посредничества как способа урегулирования конфликтов, выявления характерных направлений посреднической деятельности в конфликтном обществе;
во-вторых, важностью рассмотрения проблемы в соответствующем теоретическом научном контексте с целью выявления предпосылок возникновения идеи посредничества в практике урегулирования конфликтов в обществе;
в-третьих, насущностью исследования моделей посреднической деятельности в конфликтных обществах и выявления предполагаемых проблем, которые могут возникнуть в этой сфере.
Степень изученности проблемы. Анализ научной литературы по конфликтологии показал, что проблема посреднического поведения при социально - политических конфликтах в постсоветских республиках практически не исследовалась. Правда, имеются тематические монографии по различным аспектам посредничества, обобщающей же работы не имеется.
О посредничестве в социальной сфере писали американский ученый и практик - посредник Кристофер Мур и немецкий исследователь Христоф Бесемер.1 Оба считаются сторонниками опосредованного проведения посреднического процесса (процедурная модель). Приверженцами же
1 Christopher W. Moore. The mediation progress: Practical strategies for resolving conflict. 2nd ed. San Francisco, CA: Jossey - publishers. 1996; Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах / Пер. с нем. Н. В. Маловой. Калуга: Духовное познание, 2004.

альтернативные ненасильственные способы урегулирования споров, как свободный выбор того или иного.
Добровольность в общем понимании обозначает:
-изъявление желания в принятии третьих сторон или посредников;
- возможность отказа от посредников или отказа от их услуг в любой момент или на любом этапе процесса посредничества;
- принять или не принять результаты процесса посредничества.
Актуальная практика участия посредников в разрешении
международных конфликтов показывает, что от принципа добровольности возможны отступления, когда стороны приходят к согласию на привлечение посредника не исключительно по собственной инициативе, а под воздействием предложений неких третьих сил, обладающих большим могуществом на международной арене.
Важное значение в процессе посредничества имеет такой принцип, как самоопределение. Особенно это важно для тех партий, которые втянуты в кризис и которые непосредственно участвуют в процессе посредничества. Самоопределение помогает сторонам рассмотреть и оценить цель и позиции друг друга в самом процессе и при этом определить свои дальнейшие тактические и стратегические задачи, решение которых должно быть направлено на изменение ситуации и достижение прочного мира.
Принцип самоопределения реализуется во время проведения посредничества, сам же процесс уже с самого начала активно контролируется самими конфликтующими сторонами. Посредник, наблюдая за процессом, может в определенный момент помочь участникам в решении проблем. Кроме того, если стороны смогут использовать этот принцип, то посреднику, можно сказать, не придется применять свои рычаги и принуждать конфликтующие стороны к тем или иным действиям. Таким образом, реализация этого принципа дает возможность