Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности : сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России

• Автор: Богуцка, Моника
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с. : ил.

Глава 1. Эволюция содержания национальной безопасности в контексте трансформации международных отношений

1.1. Содержание и эволюция традиционных представлений о национальной безопасности

1.2. Место и роль безопасности в международных отношениях

1.3. Человеческое измерение в системе новых подходов к

национальной безопасности

Выводы
Глава 2. Национальные концептуальные модели безопасности в Польше и Российской Федерации

2.1. Польская концептуальная модель национальной безопасности

2.2. Российская концептуальная модель национальной безопасности

2.3. Международная безопасность в национальных концептуальных

моделях Польши и России

Выводы
Глава 3. Человеческое измерение национальной безопасности в Польше и России
3.1. Понятие «human security» в международной политологии
3.2. Проблема человеческой безопасности в восприятии польской и российской общественности
3.3. Человеческая безопасность в трактовке политикоакадемического сообщества Польши и России
Выводы
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования определяется возрастающей ролью личности в процессе обеспечения и укрепления национальной и международной безопасности. Традиционный взгляд на проблемы безопасности фокусировался на национальной защищенности безопасности с особым акцентом на военную оборону государства от внешних угроз. После распада биполярной системы международных отношений возникли новые явления в области безопасности, связанные с изменением характера и иерархии угроз в глобальном, региональном, национальном и человеческом измерении, увеличилась роль негосударственных игроков, усилились как процессы международной интеграции, так и противоположные тенденции. Изменения в среде безопасности вызывают потребность переосмысления подходов к вопросам безопасности, влекут за собой повышенное внимание к проблемам качества жизни человека как субъекта и объекта безопасности. Обостряются дискуссии о месте и роли личности в укреплении национальной и международной безопасности, а также о влиянии стратегических приоритетов государства и международных организаций на обеспечение индивидуальных и коллективных прав и свобод человека, экономических, социальных, информационных, экологических и др. аспектов условий его повседневного существования. Современные вызовы безопасности, в том числе и связанные с личностным измерением, имеют транснациональный характер и требуют международного сотрудничества для их решения.
В этом контексте возрастает важность углубленного и комплексного сравнительного изучения национальных концептуальных моделей безопасности, как и то место, которое в них занимает внимание к

неугрожаемому состоянию и развитию человеческой личности. В данном случае речь идет о таких странах, как Польша и Россия, которые придерживаются конкурирующих подходов в области безопасности, состоят в разных региональных блоках, являются представителями несовпадающих стратегических культур. Польша, будучи членом НАТО и Европейского союза, придерживается подходов Североатлантического альянса и ЕС в области безопасности. Взгляды России, которая является членом Организации Договора о коллективной безопасности, во многом отличаются от польских. Польшу и Россию отличают также разное понимание глобальных и региональных угроз, представление о своей роли и роли друг друга в мировой и региональной политике безопасности, а также расхождения в оценке роли НАТО в обеспечении международной безопасности.
В то же время, обе страны являются членами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, их объединяет общая цель защиты безопасности своих граждан, а также участие в поддержании мира и безопасности всех жителей планеты. Необходимо констатировать, что, поскольку национальная безопасность является частью международной, которая в свою очередь представляет собой элемент глобальной безопасности, нельзя игнорировать роль как России, так и Польши в этом процессе. В осмыслении концептуальных моделей национальной безопасности автор прослеживает официальные документы двух стран и проводит анализ места и роли человеческого измерения в национальной безопасности исследуемых стран. Основная гипотеза, которую выдвигает автор, касается расходящихся приоритетов национальной безопасности во внешней политике Польши и Российской Федерации, а также понимания того содержания и места, которое занимают в них вопросы человеческой безопасности.

конце концов охватит все народы земли»119. Многие отмечают особые заслуги Канта в исследовании человека в международных отношениях, но только в XX веке в центре внимания появилось «человеческое измерение» политики. Благодаря усилиям социологов и политологов (Жоржа Баландье и других) была создана политическая антропология. Как отмечает российский ученый Э.Я. Баталов, «в последнее время утверждается представление о политической антропологии как дисциплине, в центре внимания которой стоит человек политический, в какой бы социокультурный контекст он не был вплетен»120. Э.Я. Баталов
утверждает, что «в системе политологического знания выкристаллизовывается самостоятельный комплекс представлений о человеке политическом как о «субъекте политического творчества, его возможностях и границах, специфике его воздействия на социальную и духовную среду общества»121. Политическая антропология - это дисциплина, которая исследует человека как «самостоятельный социальный тип», а также рассматривает его роль в общественной
политической жизни и международных отношениях и влияние международных отношений на человека122. Э.Я. Баталов обращает внимание на необходимость рассмотрения человека не только в экономической и социальной сферах, но в более широком плане:
«происходящие релятивизации границ, отделяющих
внутригосударственные отношения от межгосударственных - это разные, пусть частично и совпадающие, типы отношений. Поэтому человек, формирующий международные отношения и одновременно сам
119 Там же
Баталов Э.Я. Антропология международных отношений//Журнал «Международные процессы»,
121 Баталов Э.Я. Человек,мир,политика. Научно-образовательный форум по международным отношениям//Журнал «Международные процессы»,
122 Там же