Стратегия "разумной силы" в политике глобального лидерства

• Автор: Столетов, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 263 с.

1. Теоретико-методологические основы исследований властных стратегий глобального лидерства
1.1. Феномен властных стратегий в глобальной политике и его категориальное осмысление

1.2. Глобальная политика в XXI веке и проблема коллективного лидерства

2. Международно-политические и концептуально-теоретические основания стратегии «разумной силы»

2.1. Международно-политические факторы становления стратегии «разумной силы»

2.2. Концептуально-теоретические основы формирования стратегии «разумной силы»

2.3. Ресурсы, инструменты и цели стратегии «разумной силы»

3. Сравнительный анализ стратегий ключевых акторов глобальной политики и перспективы стратегии «разумной силы»

3.1. «Разумная сила» в стратегиях государств-претендентов на лидерство

3.2. Проблемы и перспективы реализации стратегии «разумной силы» международными объединениями
3.3. Сценарии глобального развития и будущее стратегии «разумной силы» в политике глобального лидерства
Заключение
Библиография

Актуальность исследования
Современный этап трансформации международных отношений и мировой политики характеризуется нарастанием деструктивных глобальных политических тенденций. Одновременно возрастает значимость таких глобальных трендов как интеллектуализация, информатизация и технологизация политики. В этих условиях возрастает потребность в определении оснований возникновения перспективной формы лидерства в глобальной политике XXI века, способной адекватно отвечать на вызовы и угрозы, а также обеспечивать устойчивость глобального развития.
Потребность в формировании нового качества глобального лидерства порождает необходимость выработки стратегии, способной обеспечить его достижение. Этим обусловлена актуальность исследования особенностей эволюции международно-политических стратегий в глобальной политике.
Значимым аспектом актуальности исследования является научная потребность в анализе современных стратегий ведущих международных акторов на предмет выявления в них трансформационных проявлений. Сравнительный анализ позволяет составить более четкое понимание содержания современных международных стратегий, обосновать их эффективность с точки зрения долгосрочной перспективы.
Степень разработанности темы
В числе отечественных исследователей феномена стратегий применительно к международной и глобальной политике следует назвать Баталова ЭЛ.1, Радчука A.B.2, Богатурова А.Д.3, Сидоркина С.А.4, Шаклеину
1Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. Анализ современных американских концепций.
Москва. Росспэн 2005.-376 с.; Страсти по империи// Свободная мысль. - № 1,2004. - С. 3-15.
гРадчук A.B. Большая ядерная игра в XXI веке: разоружение или война? // Индекс безопасности. - 2010. -№1 (92).-Т.16.-С.21 -48.

T.A.5, C.M. Рогова6, В.А. Кремешока7, O.A. Тимофеева8, A.B. Манойло9, Савченко Е.О.10, A.B. Ломтева11. В числе зарубежных исследований международно-политических стратегий следует назвать работы Дж. Модельски, Дж. Ная, Н.Дж. Спикмена12, 36. Бжезинского13, Р. Хааса, Айкенбери Дж.14, Нордлингера Э.15, Б. Позена, А. Росса16, Р. Арта17, С.К. Грэя18, А. Гольштейна19, Р.У. Мида20, Э. Бацевича21, М. Уорнера22, Дж. Стивенсона23, X. Брандса24, Г. Харта25, Р. Кагана26, Младеновича М.27,
Богатуров А.Д. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. - №2,2001. - С. 20-29.
Сидоркин С.А. Геополитические стратегии России и США: сравнительный анализ (1989-2009 гг.) // Дисс. канд.полит.н. - Москва, 2009. —203 с.
Шаклеина Т.А. Мировой порядок в XXI веке. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) // Вестник Московского Университета. Серия: Международные отношения и мировая политика. Серия 25. - 2011. -№3. — С. 35-58.
Рогов С.М. Американское лидерство в многополярном мире. Основы «Стратегии национальной безопасности» администрации Обамы // Центр Азия, 14.06.2010.
Кременюк В.А. Внешняя политика президента Б. Обамы: поиски выхода из кризиса // США-Канада. Экономика, политика, культура. - 2011. - №6. - С.3-20.
Timofeyev О.А. The United States: seeking a new strategy in the Asia-Pacific Region // Far eastern affairs.
Манойло A.B. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. -2014. - №5. - С. 638-651.
Савченко Е.О. Имперский характер внешней политики США // Дисс. к.полит.н. - Москва, 2010. - 229 с.
Ломтев А.В. Эволюция характера мирового порядка и внешнеполитических стратегий его формирования в американской политической науке // Дисс. к.полит.н. - М., 2011. - 186 с.
Spykman N. J. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power // Harcourt, Brace and Comp, 1942. - 500 p.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. - М.: Междунар. отношения, 1998.-254 с.
Ikenberry G. J. America’s Imperial Ambition // Foreign affairs. - Vol.81. - Number 5. - September/October, 2002. - P. 44 - 60. -

xsNordlinger E.A. Isolationism Reconfigured: American Foreign Policy for a New Century // Princeton: Princeton University Press. 1995.
Posen B.R., RossA.L. Competing Visions for US. Grand Strategy // International Security, Vol. 21, No. 3. (Winter, 1996—1997).-P. 5-53.
nArt R. America's Grand Strategy and World Politics // Routledge, 2008.-408 p.
aCo!in S.G. Modem Strategy // Oxford University Press, 1999.
Goldstein A. Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International Security // Stanford; Stanford University Press, 2005. - 288 p.
Mead IV.R. Power, Terror, Peace, and War: America's Grand Strategy in a World at Risk // Vintage (June 14, 2005).-256 p.
Bacevich A. J. American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy // Harvard University Press, 2002; The Limits of Power: The End of American Exceptionalism. N. Y., 2009.
IVarner M. A new strategy for the new geopolitics // Public Interest. - Issue 153, Fall 2003. - 94 p.
Stevenson J. Counter-terrorism: Containment and Beyond. - Routledge, 2005. -120 p.

Адекватное понимание концепта глобальное лидерство, представляющего важность для нашей работы, предполагает рассмотрение сущности феномена лидерства в мировой политике как такового.
По мнению А.Д. Богатурова, сегодня представляется возможным говорить о наличии реалистской и либеральной трактовок лидерства в мировой политике. Ключевое качество, присущее лидеру, в рамках либерального подхода - это «способность нести ответственность за формирование мирового порядка, содействовать или препятствовать общей гармонии международных отношений». Реалитский подход рассматривает лидерство как способность навязывать свой интерес в качестве интереса группового199.
В данном контексте важно заметить, что в целом американские политологи на теоретическом уровне не склонны полностью отделять инструментарий насилия от феномена лидерства. Например, Дж. Най отмечает, что лидерство не может существовать без силы («power»)200. Сила, с точки зрения Ная, предполагает способность международного актора добиваться от других акторов желаемых для себя результатов. Данная способность может реализовываться посредством насилия, посредством материального стимулирования, либо посредством привлекательности.
Для сравнения стоит сказать, что многие отечественные авторы преимущественно склонны не рассматривать насилие в качестве инструмента политики лидерства.
Э.Я. Баталов определяет лидерство государства как «способ политического управления, предполагающий определение этим государством направления, в котором должно двигаться оно само и другие государства; ведение последних за собой на основе их добровольного согласия; наличие у
199Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. -2006. - Т.4, №3(12). - С. 5-15.