Стратегические интересы России в Ближневосточном регионе

• Автор: Ионов, Юрий Борисович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ политики НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

1.1 Советский период

1.2. Формирование курса постсоветской России

1.3. Современная внешнеполитическая линия России и ее перспективы

ГЛАВА II. УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКИХ ИНТЕРЕСОВ

11.1. Исламский экстремизм и международный терроризм.

11.2. Арабо-израильский конфликт

11.3. Проблема распространения оружия массового уничтожения (ОМУ), иракский конфликт
ГЛАВА III. БЛИЖНИЙ ВОСТОК В
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ
III. 1. Проблема задолженности
111.2. Потенциал военно-технического сотрудничества
111.3. Возможности закрепления российского капитала на
Ближнем Востоке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Предметом данного исследования являются стратегические (военнополитические и экономические) интересы Российской Федерации на Ближнем Востоке, угрозы, исходящие России из этого региона, и в то же время открывающиеся там возможности удовлетворения насущных российских потребностей.
Актуальность темы. Ближний Восток - регион, с которым непосредственно связаны жизненноважные, долгосрочные интересы Российской Федерации. Обусловлено это рядом обстоятельств.
Во-первых, Ближний Восток - крупнейший нефтедобывающий и нефтепроизводящий центр, оказывающий огромное влияние на состояние мировой экономики, благополучие многих государств. Через регион пролегают важнейшие транспортные артерии, он лидирует в области импорта современных вооружений и других товаров.
Во-вторых, Ближний Восток занимает обширные пространства, обладает колоссальными человеческими ресурсами и является колыбелью трех мировых религий.
В-третьих, вследствие упомянутых особенностей, а также из-за различных демографических, социальных, этнических и других причин Ближний Восток представляет собой наиболее конфликтогенный регион мира. На протяжении всей второй половины ХХв. там периодически вспыхивали кратковременные и долгосрочные войны, в которые в той или иной форме оказывались втянутыми великие державы. Военное вторжение США при поддержке ряда союзников в Ирак в марте 2003 года вновь до предела обострило обстановку на Ближнем Востоке, создало угрозу дестабилизации международных отношений в целом.

В-четвертых, географическая близость и исторические традиции усиливают причастность России к делам Ближнего Востока, зависимость обеспечения интересов нашего государства оттого, что происходит в регионе.
В данной связи существует настоятельная необходимость разобраться в том, что, почему и как угрожает нам с ближневосточного угла. Одновременно важно по достоинству оценить имеющиеся на Ближнем Востоке потенции для удовлетворения российских экономических и политических потребностей. Это будет способствовать выработке общей стратегии, которая в максимальной степени способствовала бы решению стоящих перед Россией внешних и внутренних задач.
Цель и задачи. Основной целью работы, таким образом, является анализ угроз безопасности и экономических возможностей на Ближнем Востоке в контексте российских интересов, и выработка на этой основе оптимальной линии России в регионе. Эта цель требует постановки следующих задач:
• рассмотреть генезис стратегических интересов СССР/России, эволюцию политического курса нашего государства на Ближнем Востоке;
• проанализировать главные угрозы безопасности, исходящие России с Ближнего Востока;
• определить пути и методы противостояния угрозам;
• изучить экономические возможности, открывающиеся перед Россией в ближневосточном регионе;
• предложить меры по реализации этих возможностей;
• сформулировать оптимальную для России стратегию на ближневосточном направлении, в частности, предложения по созданию коллективной системы безопасности в регионе.
Автор использует проблемный, а не страновой метод исследования. Сознавая наличие на Ближнем Востоке большого числа конфликтных

решения. При этом активно использовались как средства жесткого давления на нарушителя международного права (официальное осуждение,
прекращение военных поставок, участие в международных блокадных санкциях), так и разнообразные дипломатические методы (обмен посланиями глав государств, поездки специальных представителей для консультаций, рабочие контакты через посольства и т.д.) Взвешенный подход и многоплановость в реагировании на события в зоне Залива позволили Советскому Союзу играть в ходе «горячей фазы» кризиса роль посредника, поддерживавшего доверительные связи как с той, так и с другой конфликтующими сторонами. Благодаря сотрудничеству СССР и СИТА был выработан консенсус мирового сообщества против иракской агрессии, приняты 12 резолюций СБ ООН, которые создали международно-правовую основу для мер по пресечению агрессии.
Конечно, позиции СССР на Ближнем Востоке после кризиса уже были другими. Давние идеологические союзники должны были искать нового покровителя в лице США. Но результатом советского деидеологизированного подхода было восстановление дипломатических отношений с Саудовской Аравией.
Когда война окончилась, у Москвы и Вашингтона появилась возможность для сотрудничества на следующих этапах установления системы безопасности на Ближнем Востоке. Кризис в Заливе показал, что у СССР и США есть база для совместных действий. Обе державы прежде всего заинтересованы в том, чтобы в этом регионе мира не возникали вооруженные конфликты. 15 марта 1991 г. МИД СССР передал Дж. Бейкеру «Соображения Советского Союза об основах посткризисного устройства в зоне Персидского залива». Они касались создания системы безопасности в этом регионе и ограничений на торговлю оружием. Были намечены шаги по сокращению гонки вооружений и поддержанию баланса сил на все более