Сравнительный анализ внешнеполитической стратегии Российской Федерации по отношению к Корейской Народно-Демократической Республике и Республике Корея

• Автор: Ох Сунгюн
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

Содержание:
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ЭВОЛЮЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ

1.1 Основные российские концептуальные подходы к анализу внешней ПОЛИТИКИ РФ

1.2 Принципы внешнеполитического планирования и выработки

СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

1.3 Ретроспективный анализ внешнеполитической стратегии РФ в

ОТНОШЕНИИ ГОСУДАРСТВ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ КНДР И РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ
2.1 Внешнеполитические корректировки позиции России по отношению к Республике Корея в конце XX - начале XXI века
2.2 Внешнеполитические корректировки позиции России по отношению к КНДР в конце XX - начале XXI века
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТЬ МИРОПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЕ РОССИИ И ГОСУДАРСТВ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА
3.1 Мирополитический фактор в стратегии России в отношении Корейских государств. Позиция России в Совете Безопасности ООН по
КОРЕЙСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ
3.2 Влияние внешнеполитических стратегий США, Японии и КНР на реализацию Российской внешней политики в отношении Корейского ПОЛУОСТРОВА
3.3 Общее и особенное в политике России в отношении двух корейских государств. Выводы и прогнозы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1666

Введение
Актуальность исследования. Второе десятилетие XXI века отмечено повышением значимости стран Северо-Восточной Азии в мировой политике. Именно этим объясняется усиление внимания РФ к своим дальневосточным соседям, что, в частности, нашло отражение в активизации внешнеполитических контактов российского государства с государствами Корейского полуострова.
Россия в силу своего геополитического положения, ресурсообеспеченности и собственного пути развития не может замыкаться лишь на европейском или каком-либо ином направлениях своей внешней политики. Сбалансированность российской внешней политики в отношении государств Корейского полуострова рассматривается диссертантом как один из важнейших компонентов в реализации внешнеполитической стратегии РФ. С нашей точки зрения, Корейский полуостров является той опорой, которая должна содействовать укреплению азиатского вектора российской внешней политики.
Россия является одной из четырех великих держав, чьи жизненные интересы напрямую связаны с положением на Корейском полуострове. От ее сбалансированной внешнеполитической стратегии и подходов в отношении ключевых мирополитических проблем региона - северокорейской ядерной проблемы, межкорейского диалога и проблемы объединения Кореи - будет зависеть региональная стабильность и безопасность, мир и процветание в Северо-Восточной Азии.
Интерес к данной тематике связан с тем фактом, что Корейский
полуостров не является безусловной зоной влияния какой-либо из великих
держав. Если раньше было очень четкое деление между двумя блоками,
проходившее по 38 параллели, то сейчас каждое заинтересованное
государство пытается в той или иной мере строить отношения с обеими

странами полуострова для реализации своих внешнеполитических интересов в регионе. В этой связи достаточно четко видны линии столкновения интересов различных государств и пределы реализации их национальных интересов.
Традиционные связи Советского Союза с КНДР, существовавшие со времен корейской войны 1950 - 1953 годов не учитывали точки зрения Республики Корея. После распада Советского Союза и установления дипломатических отношений между Россией и Республикой Корея произошел разворот российского внешнеполитического курса в сторону Южной Кореи. Подобный подход способствовал изоляции северокорейского режима, который в силу своей конфликтности и негибкости стал разрабатывать ядерное оружие для того, чтобы иметь возможность защитить себя и повысить свой международный статус, имея столь значимый козырь в проводимой КНДР дипломатической игре.
Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена эволюционным характером российской внешней политики в отношении государств Корейского полуострова. Были, конечно, и периоды отрицательной динамики в двусторонних связях, в особенности - с КНДР, однако это не изменило принципиальной сути российской внешней политики в регионе.
В последние годы наметилась важная тенденция во взаимодействии
России и Южной Кореи, что выразилось в растущих связях между
общественными структурами двух стран. Так, например, после визита
Президента Республики Корея Ли Мен-Бака в Санкт-Петербургский
государственный университет в сентябре 2008 года, СПбГУ стал платформой
и активным участником Диалога «Россия - Республика Корея», который
действует на постоянной основе с 2010 года и поддерживается президентами
обоих государств. Результатом постоянной работы шести рабочих групп
является ежегодный форум, который проводится поочередно в России и

категории зачастую сливаются в неразличимое целое51. В таком случае определение внешнеполитических интересов, постановка целей и задач приобретают при планировании внешней политики субъективный, волюнтаристский характер.
Данные особенности внешнеполитического планирования в России сформировались, по нашему пониманию, благодаря следующим фактам:
Во-первых, традиционная для России централизация власти, свойственная имперскому, а затем - советскому периодам. Сейчас это вылилось в закреплении полномочия внешнеполитического планирования за Президентом. В Конституции Российской Федерации 1993 года внешняя политика и международные отношения страны, международные договоры России, а также вопросы войны и мира относятся к компетенции федеральных властей52. В статье 80 закреплено, что Президент Российской Федерации определяет основные направления внутренней и внешней политики государства53. Закрепление данного положения в основном законе России свидетельствует, по нашему мнению, о том, что стратегические внешнеполитические приоритеты страны определяются исключительно Президентом и его аппаратом. Положение 86 статьи Конституции закрепляет также полномочие главы государства осуществлять руководство внешней политикой Российской Федерации54.
Во-вторых, можно отметить достаточно низкую заинтересованность населения страны в вопросах внешней политики и международных отношений. Это связано с тем, что в 90-е годы 20 века страна находилась в достаточно тяжелом экономическом положении, что привело к сдвигу в ценностных установках и приоритетах российского народа, кроме того сопровождавшихся исчезновением коммунистической идеологии в массовом
51 А. Малыгин. Внешнеполитические ресурсы России и пределы их реализации // Журнал «Pro et Contra». Том 6, №4, осень 2001.
52 Конституция Российской Федерации, статья №71, пункт «к».