Региональная безопасность на постсоветском пространстве : политологический анализ

• Автор: Алхлаев, Шахмурад Магомедович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.1. Региональная безопасность и ее обеспечение
1.2. Характер и формы обеспечения региональной
безоп асности в условиях современного развития
1.3. Экономические и политические проблемы в международном сотрудничестве постсоветских государств
Глава II ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Состояние международного сотрудничества по обеспечению региональной безопасности постсоветского пространства
2.2. Формирование системы военно-политического сотрудничества на постсоветском пространстве
2.3. Эволюция Договора о коллективной безопасности
Глава III ТЕНДЕНЦИИ УСИЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ
НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
3.1. Пути укрепления международного сотрудничества
в рамках ОДКБ
3.2. Углубление военно-политической интеграции в контексте международного сотрудничества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Актуальность исследования. Исследование международного сотрудничества на постсоветском пространстве вызвано необходимостью проанализировать это сравнительно новое явление регионального и глобального развития и, соответственно, обозначить место России и других стран СНГ в системе региональной безопасности на постсоветском пространстве, которое после распада СССР стало центром противоборства национальных интересов практически всех развитых стран. Зачастую, национальные интересы США, Турции, Японии, стран Запада «сталкиваются» с национальными интересами России во многих странах СНГ, грозя приобрести конфронтационный характер. Вместе с тем, система региональной безопасности постсоветского пространства до настоящего времени не приобрела общих для стран СНГ ориентиров, функций и постоянных ресурсов. Ресурсная и целевая разобщенность субъектов международной политики на постсоветском пространстве ослабляет их национальную безопасность с точки зрения как внутренней, так и внешней ее составляющей.
Актуальным, представляется, исследование международных отношений на постсоветском пространстве в процессе формирования многополярного мира, в новых условиях постконфронтационного сознания, отражающего несовпадение национальных интересов различных государств и групп государств. Это несовпадение проявляется в стремлении: США - к проведению одностороннего курса в международных делах и, соответственно, к монополярному миру; России - к выработке и реализации мер против сближения постсоветских государств с Западом, их вступления в евроатлантические политические структуры.
С уходом в прошлое глобального противостояния двух
социальных систем не сбылись ожидания государств на создание гармоничного миропорядка, основанного на уважении общечеловеческих ценностей, согласии и сотрудничестве в вопросах обеспечения безопасности. Более того, сохраняется весьма неопределенная и тревожная ситуация, которая была охарактеризована Президентом Российской Федерации В.В.Путиным: «...на фоне активно идущего переустройства мира появилось множество новых проблем, с которыми реально сталкивается наша страна... мы должны найти убедительные ответы на угрозы в сфере национальной безопасности... Эти угрозы менее предсказуемы, чем прежде, и уровень их опасности в полной мере не до конца осознан. В целом очевидна тенденция к расширению в мире конфликтного пространства, и, что крайне опасно, его распространения на зону наших жизненно важных интересов»1.
Одним из путей, по крайней мере, ослабления этой озабоченности является укрепление союзнического ядра постсоветских государств, способного совместными усилиями противостоять негативным тенденциям в сфере международной безопасности, коллективно отстаивать независимость, суверенитет и территориальную целостность государств, противостоять классическим и новым вызовам и угрозам, укреплять региональную безопасность и стабильность.
Назрела необходимость политологического анализа национальных и межгосударственных усилий на постсоветском пространстве по созданию весомого рычага воздействия на региональную безопасность, который отличался бы от традиционных конфронтационных механизмов прошлого, наподобие распущенной Организации Варшавского Договора (ОВД) и сохраняющегося
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006 г. // Российская газета. 11 мая 2006 г.

С этим нельзя не согласиться, как нельзя не согласиться и с утверждением тех политиков и исследователей, которые считают, что сейчас, когда процесс государственной суверенизации стран СНГ укрепился и настала пора здравого экономического прагматизма, национальные элиты государств не могут не задуматься о необходимости разработки долгосрочной стратегии экономического сотрудничества в рамках Содружества, которая строилась быт на единственно оптимальной основе -взаимном учете баланса национально-государственных интересов и органическом сочетании их с общими интересами Содружества. Причем экономическое взаимодействие должно быть не самоцелью, а инструментом совместного решения конкретных проблем государств-участников СНГ.
Здесь важно найти такие формы углубленнрго экономического сотрудничества на перспективу, которые вели бы к интегрированности государств и были направлены на обеспечение их устойчивого и поступательного социально-экономического развития. Прежде всего это наращивание темпов и объемов внутреннего производства, развитие производственно-технологических и кооперационных связей, инвестиционного сотрудничества, образование финансово-промышленных групп, совместных предприятий, финансовых и страховых структур, сближение правовых и экономических условий деятельности хозяйствующих субъектов, расширение взаимной торговли.
С учетом этого, видимо, стоило бы уже сейчас определить, какие отрасли экономики нужно развивать в ближайшие 10-15 лет, чтобы перестать быть в основном поставщиками природного сырья на мировой рынок, а выходить на него с продукцией, произведенной на базе высоких технологий. При нынешнем состоянии мирового рынка добиться этого трудно, но вполне возможно при условии тесного взаимодействия
tional Seminars 2001: Patterns of Cooperation in Sontheastem Europe and the Black Sea Region. European and Foreign Policy, 2001.