Проблема доверия в российско-американских военно-политических отношениях

• Автор: Неупокоева, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие доверия в межгосударственных отношениях
1.1 Теоретико-методологические подходы к исследованию проблемы доверия в мевдународных отношениях
1.2 Явление доверия и его структура
1.3 Критерии оценки политических отношений по шкале доверие/недоверие
Глава 2. Политические интерпретации проблемы доверия в российско-американских отношениях
2.1. Динамика интереса сторон к проблеме доверия в военнополитических отношениях (1991-2011 гг.)
2.2. Взаимное восприятие России и США в сфере военнополитической проблематики и вопрос доверия в двусторонних отношениях (2000-2011 гг.)
2.3 Соотношение сил сторон и проблема доверия в российско-
американских военно-политических отношениях (2000-2011гг.)
2.4. Влияние внутриполитических факторов на доверие в военнополитических отношениях России и США
Заключение
Список источников и литературы
Приложение. Ромб доверия

Введение
Актуальность темы:
Проблема доверия в межгосударственных отношениях является одной из ключевых проблем современного мира. Наличие доверия в двух- и многосторонних отношениях определяет готовность сторон к своевременному и полному выполнению ранее принятых обязательств, к поддержанию и развитию конструктивного взаимодействия в решении назревших проблем и вопросов, выбору форм и методов взаимоотношений, особенно в трудных и конфликтных ситуациях. И напротив, острый дефицит или отсутствие доверия не только препятствуют поддержанию конструктивных отношений, но сами могут становиться источником трудноразрешимых проблем и конфликтов. При этом доверие в военно-политической сфере во взаимоотношениях двух ведущих ядерных держав - России и США - имеет определяющее значение не только для всего комплекса двусторонних отношений, но и для поддержания международных стабильности и безопасности в целом.
А) Научная актуальность:
Проблема доверия - одна из центральных в политике, в межгосударственных, международных и российско-американских отношениях. В политической практике наличие или отсутствие доверия между сторонами часто отождествляется с оценками, даваемыми главами государств и правительств конкретным отношениям, участниками которых являются соответствующие государства и их лидеры. Опросы общественного мнения, однако, нередко обнаруживают существенные расхождения между подобными оценками и мнением значительной части (иногда большинства) населения.
Поэтому в политической теории и в теории международных отношений требуют изучения явление доверия как таковое, его структура и динамика, соотношение в этом явлении объективных (измеряемых) и субъективных (оценочных) компонентов и факторов. Глубокого исследования требует проблема возможности построения и поддержания стабильных политических отношений в условиях острого и длительного взаимного недоверия сторон; специфики отношений, вырастающих из такого недоверия; влияния этих отношений на уровень доверия и дальнейшую эволюцию взаимосвязей сторон; факторы трансформации отношений, основанных на взаимном недоверии, к накоплению

капитала доверия и построению на этом фундаменте качественно иных отношений; сама возможность такой трансформации.
Научный анализ явления доверия в военно-политических отношениях России и США должен существенно дополнить традиционные политический и различные виды военного анализа: концепция сдерживания, сыгравшая здесь исключительно важную роль и пока не отошедшая в прошлое, базируется на презумпции постоянного и высокого взаимного недоверия. Отход от этой концепции к более конструктивным отношениям требует предварительной научной проработки.
Все изложенное требует особого внимания к теоретическим и методологическим вопросам анализа явления доверия и проблемы доверия в межгосударственных и политических отношениях.
Б) Политическая актуальность:
Научная разработка проблемы доверия в межгосударственных отношениях может внести вклад в обеспечение интересов и позиций России в отношениях с теми партнёрами, вопросы доверия которым имеют повышенную политическую и практическую значимость. Разработка темы исследования может стать особенно актуальной на современном этапе «перезагрузки» российско-американских отношений, и прежде всего их военно-политических компонентов.
В) Практическая актуальность:
Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы при разработке внешнеполитической стратегии России в отношении США, а также в содержании спецкурсов по политической теории, политической психологии, теории международных отношений, истории и теории российско-американских отношений, истории внешней политики России и США, анализа текущих военно-политических отношений.
Новизна темы:
Понятие доверия достаточно изучено в философии, социологии и психологии. Однако в политической теории, теории международных отношений, политической психологии (применительно к сфере межгосударственных отношений), когнитивной психологии, анализе внешней политики, анализе процесса принятия внешнеполитических решений проблема доверия практически не исследована. Недостаточно изучена проблема доверия в межгосударственных

Четвёртое, акторы, вверяющие свои интересы другим, тем самым увеличивают для себя уровень риска, вероятность просчётов и искажённого восприятия (см. Д.Снидэл144, Р.Хардин145, А.Штайн146).
Пятое, проблема доверия зависит от контекста, в котором происходит

взаимодействие доверяющего и доверяемого
Соотношение эмоционального и рационального начал в доверии мало исследовано в научной литературе, и практически не исследовано применительно к военно-политической проблематике в межгосударственных отношениях. Конфликт этих двух начал в политике реален и может как осознаваться, так и не осознаваться его участниками, проявление такого конфликта в политике способно носить разнообразный характер: от поиска точек соприкосновения при решении проблем в трудных или конфликтных ситуациях, до спекуляций на доверии и оправдании сторонами проводимой ими политики.
Развитие и специализация научного знания в политической и социологической теориях привело к формированию подхода, представители которого148 рассматривают доверие как историческое явление, сопутствующее возникновению западного индивидуализма.
В рамках этого подхода существует традиция анализа доверия с точки зрения теории рационального выбора (американские исследователи Дж.С.Коулмен149, Р.Хардин150), когда доверие изучается как механизм взаимодействия субъектов, преследующих собственные интересы.
В социологических исследованиях, авторами которых являются П.Бурдье,
Н.Луман151, Т.Парсонс, А.Селигмен152, Ф.Фукуяма и многие другие, доверие представляется как один из механизмов взаимодействия людей, как на межличностном уровне, так и на уровне социальных институтов. Например,
144 Snidal D. Coordination Versus Prisoners Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes / D. Snidal // American Political Science Review 1985. - Vol. 79. - №4. -pp. 923-942.
145 Hardin R. Conceptions and Explanations of Trust / R. Hardin // Trust in Society / ed. by K.S. Cook. - New
York: Russell Sage Foundation, 2001. - pp. 3-39.
146 Stein A. Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchic World / A. Stein // International Regimes /ed. by S.D. Krasner. - Ithaca: Cornell University Press, 1984,- pp. 115-140.
147 Hoffman A.M. A Conceptualization of Trust in International Relations /А. M. Hoffman // European Journal of International Relations. - 2002. - Vol. 8. №3. - p. 376-378.
148 См.: Селигмен А. Проблема доверия. / А. Селигмен. - М.: 2002. - 200 с.
149Coleman J.S. Foundations of Social Theory/J.S. Coleman - Cambridge:Cambridge University Press, 1990 - 993p.
150 Hardin R. Conceptions and Explanations of Trust / R. Hardin // Trust in Society / ed. by K.S. Cook. - New
York: Russell Sage Foundation, 2001. - pp. 3-39.
151 Luhman N. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives //Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Ed. by D. Gambretta. Oxford: University of Oxford, 2000.
152 Селигмен А. Проблема доверия. / А. Селигмен. - М.: 2002. - 200 с.