Политические проблемы интеграции в Центральной Азии.

• Автор: Баров, Сергей Андреевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Общая характеристика диссертационной работы
Глава 1. РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: ТЕОРИЯ И
ПРАКТИКА
1Л. Теоретическое осмысление феномена региональной 29-48 интеграции
1.2. Исторические и геополитические предпосылки развития 48-72 интеграционных процессов в Центральной Азии
Выводы по главе
Глава 2. СООТНОШЕНИЕ МОДЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ 74-
ИНТЕГРАЦИИ СНГ, ШОС, ЕВРАЗЭС И ОДКБ
2.1. Сравнительный анализ моделей регионализма ШОС, 75-
ЕврАзЭС и СНГ
2.2. ОДКБ и РАТС ШОС: проблема организации 107-
региональной системы коллективной безопасности
Выводы по главе 2. 131-

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО И 133-ИДДЙНО-ПО ЛИТИЧЕСКОГ О СОТРУДНИЧЕСТВА В 174 ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
3.1 Политические проблемы развития сотрудничества в 135-
социально-гуманитарной сфере
3.2 Проблема поиска идейно-политической основы 153-
углубления интеграционных процессов
Выводы по главе 3. 173-

Заключение 175-

Список использованной литературы 181-

ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Таблица № 1. Основные территориальные споры и конфликты Китая с соседними странами
2. Таблица № 2. Участие стран Центральной Азии, России и Китая в региональных организациях
3. Таблица №3. Показатели экономического развития стран Центральной Азии и близлежащих государств

I. Общая характеристика диссертационной работы
Актуальность темы исследования продиктована последовательной трансформацией интеграционных процессов в Центральной Азии за последние несколько лет, состояние и перспективы которых остаются не вполне ясными и нередко противоречивыми. Вектор, характер и содержание процессов региональной интеграции потенциально выстраиваются как отношения стратегического партнерства и союзничества, особенно, в контексте изменений геополитической ситуации в регионе и развития общего комплекса межгосударственных отношений на евразийском пространстве.
Укажем на ряд причин, в силу которых выбранная для исследования тема приобретает актуальное звучание, выделив два главных уровня преломления процесса интеграции в современную эпоху: а) глобальный; б) региональный.
На глобальном уровне интеграционные процессы по причине перераспределения мировых сил и растущего международного противостояния приобретают особую роль. Интеграция прочно присутствует в структуре отношений субъектов международных отношений, в роли которых выступают как отдельные суверенные государства, так и различные объединения (организации), составляющие группы и блоки стран. При этом складывается нестандартная или даже парадоксальная ситуация, когда политические субъекты интеграции, с одной стороны, заявляют о развитии и усилении между собой отношений взаимовыгодного сотрудничества, а с другой - интеграция в их практических действиях лишь потенциально может обрести значение отношений стратегического партнерства и союзничества. В контексте изменений геополитической ситуации в мире и в отдельных регионах политически важными становятся предпосылки и условия тех или иных политических альянсов, явные и скрытые их намерения и интересы.
На региональном уровне проблемное поле отношений многостороннего и двустороннего политического и экономического сближения в Центральной Азии в режиме реального времени испытывает серьезное влияние динамики

государство с ее перманентной системой принуждения, а общество, развитие гражданских начал государственности, поэтому интеграция не должна быть интеграцией «сверху», от власть предержащих, но прежде - интеграцией гражданских структур. Подобный подход со временем стал называться функционализмом, а в последствие развился в неофункционализм. К наиболее известным ученым-функционалистам стоит отнести: Д.Митрани, Т.Парсонса, Э.Хааса и Л. Линдберга.
Английский социолог Д.Митрани полагал, что объединение разных стран и народов в наднациональное государственное образование не должно становится самоцелью, интеграция должна исходить из принципа эффективности такого объединения. Интеграционные процессы призваны решать конкретные проблемы, общие для стран-участниц интеграционных процессов и их граждан, следовательно, основной упор при выстраивании сотрудничества следует делать не на институционально-организационном устройстве объединения, а на его функциональной оснащенности. При определении базовых принципов сообщества во главу угла должно ставиться удовлетворение общественных и личных нужд людей. Существующая же и основанная на примате господства государств-наций международная политическая система, по его мнению, не только не соответствует стремлению большинства народов Земли к миру, но и давно отстала от достигнутого современной цивилизацией уровня социально-экономической интеграции37.
Идея перманентного стремления национальных государств к агрессии и пересмотру границ, а также глубокий анализ деятельности международных организаций со временем привели Д.Митрани к поддержке предложений А.Этциони и А.Спинелли создать мировое правительство, но представлял он себе его опять же несколько иначе, чем федералисты. Д.Митрани подразумевал под мировым правительством не столько конкретный
37 См.: МИгапу О. А Vorking Реасе 8уз1еш. - Chicago, 1966, Р. 26-40.