Трансформация моделей либеральной и социальной демократии в условиях глобализации: сравнительный анализ США и Скандинавских стран

• Автор: Пронякина, Елизавета Дмитриевна
• Шифр специальности: 23.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и эмпирические модели демократии
1.1. Демократия как объект изучения политической науки
1.2. Американский либерализм и либеральная демократия в США
1.3. Демократический социализм и социальная демократия в Скандинавских странах
Глава 2. Демократические модели в условиях глобализации
2.1. Демократия и вызовы глобализации
2.2. Кризис и трансформация либеральной модели демократии в США
2.3. Трансформация социальной демократии в Скандинавии в условиях
глобализации
Заключение
Приложение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Исследования демократии, а также связанных с ней процессов, - одна из наиболее популярных областей современной политической науки. Проблема выживания и трансформации демократических режимов становится особенно актуальной в эпоху глобализации, когда всемирное торжество демократии постепенно сменяется ее упадком. Демократические режимы (как в Европе, так и за океаном) переживают сегодня один из самых глубоких за всю историю кризисов как на уровне идеологий, так и в сфере практической политики. Например, рассуждая о будущем современных демократий, Данило Дзоло предсказывает кризис не только политических институтов прошлого столетия, но и концептуальной системы в целом. «По видимому, - пишет он, - вся демократическая энциклопедия обречена на устаревание, а вместе с нею той же участи обречены и самые основные ее парадигмы - участие, представительство, конкурентный плюрализм»1. Другой известный политолог, Колин Крауч, провозглашает наступление эры постдемократии, для которой характерна «энтропия максимальной демократии». По его мнению, «демократия просто не поспевает за темпом глобализации» .
Особенно остро кризис демократии проявился в США. Американский вариант либеральной демократии, до недавнего времени считавшийся эталоном политического развития, показывает свою негибкость и неспособность приспосабливаться к быстро меняющимся условиям внешней среды. Активная экспансионистская политика Соединенных Штатов приводит к потере ими авторитета у мирового сообщества и «обесцениванию» либеральной демократии как мирового политического бренда. В сложившейся ситуации перед американским политическим руководством особенно остро встает вопрос выбора дальнейшего пути развития.
1 Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Издю дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. С.
2 Крауч К. Постдемократия. М.: Издательский Дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. С.
Проблема поиска демократии, альтернативной «американской», стоит сегодня не только перед США, но и перед мировым сообществом в целом, особенно для «новых» демократий, к числу которых принадлежит и Россия, всегда позиционировавшая себя как страна с «особой судьбой».
Модель социально-экономической и политической организации, сложившаяся на Севере Европы в середине XX века, зарекомендовала себя как эффективная и одна из наиболее демократичных в мире. Вместе с тем, социальная демократия имеет глубокие либеральные корни, практически являясь преемницей либеральной демократической модели. Исследование социальной демократии как самобытного феномена политической жизни и как потенциальной альтернативы либеральной демократии представляется авторам весьма перспективным и полезным.
Однако и социальная демократия в Дании, Норвегии и Швеции сегодня сталкиваются с целым рядом серьезных проблем, большинство из которых носят глобальный характер. От способности или неспособности социальной демократии справиться с вызовами глобализации во многом зависит судьба североевропейского региона и будущее демократии в Европе. В связи с этим важно проанализировать сложный трансформационный процесс, который протекает сегодня в странах Скандинавии.
Объект исследования: демократическая традиция и политическая практика США и Скандинавских стран (Дании, Норвегии и Швеции).
Предмет исследования: трансформация моделей либеральной и
социальной демократии в эпоху глобализации.
Цель настоящей работы - сравнение двух принципиально разных моделей демократической политической организации, двух потенциальных векторов развития государственности в ближайшем будущем. На основании данного сравнения планируется провести анализ возможных альтернатив и перспектив демократии в современном мире. Достижение поставленной цели предполагает решение исследователем следующих задач:

классическую либеральную идеологию и так называемый экономический либерализм, восходящий к идеям Т. Мальтуса, Д. Рикардо и А. Смита. «Если говорить коротко и на современном жаргоне, то установленные А. Смитом условия, при которых общество может быть свободным и продуктивным, предполагают индивидуализм, рациональность, совершенную информацию и рациональный выбор; благом общества выступает совокупность индивидуальных

полезностей» , - пишет Д. Белл. Этим либеральная модель в корне отличается от социальной демократии, в основе которой лежит не индивидуальное стремление к счастью, а принцип солидарности, а общее благо ставится выше, чем благо отдельного гражданина. Именно принципы, позаимствованные «американской» демократией из экономических теорий (такие как стремление к накопительству и доминированию, рациональность и эффективность) сегодня вызывают наибольшее количество споров - как в СЩА, так и во всем мире.
Критики современного либерализма в Соединенных Штатах и за их пределами сегодня утверждают, что при переносе на «американскую» почву, многие идеи европейского Просвещения были изменены почти до неузнаваемости. Не критикуя либеральную доктрину как таковую, они акцентируют внимание на экономических аспектах американского варианта либеральной демократии. «Американская» демократия, таким образом, рассматривается ими как искажение классической либеральной доктрины. Например, Хомский настойчиво доказывает, что современная капиталистическая экономика вступает в явное противоречие с демократичностью американского общества. «Если заглянуть глубже, - пишет он, - мировоззрение классического либерализма развивается из определенной концепции человеческой природы -именно той, что подчеркивает важность многообразия и свободного созидания, -и таким образом это мировоззрение по существу противостоит промышленному капитализму с его рабством заработной платы, с его отчужденным трудом, с его иерархическими, авторитарными принципами социальной и экономической
57 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999. С.