Блоковые конфликты на Юге России : содержание и менеджмент

• Автор: Лавриненко, Денис Андреевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. БЛОКОВЫЙ КОНФЛИКТ КАК НОВЫЙ ТИП РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
1.1. Теоретико-методологические основы исследования региональных политических конфликтов
1.2. Сущность и структура блокового конфликта
1.3. Основные детерминанты формирования
блоковых конфликтов в полиэтничном макрорегионе
ГЛАВА II. ЭКСПЕРТИЗА И МЕНЕДЖМЕНТ
БЛОКОВЫХ КОНФЛИКТОВ НА ЮГЕ РОССИИ
2.1. Формирование базы данных для анализа
блоковых конфликтов в южнороссийском макрорегионе
2.2. Информационное сопровождение блоковых конфликтов
и роль СМИ в их агрегации и эволюции
2.3. Управление конфликтными процессами
в условиях агрегации блокового конфликта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Российская Федерация находится на очередном этапе регионогенеза, целью которого является создание системы региональной безопасности как компоненты системы национальной безопасности. С начала 2000-х годов Юг России - формирующийся полиэтничный макрорегион, имеющий приоритетное значение для осуществления долгосрочной стратегии развития России. Вместе с тем это макрорегион, за которым закрепился устойчивый образ наиболее проблемной и конфликтной российской территории, что объясняется концентрацией всего спектра характерных для современной России конфликтов, противоречий и проблем, требующих всестороннего политологического анализа.
В первой половине уходящего десятилетия преобладающими на Юге России были локальные межэтнические конфликты, определявшие динамику регионального конфликтного процесса. Локальные конфликты являются почвой для этноконфликтной мобилизации населения, что актуализирует исследования факторов, детерминирующих региональный конфликтный процесс на современном этапе.
Во второй половине первого десятилетия XXI века динамика регионального конфликтного процесса на Юге России претерпела существенные трансформации: локальные межэтнические конфликты стали сменяться блоковыми конфликтами, механизмы формирования, эволюции и деэскалации которых требуют отдельного политологического исследования с учетом современных этнополитических реалий.
Для определения возможностей антиконфликтогенного менеджмента, реализации оптимального сценария развития регионального конфликтного процесса необходим анализ комплекса региональных проблем, реализующихся в блоковых конфликтах. Решение этих задач является особенно важным в рамках реализации Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, наделяет исследование блоковых конфликтов на Юге России как
научно-теоретическим, так и практическим значением, что и обусловило выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В современной политологии и конфликтологии накоплен обширный материал, касающийся как теоретических исследований феномена конфликта, так и практических рекомендаций по профилактике, контролю, разрешению и урегулированию конкретных конфликтных ситуаций. Большую роль в становлении политической конфликтологии сыграли, ставшие ныне классическими, работы ученых, представлявших различные исследовательские направления: Дж. Бертона, К. Боулдинга, Й. Галтунга, Л. Гумпловича, Р. Дарендорфа, Г. Зиммеля, Л. Козера, Л. Крисберга, Т. Парсонса, А. Рапопорта, У. Самнера, Р. Фишера1.
Исследованию этничности, этнических процессов и конфликтов, национальных и федеративных отношений посвящены работы Б. Андерсона, Ф. Барта, 3. Бжезинского, Т. Гарра, Э. Геллнера, Д. Горовица, Р. Даля, П. Данливи, М. Дюверже, А. Лейпхарта, Р. Мака, Дж. Рекса, Дж. Ротшильда, Э. Смита, Э. Хобсбаума, М. Хроха2, их исследования легли в основу этнопо-
1 См.: Burton J. Conflict Resolution: Its Language and Processes. Md. & London, 1996; Bould-ingK. Conflict and Defense. NY, 1968. XIV; Galtung J. Violence, Peace and Peace Research. Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6. № 3; Gumplowicz L. La Lutte des Races. Paris, 1893; ГумпловичЛ. Основания социологии. - СПб., 1899; Dahrendorf R. Auf der Suche Nach Einen Neuen Ordnung. Eine Politik der Freiheit für das 21. Jahr-hundert. Band 3. Verlag C.H. Beck OHG, München, 2003; Simmel G. Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig, 1908; CoserL. The Function of Social Conflict. Glencoe, IL,1956; CoserL. Theorie Sozialer Konflikte: Soziologische Texte. Band 30. Hersg. von H. Maus,
F. Fürstenberg. Berlin, 1965; Krisberg L. Sociology of Social Conflict. NJ, 1973; Sumner W. The Challenge of Facts and Other Essays. New Haven; London, 1916; Sumner W. Folkways. London, 1958; Парсонс Т. Система современных обществ / Под. ред. Ковалевой М.С. - М., 1998; Рапопорт А. Истоки насилия: подходы к изучению конфликта II Социальный конфликт. - М.; 1991; Фишер Р., Эртель Д. Подготовка к переговорам. - М., 1996; Фишер Р. Путь к согласию или переговоры без поражения. - М., 1992.
2 См.: Anderson В. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. L., 1983; Barth F. Enduring and Emerging Issues in the Analysis of Ethnicity. The Anthropology of Ethnicity. Beyond “Ethnic Groups and Boundaries”. Eds. Vermeulen H., Govers C. Amsterdam, 1994; Gurr T. Why Do Minorities Rebel? Federalism against Ethnicity? Ed
G. Bachler. Zurich, 1997; Horowitz D. Conciliatory Institutions and Constitutional Process in Post-Conflict States. William and Mary Law Review, 49. 2008; Mack R., Snyder R. The Analysis of Social Conflict: Toward on Overview and Synthesis. Journal of Conflict Resolution. 1957. Vol. 1. № 2; Rex J. Ethnicity and Migration. The Ethnicity Reader: Nationalism, Multicultural-ism, and Migration. Ed. by M. Gubernau and J. Rex. Malden, MA, 1997; Rothchild J. Ethnopoli-

синонимом межобщинных конфликтов1. Вплоть до конца 1980-х годов изучение международных конфликтов являлось прерогативой специалистов по международным отношениям2, тогда как изучением внутригосударственных конфликтов занимались социологи, психологи, антропологи. В конце 1990-х годов. М. Брекер и Дж. Вилкенфельд писали: «Вплоть до недавнего времени этничность была тем фактором, которым пренебрегают в мировой политике, и увязывалась в основном с борьбой за самоопределение в Африке, Азии и на Ближнем Востоке против империалистических стран Запада. Она стала заметной лишь после окончания холодной войны3».
Международные и геополитические конфликтогены оставались на периферии внимания мировой этноконфликтологии вплоть до 1990-х годов, хотя и в 1970-е, и в 1980-е годв в отдельных случаях исследователи обращались к анализу международных и особенно геополитических аспектов этнических конфликтов. Во второй половине последнего десятилетия прошлого века ситуация существенно изменилась: анализ этнических конфликтов с учетом международной обстановки стал одним из приоритетных направлений в этноконфликтологии, каким и остается сегодня. С учетом частоты обращений исследователей к этим аспектам можно говорить о формировании геополитической парадигмы в этноконфликтологии, которая становится ведущей при рассмотрении этнорегиональных конфликтов4.
A.B. Глухова считает, что политическая конфликтология оказывается перед выбором новой исследовательской парадигмы, теоретикометодологического инструментария, предметного поля, понятийного аппара-
1 См.: Kaufmann Ch. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars. International Security, vol. 20, no. 4, Spring 1996. - P. 138; Brown M.E. Causes and Implication of Ethnic Conflict. Ethnic Conflict and International Security. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1993. — P. 5.
2 Cm.: Azar E. The Management of Protracted Social Conflict: Theory and Cases. Brookfield, VT, 1990.-P. 5.
3 Цит. no: Brecher М., Wilkenfeld J. The Ethnic Dimension of International Crisis. Wars in the Midst of Peace: The International Politics of Ethnic Conflict. Ed. by D. Carment, P. James. Pittsburg, PA, 1997. - P. 164.
4 См.: Авксентьев В.А., Дмитриев A.B. Указ. соч. - С. 31.