Отношения труд-капитал в современном мире как политический процесс

• Автор: Недев Тодор Недев
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 355 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ ТРУД - КАПИТАЛ В СОВРЕМЕННОМ

МИРЕ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

1. Труд и капитал в современном мире. Транснациональные корпорации.

рабочий класс и наемный труд в глобализирующемся мире

2. Глобализация и глокализация / регионализация/ - сущность и тенденции развития. Общечеловеческие и региональные аспекты современных

глобальных проблем

3. Болгария в Европейском союзе и глобализирующийся мир

4. Состояние и тенденции развития общественных наук

II. РОЛЬ ОТНОШЕНИЙ ТРУДА И КАПИТАЛА КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
1. США - суперсила мира в начале XXI века
2. Объединенная Европа - новая региональная сила
3. Япония и «японское экономическое чудо»
4. Россия -в постсоветском пространстве в процессе
демократизации общественной системы
5. Китай - новая суперсила XXI века в «битве между трудом и капиталом»
III. ЭВОЛЮЦИЯ ТРУДА И КАПИТАЛА И
ГЛОБАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
1. Эволюция труда и капитала и генезис новой социально-экономической системы - «экономики» и «общества знания»
2. “Крах коммунизма” и “кризис в марксизме”
3. Социал-либеральное возрождение в Европе в начале XXI века
4. Глобальные модели развития человечества
5 Современный финансовый кризис: временные трудности мирового
капитализма или начало его конца и наступление в мире глобальных и радикальных перемен
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В практическом плане диссертационное исследование направлено на анализ и разработку политических стратегий государственной власти в условиях глокализационных процессов в современном мире и, конкретно, в условиях мирового финансово-экономического кризиса. От адекватности таких стратегий зависит жизнеспособность тех или иных политических систем и режимов, выбор ими средств и методов, политического управления, своевременность ввода в действие имеющихся ресурсов для воздействия на правовые, экономические, идеологические и другие, например, миграционные процессы. При неадекватном выборе политической стратегии происходит рассогласование элементов политического процесса и нарушение связей политического и социального развития. Острота этой проблемы хорошо прослеживается в политической истории на примере Болгарской республики, других государств -членов ЕС, в той же Греции, Португалии, Испании, в стране, политическом тяжеловесе европейского сообщества, - ФРГ и в актуальных событиях в арабских странах Юго-Восточной Азии и Северной Африки. Сущностной подоплекой современных проблем политического развития государств и их группообразований являются, на наш взгляд, отношения труда и капитала, трансформирующиеся в постиндустриальной и посткапиталистической перспективе в новые формы социальных отношений и организации политического пространства.
В научном плане актуальность диссертационного исследования связана с необходимостью пересмотра ряда политологических концепций на основе междисциплинарного подхода. В частности, пересмотра требует такое направление теории международных отношений как «политический реализм», сложившееся в США в послевоенный период. Оно отражает расстановку политических сил мира в период холодной войны и служит обоснованием гегемонистских устремлений страны-победителя. Идея «политического реализма» зиждется на методологии позитивизма, утверждающей, что основную роль в межгосударственных отношениях играет принуждение и угроза принуждением или, другими словами, силы, приравниваемые к военной силе. Несостоятельность попыток выведения формулы силы и представление ее как точной и измеряемой величины, не раз предпринималась в политологии. Однако, на наш взгляд, как игнорирование существования политических сил, так и преувеличение их роли в процессах мироустройства и политического развития одинаково методологически несостоятельны.
Политические процессы, являющиеся формой функционирования и трансформации политических систем, представляют не только специфический вид процессов, отличных от других общественных явлений (экономических, правовых, идеологических), но и выражают вполне определенное содержание интересов тех или иных участников этих процессов - социальных групп, классов, коалиций, группировок и союзов стран и народов, связанных между собой исторически и географически. Взаимное соответствие элементов

политических процессов не может не учитывать различия этих интересов, стратегического превалирования одних над другими, как не может игнорировать и фундаментального различия между интересами труда и капитала.
Представление мирового политического процесса, как и локальных процессов в группах стран и в отдельных государствах в условиях глокализации позволяет нам выделить в качестве центральной идеи теоретического осмысления политического развития современного мира идею трансформации отношений труда и капитала как политического процесса, в какой-то мере аналогичного тому, как в российской политической науке закрепилось, в свое время, понятие «перестройка как политический процесс».
Степень изученности и научной разработанности проблемы. Исследование базируется на анализе состояния научного знания процессов политического и социального развития миросистемы по трем направлениям: 1) общенаучному, 2) транзитологическому и 3) предметному.
Первое направление исследований касается разработки общих идей и теорий, парадигм, концептуальных и методологических подходов к описанию явлений общественной жизни.
Это экономические теории А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Д. М. Кейнса, теория социально-экономической детерминации и классовых отношений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина; теория политики как общественного предприятия и специфической профессиональной деятельности М. Вебера.
Сюда относятся и конфликтологические концепции (Р. Дарендорф, К. Шмидт), теория длинных волн в экономике или «большие циклы конъюнктуры» (английские ученые X. Кларке, В. Джевонс), теория циклических кризисов (К. Маркс), теория длинных периодов спада и застоя (А.И. Гельфанд, Ван Гельдерен и Де Волф), волновая теория Н.Д. Кондратьева; инновационная теория И. Шумпетера; теория перенакопления в капиталовом секторе Дж. Форестера; теории, связанные с рабочей силой (Кр. Фримен); интеграционный подход (бельгийский ученый Йос Дельбеке, французский исследователь А. Пиатье); теория социализации личности Ч. Кули и Дж. Мида; теория Э. Эриксона (социализация личности на протяжении всей жизни человека); теория когнитивного развития Ж. Пиаже, где исследуется процесс развития познания человека; теория социализации Т. Парсонса (обучение человека социальным ролям) и работа о конце американской эры Ч. Купчана.
К этому направлению относится и анализ на макроэкономическом и макрополитическом уровнях социально-экономических и политических тенденций в мире: теории империализма (Дж.А. Гобсон, В.И. Ленин, Н. Бухарин), социальных граней информационного общества (Д. Бэлл), «третьего пути» (А. Гидценс), новой экономики (Л. Р. Клейн, Р. Солоу, Ф. Цвылев, Г. И. Вайнштейн), кризиса мирового капитализма, открытого общества (Дж. Сорос), посткапиталистического общества (П. Друкер, И. Николов, П. Ганчев, В. Проданов) и «физической экономики» (Линдон ла Руш), метатеории постэкономического общества (В. Иноземцев), теория зависимости и зависимого развития (П. Пребыш, Ф. Кордозо, Э. Фалетто), теории мировой системы (Э. Валлерстайн) и краха американской империи (Й.

мерное понижение, рецессия, умеренная депрессия и, если не задействуют механизмы государственного регулирования, как говорит Кейнс, может последовать опустошительный кризис!
До открытого ухудшения конъюнктуры США продолжат быть локомотивом, который тянет поезд глобализации.
По законам глобализации как объективного процесса, неизбежный цикл спада в США окажется цепной реакцией на конъюнктуру в ЕС, и то - в неблагоприятном свете. Но вследствие этого спада, который отразиться на хай тек волне американского подъема перед западноевропейцами откроются лучшие возможности преодолеть своё отставание. При определённых условиях и предпосылках ЕС может занят место локомотива мирового хозяйства, если не будет обойден Японией и "азиатскими тиграми". Благоприятная предпосылка в том, что ЕС располагает огромным общим потенциалом и степенью развитости, полностью соизмеримыми с американскими, где в прошлом доминировал бастион глобализма. Но успехи в этом направлении могут быть достигнуты, если в Евросоюзе выработается общая скоординированная, единая политика государств-членов, что очень трудно, но возможно. Европа в своей дуэли с США выйдет из тени Америки, как было заявлено на форуме в Рио де Жанейро в 1999 г. и в Ницце в 2000 г. только, если перестанет копировать корпоративные и антисоциальные модели, если найдет европейский инструментарий и технологию, которые раскрепостят динамику свободной инициативы и предприимчивость, чтобы ответить на новые технологические требования.
США, Америка, остаются все еще магнитом для многих эмигрантов в конце 2000 г., но для западноевропейцев "страна неограниченных возможностей" не вдохновляющий пример для подражания и не привлекает их так сильно, как азиатов, африканцев и восточною европейцев.
В глазах народов Западной Европы США не образец, потому что там даже в период расцвета более 45 млн. американцев не имеют медицинского обеспечения. Широко раскрытые ножницы между преуспевающими новыми технократами “Йетисами” в стране и остающимися в нищете миллионами местных людей и эмигрантов остро сигнализируют об остром социальном неравенстве.
По прогнозам западных футурологов “Йетисы” - новая элита мира.” “Йетисы” происходит от У как “Young”; Е как “ Enterpreneurial”-предпригтчивый; Т как “Techwised”- технологически продвинутый. Другие буквы для благозвучия, потому что содержание собрано в первых трёх.
Они, говоря образно, - потомки хиппи 60-х гг. и дети преуспевающих сегодня “яппи” 80-х гг. “Йетисы ” живут преимущественно в США, Западной Европе и Японии. Это молодые люди, сравнительно хорошо информированные, точные, быстрые и предприимчивые. Благодаря компьютеру, Интернету и исключительной проводимости оптических волокон, они говорят, что быстро обогатились, в сравнение со своими предками.
Прогнозируется, что “Йетисы” будут новой элитой мира и в следующие 20 лет будут на вершине.
Они обогащаются не только, собирая плоды электронной торговли, но,