Политика корпоративной социальной ответственности российских компаний

• Автор: Петухов, Константин Алексеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию корпоративной социальной ответственности

§1. Условия, практики и концепции КСО в историческом контексте

§2. Корпорации как субъекты политических отношений: концепции корпоративного гражданства

Глава 2. Исследование политики КСО крупнейших российских компаний в сети Интернет

§ 1. Методика исследования практик социальной ответственности корпораций и механизмов взаимодействия компаний с заинтересованными сторонами в сети Интернет
§2. Оценка политики КСО крупнейших российских компаний на основе материалов, размещенных в сети Интернет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение 1. Систематизация социально-политических условий, практик и концепций КСО в историческом контексте
Приложение 2. Рейтинг крупнейших российских компаний журнала «Финанс»
Приложение 3. Рейтинг корпоративной социальной ответственности крупнейших российских компаний
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике в 1990-е гг. в России и сопряженная с этим политика государства, направленная на снижение социальных издержек, вызывают у значительной части российского общества отторжение либеральных преобразований. Данное противоречие являлось для государства одним из важнейших стимулов внедрения политики корпоративной социальной ответственности (далее КСО) в отечественной бизнес-среде. Государство стремилось сгладить негативные последствия радикальных экономических реформ1, оправдать в глазах общества результаты приватизации2, переложить часть финансовых издержек, связанных с социальной поддержкой населения, на плечи крупного бизнеса3. В этой ситуации бизнес усиливает свою гражданственность, что a priori делает его участником публичной политики. Участие российского бизнеса в процессах глобализации требует от отечественных компаний реализации практик взаимодействия с обществом, принятых в развитых экономиках, подотчетности перед ним, следования различным международным стандартам. Рост значимости бизнеса как субъекта социально-политических отношений характеризирует динамику взаимодействия бизнес-власть не только в России, но в других странах. Использование бизнесом КСО как инструмента укрепления своей политической роли вызывает озабоченность у правительств и международных организаций, усиливает в обществе рост социальной напряженности.
1 Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти. М., 2006.
2 Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. М., 2005. С.73-74.
3 Петухов К.А. Современные тенденции развития корпоративной социальной ответственности // Вестник Пермского университета. Серия: Социология. 2009. №8(34).
С. 66-75.

В связи с тем, что развитие КСО в России носит догоняющий характер4, у нашей страны имеется потенциальная возможность смягчить последствия усиления влияния корпораций на жизнь общества на более раннем этапе. Анализ существующих направлений и практик КСО, а также механизмов взаимодействия компаний с заинтересованными сторонами позволяет выявить лучшие примеры деятельности компаний, которые могут найти применение в государственной социальной политике в России.
Ниже представлены определения наиболее важных понятий, используемых в диссертационном исследовании.
Корпоративная социальная ответственность - комплекс обязательств экономических субъектов перед заинтересованными сторонами, связанный с устойчивым экономическим развитием; выполнением законодательных, нормативных и регулятивных требований; совершенствованием трудовых отношений; обеспечением процветания локальных сообществ и сохранением окружающей среды. Термин «корпоративная социальная ответственность» заимствован из англоязычной научной литературы. Корпорация в данном контексте рассматривается как любое юридическое лицо, основной целью которого является извлечение прибыли. В российских исследованиях используются ряд аналогов понятия КСО. Поэтому в диссертационном исследовании понятия «корпоративная социальная ответственность», «социальная ответственность компаний», «социальная ответственность бизнеса», «социальная ответственность предприятий», «социально-ответственное поведение» и «социальная ответственность» в целом, используются как синонимы. Стейкхолдеры (заинтересованные стороны) - физические или юридические лица, заинтересованные в финансовых и иных результатах деятельности компаний и/или способные оказать воздействие на деятельность компаний. К ним
4 Яровой А.И. Корпоративная социальная ответственность в современной России: опыт и перспективы развития: автореф. дис... канд. пол. наук. М., 2010.

эффективность социальных практик компаний тесно связана с

результативностью межсекторного взаимодействия в целом
По мнению С. Лиденберга «КСО как главная основа секуляризированного общества развивается за счет постоянной переоценки роли бизнеса в обществе»84. Автор считает, что эта переоценка более заметна в странах Европы, где ответственность перед стейкхолдерами стала нормой бизнес-практики. В тоже время в США представители бизнеса относятся к этой идее более скептически. С. Лиденберг считает, что европейская практика в долгосрочной перспективе окажет повсеместное влияние на взаимоотношения бизнеса и общества. Однако Д. Фогель скептический оценивает перспективы развития корпоративной социальной ответственности. Исследователь подвергает критике воздействие КСО на взаимоотношения бизнеса и общества. Д. Фогель утверждает, что КСО не принесет существенной пользы до тех пор, пока компании не начнут освещать в своих нефинансовых отчетах аспекты деятельности, вызывающие наибольшее раздражение или критику со стороны общества85.
Изучение трендов в развитии корпоративной социальной ответственности показывает, что в мире усиливающейся глобальной конкуренции эта концепция может демонстрировать устойчивое развитие лишь в ситуации, пока связанные с ней практики обеспечивают успех компаниям. При этом общество играет все большую роль в определении корпоративных успехов. В этой связи представляется, что концепция социальной ответственности бизнеса будет интенсивно развиваться и в будущем. Усиливающаяся конкуренция направит внимание представителей бизнеса на решение вопросов, связанных с экономическим обоснованием практик корпоративной социальной ответственности.
83 Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). Corporate Responsibility: Private Initiatives and Public Goals. Paris: OECD, 2001. P. 10.
84 Lydenberg S.D. Corporations and the Public Interest: Guiding the Invisible Hand. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers Inc., 2005.
85 Vogel D. The Market for Virtue: The Potential and Limits of Corporate Social Responsibility. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2005.