Стратегии и технологии политического влияния на ближневосточный политический процесс : на примере США и стран Персидского Залива

• Автор: Халаф Хуссейн Мезхер
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 201 с.

Глава 1. Политическое влияние как категория политической науки С

1.1. Понятие «влияние» в современном политологическом дискурсе С

1.2. Ближневосточный политический процесс: сущность, субъекты стратегии влияния

Глава II. Влияние США на ближневосточный политический процесс: дисбаланс «мягкой» и «жесткой» силы
2.1. Усиление военно-политического влияния США в период иракокувейтского конфликта: стратегии и технологии
2.2. От «прямого воздействия» к «двойному сдерживанию»: методы влияния США на Иран и Ирак
Глава III. Стратегии США и Ирана в ближневосточном регионе после событий 11 сентября 2001 г

3.1. «Американская трагедия» и война в Ираке: трансформация

политической стратегии США

3.2. Иранское «ядерное досье» как технология влияния на безопасность государств Персидского Залива
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы. Ближний Восток и входящая в его состав зона Персидского Залива давно привлекают пристальное внимание мирового сообщества и оказывают существенное воздействие на развитие мировой политики. Исторические и социокультурные особенности развития этих территорий, связанные с полиэтничностью и поликонфессиональностью населяющих ее народов, а также с отсутствием устойчивых традиций суверенной государственности всегда способствовали политической нестабильности в регионе. Следует также учитывать, что Персидский Залив является самой богатой в мире кладовой углеводородных ресурсов. Жизненная важность региона для обеспечения потребностей мирового сообщества в углеводородах предопределяет неизбежность повышенного внимания внешних акторов к идущим в этой зоне политическим процессам.
При этом каждый из ведущих глобальных акторов, действующих в регионе Персидского Залива, разрабатывает и практически реализует собственные стратегии и технологии политического влияния. Под термином «стратегия» диссертант понимает направление и способ деятельности государства и других политических институтов, характеризующиеся ОрЙСНТаЦйСИ Ка. ДОЛГОСрОНКЫС ЦСЛК, КруПКОт&СШТ«.ч/НЫС ЗаДаЧИ, использование соответствующих ресурсов. Под термином «политическая технология» подразумевается совокупность методов, техник, приемов, используемых политическим субъектом для достижения определенной политической цели.
Важнейшей вехой в политическом развитии региона стали события нескольких последних лет, получившие название «арабской весны». Они показали, что весь Ближний Восток и, в частности, страны Персидского Залива - один из самых взрывоопасных секторов мирового политического процесса, в который вовлечены не только региональные (Иран, Турция,

Саудовская Аравия, Израиль), но и глобальные лидеры (США, Евросоюз, Россия и др.). Все они стремятся защитить свои интересы, упрочить влияние в ситуации острого политического конфликта, быстрой смены власти, не прекращающегося противостояния соперничающих сторон.
События, происходящие сегодня в регионе, диктуют необходимость отказа внешних политических сил от традиционно применявшихся ими стратегий и технологий влияния. При всей своей приверженности традиционализму ведущие политические акторы сегодня пытаются обеспечивать национальные интересы, меняя форму и масштабы присутствия, балансируя между «жесткими» и «мягкими» средствами воздействия на ход политического процесса. Определяющее значение в контексте влияния на ближневосточный политический процесс имеют стратегии и технологии, реализуемые США. В течение длительного периода эта сверхдержава разрабатывала и реализовывала комплекс разнообразных технологий влияния применительно к особенностям политического процесса в зоне Залива.
Несмотря на то, что США достигли значимых успехов в реализации собственных технологий влияния и установления контроля над регионом, ситуация там продолжает ухудшаться. Все сильнее разгорается очаг жесткой силовой конфронтации. Одобрение большинства стран ближневосточного региона получила неоднократно озвученная президентом РФ В. Путиным и главой МИД РФ С. Лавровым позиция России, выступающей за соблюдение международного гуманитарного права, политическое решение всех ближневосточных конфликтов, обеспечение усилиями миротворцев стабильной обстановки в регионе. Выступая 7 июня 2013 г. на совместной с генеральным секретарем Организации исламского сотрудничества Э. Исханоглу пресс-конференции по поводу ситуации в Сирии, Лавров заявил,

выступать с позиции силы. Конкретно на Ближнем Востоке США после окончания «противоборства двух систем» имели и имеют место два императива: гарантия беспрепятственных поставок нефти и обеспечение безопасности Израиля. После триумфа Дж. Буша старшего в итоге операции «Буря в пустыне» оба врага - Иран и Ирак - были истощены войнами и «зализывали раны». Впоследствии, не торопясь, по мысли Буша, можно будет сменить там режимы. Пока же была принята стратегия «двойного сдерживания».
При правлении демократа Билла Клинтона «ястребиные» тенденции не получили в политике США сколько-нибудь последовательного развития. Но сменивший Клинтона Дж. Буш младший подобрал себе такую команду, в которой тон стали быстро задавать «силовики» - унилатералисты - Д. Рамсфелд, Д. Чейни, П. Волфовиц. Унилатералистам помог фантастический «подарок», который преподнесли им боевики «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 г
«Новые унилатералисты», как их называет Дж. Най, верят в «монополярный миропорядок». Они полагают, что американцы могут делать, что захотят, пренебрегают ООН, считая, что Вашингтон «должен освободиться от давления со стороны той самой многосторонней структуры, которую он помог создать после Второй мировой войны». “
Почему американские «ястребы» избрали именно Ирак для реализации планов установления гегемонии США в регионе? Обычно говорят, что дело в нефти. Однако авторитетнейший российский ученый Г.И. Мирский считает, что «на самом деле это лишь второстепенный мотив. Еще с начала 70-х годов XX в. в нефтепроизводящих странах были установлены совершенно новые правила игры: если раньше доходы от экспорта нефти получали иностранные компании, выделяя правительствам этих стран
Мирский Г.И. «Арабская весна» - туман и тревога. '2 Най мл. Д. После Ирака: мощь и стратегия США.