Эволюция праворадикальных партий и движений в современной Великобритании

• Автор: Курносов, Дмитрий Дмитриевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с.

Глава 1. Политологические основания анализа современного

правого радикализма в Великобритании

1.2 Правый радикализм в современном политическом дискурсе Великобритании

1.3 Проблемное поле иммиграции в политике основных политических партий

Великобритании и эволюция правого радикализма

Глава II. Начальный этап эволюции праворадикальных партий и движений в

Великобритании

Глава III. Современный этап эволюции праворадикальных партий и движений

в Великобритании

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Актуальность темы исследовании
Одной из идеологических основ современного глобального миропорядка является факт победы во Второй Мировой войне стран антигитлеровской коалиции над державами Оси. В этой связи, существование в послевоенный период в рамках либерально-демократических режимов праворадикальных объединений, рассматриваемых политической элитой как прямые или косвенные продолжатели идеологической традиции довоенного нацизма или фашизма высвечивает противоречия между принципами либеральной демократии и мерами по её защите от антидемократических сил. Рост популярности праворадикальных сил в Европе на протяжении последних десятилетий является предметом пристального внимания национальных и транснациональных политических элит, о чём свидетельствуют многочисленные документы и официальные заявления, принятые на уровне государств и международных организаций.
Деятельность праворадикальных политических организаций в европейских странах, как правило, связана со спекуляцией на общественном недовольстве иммиграционной политикой и недоверии к политическим институтам. Британский случай представляет особый интерес, поскольку многие представители политической науки традиционно рассматривали Соединённое Королевство как пример неудач праворадикальных политических сил, а его политическая система считалась «защищенной» от угрозы политического экстремизма. Успехи праворадикальной партии «Национальный фронт» (НФ) в 1970-е гг. могли рассматриваться как сугубо временное явление. Однако новая праворадикальная политическая сила — Британская национальная партия (БНП) добилась представительства на муниципальном, региональном и наднациональном (в Европейском парламенте) уровнях. Фактор наличия БНП на политической арене оказывал очевидное влияние на поведение других акторов, а равно на средства массовой информации и гражданское общество.
Степень разработанности темы
Общая актуальность темы современного правого радикализма обуславливает значительный интерес к ней в научной литературе. Резкий рост интереса к данной проблематике можно связать с появлением праворадикальных партий, очевидно не поддававшихся прежним классификациям (французский «Национальный фронт», скаидинанавские «партии прогресса», итальянская «Лига Севера» и т.д.) и их электоральными успехами, что обусловило поиск новых подходов к определению природы правого радикализма как явления

в современном мире и попытками выявить субъективные и объективные факторы, обуславливающие эволюцию его идеологических и практических проявлений. Одновременно актуализировалась задача теоретического осмысления правого радикализма в исторической перспективе. Среди зарубежных авторов, задавшихся целыо дать ответ на данные исследовательские вызовы, следует выделить Г.Китчельта’, Р.Штёсса2, П.Игиацн3, К.Мадде4, П.Норрис5, Э.Картср6, Р.Итвелла7, Х.-Г.Бетца8, М.Минкенберга9 и Р.Гриффина10. В отечественной литературе, начиная с 1980-х гг. также наблюдается рост интереса к данной проблематике. Из советских и постсоветских авторов наиболее значимый вклад в её изучение внесли Б.Лопухов11, Л.Галкин12, М.Филатов13, И.Барыгин14, Н.Васильева15, Г. Давыдова16.
Из отечественных работ, посвященных непосредственно британским праворадикалам
1 Kitschelt И. The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis. - Ann Arbor, 1995; Kitschelt H. Growth and Persistence of the Radical Right in Postindustrial Democracies. Advances and Challenges in Comparative II West European Politics, 2007, No. 10, pp
2 Stoss R. The problem of right-wing extremism in West Germany // (ed. by L. Cheles et al.) Neo-Fascism in Europe. -London, 1991
3 Ignazi, P. The silent counter-revolution: Hypothesis on the emergence of extreme right-wing parties in Europe
European Journal of Political Research. 1992, JV»3 — pp.3-34; Ignazi P, Extreme Right Parties in Western Europe. Oxford, 2003
4 Mudde C. The single-issue party thesis: Extreme right parties and the immigration issue II Western European Politics, 1999, №3, pp.182
s Norris, P. Radical Right: Voters and Parties in the Electoral Market. New York, 2005
6 Carter E. The extreme right in Western Europe. Manchester, 2005
7 Eahvell R., Mudde C. (ed.) Western democracies and the new extreme right challenge.- London, 2004
8 Betz H.-G. The New Politics of Resentment: Radical Right-Wing Populist Parties in Western Europe // Comparative Politics, 1993, №4, pp.413-427; Betz H.-G., Immerfal S. The New Politics of the Right: Neo-populist Parties and Movements in Established Democracies. Basingstoke, 1998
5 Minkenberg M. The Renewal of the Radical Right: Between Modernity and Anti-modemity // Government and
Opposition. 2000, №2, pp
10 Griffin R The Primacy of Culture: The Current Growth (Or Manufacture) of Consensus within Fascist Studies
Journal of Contemporary History, 2002, №1, p. 21-43; Griffin R., Loh IE, LlmlandA. Fascism Past and Present, West
and East: An International Debate on Concepts and Cases in the Comparative Study of the Extreme Right. London,
New York, 2006
11 Лопухов Б. Крайне правые и неофашизм в Западной Европе в 80-е годы. М., 1987.
12 Гатин, А. Германский фашизм. М, 1989
13 Филатов, М. Фашизм 80-х. Алма-Ата, 1983
14 Барыгин И.Н. Социальная база движения крайне правых в Западной Европе. Л, 1990; Барыгин II. Н.
Эволюция крайне правых политических движений и режимов в странах Западной Европы: автореферат диссертации. СПб, 1992; Барыгин И.Н. Крайне правые тенденции политической жизни в политологическом дискурсе. // Политэкс, 2008, №1; Барыгин, И. Декагьчук, А. Ечсаков, А. Эволюция праворадикальных политических партий. II Политэкс, 2008, №1; Барыгин И.Н. (ред.) Праворадикальные и правоэкстремистские партии и движения в современной Европе. СПб, 2011; Барыгин И.Н. (ред.) Праворадикальные политические партии и движения современной Европы. СПб, 2011; Batygin I, Eremina N. The Ecological Paradox in Russia: Political, Social and Economic Issues and Challenges // Vajpeyi D.K. (ed.) Climate Change, Sustainable Development and Human Security: a Comparative Analysis. Lengsington Books, 2013
15 Васипьева, II. Международный аспект в идеологии и политике крайне правых политических движений во Франции в 80-е -— первой половине 90-х годов; автореферат диссертации. М., 2000.
16 Давыдова, Г. Философско-антропологические основания европейского фашизма: классическая и современная формы. Ростов-на-Дону, 2005

населением и иммигрантами из-за рабочих мест284, а также тот факт, что иммигранты компактно расселяются и ведут «свой образ жизни»285. Фактически меры, предусмотренные законом, и не возымели должного эффекта и снижения иммиграции из стран Содружества так и не произошло. Побочным же эффектом закона 1962 года стало закрепление в общественном сознании связи иммиграционного законодательства с «цветной проблемой»286. Лейбористы также долгое время не были готовы к ужесточению иммиграционного законодательства и соответствующей ревизии закона 1948 г. Отчасти это было обусловлено статусом партии как инициаторов закона287 Кроме того, лейбористы учитывали потребность в рабочей силе институтов социального обеспечения, созданных правительством К.Эттли, и национализированных производств288. Так, в 1961 году лидер лейбористов Х.Гейтскелл заявлял, что партия выступает «против ограничений на иммиграцию, поскольку каждый гражданин Содружества как британский подданный обладает неотъемлемым правом на свободный въезд в Великобританию»289 вне зависимости от состояния здоровья или наличия судимости290. Гсйтскелл увязывал рост и сокращение числа иммигрантов исключительно с количеством вакансий на британском рынке труда291. Поэтому лейбористы резко оппонировали ужесточению позиции консерваторов по вопросу иммиграции. Так, теневой министр внутренних дел П.Гордон-Уокер заявлял, что закон 1962 г. «подрывает единство и силу Содружества <...> и будет расценен, как введение расовой дискриминации в наше законодательство»292. Занявший пост лидера партии после смерти Гейтскелла в январе 1963 г. Г.Вильсон первоначально не обозначил смены партийной позиции относительно иммиграции. Годом ранее он заявлял, что “лейбористы не оспаривают необходимость иммиграции для страны”293. Однако уже в октябре 1963 г. он заявил, что его партия «не оспаривает необходимость контроля за иммиграцией»294. Ужесточение курса лейбористской партии в отношении иммиграции было подтверждено в преддверии выборов депутатов палаты общин 15 октября 1964 г. «Лейбористы признают, что число иммигрантов, прибывающих в Соединённое Королевство, должно быть ограничено»295 - говорилось в
Ibid, col
Ibid
См. напр. Carson, Op.cit., p
A Matter ofPoiicy: the Lessons of Recent British Race Relations Legislation, p
Ford 2006, p
Jenkins G. Labour and Immigration // Socialist Review, №234
Ibid
Ibid
House of Commons Debate 16.11.1961 //Hansard vol. 649 col
Goodwin C. 'If you want a nigger for a neighbour vote Liberal or Labour' // New African, 2004, №
The Times, 28.11.1963
Dale 2007, p