Противоречия разнонаправленного развития культуры региона в современных условиях : Социологический анализ

• Автор: Скульмовская, Любовь Григорьевна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 346 с. : ил.

Глава 1. Методологические принципы изучения противоречий развития культуры региона

1.1. Пространственная форма организации социума

1.2. Регион как источник разнонаправленного развития общностей

1.3. Культура и основные противоречия ее развития

Глава 2. Особенности социологического исследования региональной

культуры

2.1. Культурное пространство в региональном измерении

2.2. Национальный аспект регионального культурного пространства

2.3.Культура повседневности в структуре региональной

культуры

Глава 3. Система обеспечения функционирования и развития культуры региона

3.1. Государственная культурная политика в сфере воспроизводства и развития культуры региона
3.2. Особенности региональной и муниципальной культурной политики в
современных условиях
Глава 4. Противоречия функционирования и развития культуры Ханты-Мансийского автономного округа в современных условиях
4.1. Российский Север в системе геополитического и геоэкономического
развития
4.2 Культура городских и сельских поселений Югры как объект социологического анализа: материально-производственный аспект
4.3. Особенности и противоречия социокультурной деятельности населения ХМАО
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования. Необходимость разработки методологических оснований и принципов анализа противоречий функционирования и развития культуры региона связана с ярко проявившейся тенденцией к повышению его роли в модернизации российского общества. В условиях развития демократии каждый регион становится активным субъектом совершенствования общественной жизни страны, в зависимости от степени раскрытия имеющегося у него потенциала. В связи с этим становится актуальной проблемой выявление противоречий, возникающих между центром и регионами в процессе поиска оптимальных вариантов воспроизводства и развития культуры как отдельных территорий, так и страны в целом.
Необходимо исследовать диалектику общего, особенного и единичного в функционировании и развитии культуры отдельных регионов. Ее анализ позволяет выявить основные противоречия и закономерности развития России как целостного образования в условиях расширения самостоятельности отдельных краев и областей. Появляется возможность исследовать логику взаимодействия регионов при использовании местных достижений для развития всего государства.
Традиционно система противоречий исследуется в философии, однако социологический анализ позволяет выявить конкретное содержание возникающих противоположных тенденций, методы разрешения противоречий и достигнутые результаты. При этом важной задачей становится исследование разных вариантов воспроизводства культуры конкретных регионов и их развития на основе заимствования достижений других территорий, а также самостоятельного поиска новых форм реализации творческого потенциала собственного населения.
Основные противоречия функционирования и развития культуры региона анализируются нами на примере Ханты-Мансийского автономного округа как отдельного субъекта Российской Федерации, обладающего
специфическими особенностями: историческими, природногеографическими, демографическими, этнокультурными,
конфессиональными и т.п.
Кроме того, актуальность данного исследования предопределена региональной разобщенностью и необходимостью формирования на территории Западной Сибири, Уральского федерального округа единого культурного пространства, которое бы обеспечило населению этой территории возможность более полной самореализации в разнообразной творческой деятельности, способствующей улучшению условий труда, быта, отдыха различных социальных групп на современном этапе противоречивого утверждения рыночной экономики в нашей стране.
Ханты-Мансийский автономный округ (Югра) представляет собой специфическое социокультурное образование, где общероссийские проблемы дополняются и осложняются своеобразными региональными социокультурными процессами. Особенность округа обусловлена несколькими факторами: это, во-первых, удаленность от центральных регионов России, где сосредоточены основные культурные центры. Во-вторых, практически полная урбанизированность и относительная молодость многих муниципальных образований, что свидетельствует об отсутствии укоренившихся культурных традиций. В-третьих, чрезвычайно многообразный и имеющий тенденцию к изменениям этнокультурный, языковой и конфессиональный субстрат (за счет свойственных северным регионам миграционных процессов). Эти специфические факторы, наряду с общероссийскими культурными и национальными проблемами, делают приоритетной задачу формирования и реализации выверенной и адаптированной к местным условиям региональной культурной политики.
Наличие в регионе разных субкультур: коренной (ханты и манси) и русскоязычной (старожильческое население), сельской и городской, традиционной и индустриальной, различных образов жизни требует разрешения противоречий, возникающих при их воспроизводстве и
Поэтому вполне обоснована позиция ученых уральского отделения РАН, которые отмечают, что регион - это «территориальные части страны, отличающиеся друг от друга природными и социально-экономическими условиями [216,с.5]. Л.Н.Коган в словаре прикладной социологии называет регионом группу областей, краев, республик, составляющих территориальное и народнохозяйственное целое (Северо-Запад, Западная Сибирь и т.п.). Он пишет, что в более широком и распространенном в социологии смысле слова «регионом» называют любую самостоятельную в хозяйственно-экономическом и административном отношении территорию, начиная от сельского района и кончая крупными народнохозяйственными территориальными комплексами [91,с. 198-200]. Следовательно, при рассмотрении региона необходимо учитывать специфику соединения природных и социальных факторов в единое целое, обеспечивающее уникальность конкретной территории по ее потенциалу саморазвития и взаимодействия с другими районами.
При этом, в зависимости от конкретных признаков, по которым выделяется регион, он может «конструироваться» исследователями для более глубокого анализа его сущностных характеристик. Такая возможность создается той трактовкой региона, которая присутствует в Хартии регионализма, принятой Европейским парламентом в 1988 году. В ней закреплено понятие региона, применяемое в европейской региональной практике, согласно которому регион — «гомогенное пространство, имеющее физико-географическую, этническую, культурную, языковую общность, а также общность хозяйственных структур и общность исторической судьбы» [287,р.43-44]. Особо подчеркивается, что при определении региона не обязательно наличие всех перечисленных характеристик. Важно присутствие одного или нескольких доминирующих признаков. Европейское понимание региона значительно расширяет рамки понятия и позволяет свободно выбирать ракурс изучения региона в зависимости от выбранного критерия. В таком определении