Социально-территориальная общность как субъект экономического поведения

• Автор: Лысенко, Екатерина Олеговна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 135 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТО ДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ КАК СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1. Понятие социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения
1.2. Характеристики и свойства социально-территориальной общности как основные детерминанты ее экономического поведения
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ, ЕГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Основные типы экономического поведения социальнотерриториальной общности, механизмы их формирования
2.2. Институциональные особенности реализации основных типов экономического поведения социально-территориальной общности в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы все большее внимание социологов привлекают проблемы, связанные с функционированием и развитием социально-территориальных общностей. Возможно, это объясняется тем, что территориальные общности, являясь важными единицами организации и интеграции людей в общество, проявляют все большую активность как самостоятельные субъекты экономических отношений.
Россия - государство, состоящее из огромного числа своеобразных социально-территориальных общностей, обладающих собственной идентичностью, территориальным самосознанием и культурой. Они хозяйствуют в определенных условиях, отличаются друг от друга по уровню социально-экономического, политического, духовного развития.
В процессе своего функционирования и развития у социальнотерриториальных общностей возникают многообразные актуальные интересы, опосредованные их хозяйствованием на определенной территории (территориальные интересы), которые они стремятся удовлетворить. При этом отличия в жизненных условиях порождают неадекватные возможности удовлетворения данных интересов территориальными общностями, являются теми существенными детерминантами, формирующими тот или иной тип их экономического поведения.
В этой связи актуализируется проблема выявления основных предпосылок, то есть тех «социальных фактов», которые формируют экономическое поведение конкретной территориальной общности, влияют на его результат. Автор считает, что выявление и анализ данных предпосылок позволит нам глубже понять механизмы возникновения разнообразных типов экономического поведения, а также процессов их «закрепления» и

воспроизводства социально-территориальными общностями в современных условиях в качестве типичных, «опривыченных» хозяйственных практик.
Все это предопределило выбор темы данного диссертационного исследования. Поиск путей решения проблемы оптимального развития российского общества в целом и гармоничной интеграции в него структурных составляющих, во-первых, более чем актуально как для самих социально-территориальных общностей, так и для федерального Центра; во-вторых, необходимо самой экономической социологии как науке для более глубокого осмысления процессов, связанных с формированием соответствующих поведенческих ориентаций территориальных сообществ, их институциональных - социально-экономических, политических, культурных - детерминант.
Состояние и степень научной разработанности проблемы. В целом, в российской и мировой науке накоплен достаточно большой опыт анализа функционирования и развития территориальных сообществ. Исследования социально-территориальных общностей осуществляются с позиций социальной и экономической географии, градостроительства, социологии.
Географы значительное место в своих работах уделяют изучению городской (урбанизированной) среды жизнедеятельности хозяйствующих субъектов, которая рассматривается ими как часть земной поверхности, выделенная либо природными, либо политическими границами. Однако заметим, что в географии конкретная территория описывается сама по себе, абстрагируясь от изучения проживающего на ней социума. Рассматриваются такие характеристики, как наличие и размещение полезных ископаемых, дислокация объектов, размещение инфраструктуры. В экономической географии изучается, в основном, расселение как процесс, опосредованный размещением производства, основное внимание уделяется определению места и роли городов в развитии и размещении производительных сил с точки зрения мест приложения труда, трудовых ресурсов, потребления и др.

интересов была довольно подробно рассмотрена Р.Г. Хузеевым76 в контексте

согласования интересов отраслевых и территориальных систем. Л.Б. Коган подчеркивал, что каждый город имеет свои специфические интересы и цели, которые при условиях демократизации будут неуклонно высвобождаться, в силу чего следует ожидать усложнения взаимоотношений между городами.
Довольно близко к понятию территориальных интересов подошли

известные российские ученые Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина , писавшие о «территориально ориентированных интересах населения, организаций, местных органов власти». Кроме того, они практически первыми систематически изложили базовые интересы, порождаемые интеграцией территории и проживающего на ней социума (территориальной общности).
Ткаченко A.A. в работе «Территориальный интерес - ускользающий детерминант регионального развития»79 отмечает существование нескольких точек зрения на сущность территориальных интересов. Они различаются по широте понимания определения «территориальный». Самая узкая из них трактует территориальный интерес как интерес к территории - конкретным участкам земной поверхности. В этом случае он связан с владением и/или пользованием территорией. Столкновение таких интересов ведет к территориальным конфликтам, конкуренции за территорию, что имеет место всегда, когда на один участок претендуют два или более субъектов.
Согласно второй точке зрения, территориальными являются любые интересы, имеющие некоторое пространственное содержание. Это интересы, связанные с размещением, территориальными различиями, пространственными отношениями и связями, территориальной структурой или пространственной морфологией.
И, наконец, самая широкая точка зрения причисляет к территориальным все интересы, возникающие по поводу развития
76Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений (географические аспекты). Казань, 1987.
11 Коган Л.Б. Урбанизация и городская политика//Мировая урбанизация: географические аспекты. М., 1989.
78 Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск, 1991.
79 Ткаченко A.A. Территориальный интерес - ускользающий детерминант регионального развития//Сб. науч. трудов. Тверь, 1999. С. 4.