Концепции социального контроля в американской социологии конца XIX - XX веков: историко-социологический анализ

• Автор: Обрывалина, Ольга Андреевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА О СОЦИАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ
1.1. Проблема социального контроля в классической европейской социологии XIX века
1.2. Концепции социального контроля в ранней американской социологии и исследованиях Чикагской школы (к. ХТХ - 1920-х гг.)
ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В АМЕРИКАНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ 1930-Х - 60-Х ГГ
2.1. Концепции «реформаторского социального контроля» периода стабильности (1930 -сер. 1950-х гг.)
2.2. Концепции «доминирующего социального контроля» в теориях девиантного поведения (к. 1950-х - 60-х гг.)
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В АМЕРИКАНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ К. XX - Н. XXI ВВ
3.1. Концепции «сдерживающего социального контроля» в американской социологии 1970-2000 гг
3.2. Основные тенденции развития концепций социального контроля в американской социологии начала XXI века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях «текучей современности» социальная гетерогенность западных обществ и релятивизм норм актуализируют поиск эффективных механизмов обеспечения общественной безопасности. Работа по созданию условий для свободного развития личности, защиты ее прав, территориальной и социальной мобильности, с одной стороны, сделали , человека независимым, а с другой, содействовали ослаблению традиционных средств сохранения социального порядка. В результате социальный контроль все больше утрачивал свою общественную составляющую, полагаясь на силу государственного принуждения. Однако последнее имеет свои негативные стороны и не может служить единственным средством регуляции общественных отношений.
Крах государственной идеологии в последнее десятилетие XX века обернулся для России потерей социальной самоидентификации множеством россиян, развитием безразличия, социальной апатии, идеологического нигилизма. «Дикие» рыночные отношения способствовали экономической поляризации общества и росту социальной напряженности. Актуализированные идеи национальной и религиозной нетерпимости вылились в обострение межэтнической враждебности. Без преодоления описанных проблем невозможно построение сильной российской государственности. А их решение, в свою очередь, требует не только политической воли, но и широкого социального участия, в том числе в реализации социального контроля.
Однако построение эффективного механизма социального контроля сегодня осложняется, в том числе, отсутствием единой социологической теории социального контроля. На сегодняшний день ее построение - значимая задача теоретической социологии. Наибольший вклад в развитие социологической мысли о социальном контроле внесли американские социологи. Их теоретические и эмпирические исследования содержат богатейший материал, полезный для организации обеспечения социальной стабильности в различных странах, а также для изучения самой концепции социального контроля и предпосылок ее формирования. Историко-социологический анализ появления и развития теорий социального контроля позволяет, с одной стороны, провести обобщение и систематизацию накопленного опыта, а с другой - выявить
взаимосвязь тенденций социальных изменений и трансформации социологических взглядов на социальный контроль.
В свете сказанного актуальность темы исследования определяется, во-первых, социальной нестабильностью современного российского общества, требующей эффективного механизма социального контроля; во-вторых, отсутствием в социологии единой теоретической модели «социального контроля», способной стать опорой для социального реформирования.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы обеспечения социального порядка, нормированное социальных отношений, конформного и девиантного поведения и механизмов противодействия отклонениям имеют длительную историю изучения в рамках философии, истории, политологии, юриспруденции, социологии. Однако исследований конкретных моделей и форм социального контроля значительно больше, нежели работ, рассматривающих развитие социологической мысли о социальном контроле.
Систематизация концепций социального контроля начала проводиться в последней трети XX века. Анализ теорий социального контроля и его конкретных форм представлен в работах Дж. Русека, М. Яновица, Р. Мейера, М. Дефлема, М. Иннеса, Дж. Крисса, Р. Бергалли и К. Самнера1. Теории социального контроля, в которых авторы критически рассматривают его латентные функции, собраны А. Лиской, Д. Мамби, Ф. Бином2. Результаты междисциплинарного исследования контролирующих воздействий в обществе, а также развития теоретических взглядов на социальный контроль отражены в монографии Дж. Скотта и С. Скотт3.
1 См. напр.: Roucek J. The Concept of Social Control in American Sociology / Roucek J. (ed). Social Control for the 1980s: A Handbook for Order in a Democratic Society. Westport, CT: Greenwood Press, 1978. pp. 3-19; Janowitz M. On Social Organization and Social Control // Edited and with an introduction by Burk J. Chicago: University of Chicago Press, 1991; Meier R.F. Perspectives on the concept of social control // Annual Review of Sociology. 1982. №8. pp. 35-55; Deflem M. The Concept of Social Control: Theories and Applications // Paper presented at the International Conference on “Charities as Instruments of Social Control in Nineteenth-Century Britain,” Université de Haute Bretagne (Rennes 2), Rennes, France, November 22-23. 2007.
2 См. напр.: Social Threat and Social Control // Ed. Allen E. Liska. Albany: State University of New York Press, 1992; Narrative and Social Control: Critical Perspectives // Ed. by Mumby D. K. Newbury Park, С A: Sage, 1993; Crime: Critical Concepts in Sociology // Ed. by Bean Ph. Routledge, 2003.
3 Cm.: Social Control and Social Change // Ed. by Scott J., Scott S. University of Chicago Press, 1971.

Объектом исследований Э. Берджесса стали регуляция взаимодействия различных городских сообществ, адаптация и социализации «культурно неразвитого материала», мигрантов102. Он предположил, что проблему преступности можно решить посредством «реорганизации» или «реабилитации» личности преступников - удовлетворения или трансформации желаний и ожиданий, движущих действиями преступников.
В отличие от Э. Берджесса, искавшего способы преодоления личностных и социально-психологических факторов дезорганизации, Л. Вирт сосредоточил свое внимание на проблеме ослабления неформального контроля в городе и неспособности традиционных методов контроля обеспечить социальную солидарность. Л. Вирт103 показал, что вместе с уменьшением роли семьи и соседской общины и преобладанием вторичных формально-ролевых отношений, нарастанием социокультурного разнообразия и уменьшение роли традиций произошло ослабление социальной солидарности и усиление анонимности общества. Происходившие изменения с необходимостью требовали новых действенных механизмов поддержания порядка и сплоченности.
Р. Парк и Э. Берджесс также дополнили изучение социальной дезорганизации рассмотрением экологического фактора, т.е. взаимодействия людей и их среды104. Составляя карту Чикаго на основе уровня преступности в том или ином районе, они обнаружили, что город делится на пять концентрических зон, обладающих определенными социальными характеристиками. Но что особенно важно - между зонами располагаются «переходные зоны», в которых обветшалось жилищ, постоянное отсутствие жителей, приток мигрантов ослабляют семью и социальные связи, что выливается в социальную дезорганизацию и, далее, в преступность105.
102 См.: История теоретической социологии. В 5 томах. Т. 3. Социология XIX века (Профессионализация социально-научного знания). М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. С. 136.
103 См.: Вирт J1. Урбанизм как образ жизни / Пер. В.В. Вагина. (Wirt L. Urbanism, As a Way of Life // R. Sennet. Classical Essays in Urban Culture. N.Y., 1969)
104 См.: Park R., Burgess E., McKenzie R. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment. University of Chicago Press, 1984.
105 Cm.: Zembroski D. Sociological Theories of Crime and Delinquency // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2011. № 21. pp. 240-254. P. 243.