Функциональная и пространственная организация современного индивидуального жилища : на примере одноквартирного жилого дома с нижним пределом общей площади 500 кв.м.

• Автор: Тиханчиков, Олег Сергеевич
• Шифр специальности: 18.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. «Выявление особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилища на основе анализа отечественного и зарубежного опыта проектирования».

1.1 Основныедхапыразвихня индивидуального жшшща

1.2 Особенности н предпосылки функциональной организации

индивидуального жилища

1.3 Факторы, алияющне на формирование планировочной структуры индивидуального жилого дома :

1.43агороднын жилой дом как система взаимосвязей простых

элементов

ВЫВ ОДЫ ДО НЕРВ ОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. «Разработка метода проектирования индивидуального жилого дома большой площади»
2.1 Принципы организации и взаимодействия функционально-планировочных элементов (ФПЭ) в структуре индивидуального жилого дома большой площади
22Таблицы ФПЭ. Варианты комбинаций внутренних помещений, входящих в состав функционально-планировочныхалементов
2.3Варианты компоновки функционально-планировочных элементов для различных ситуаций. Классификационные таблицы
2.4Метод оценки качеств проектных предложений индивидуального
загородногожилогодома
ВЫВОДЫПОВТОРОЙГЛАВЕ
ГЛАВА 3. «Экспериментальное проектирование»
3.1 Анализ и корректировка вводных данных. Составление задания на проектирования с учетом субъективных факторов
3.2Выбор вариантов архепша
3.3 Определение вариантов схем зонирования н взаимосвязей
3.4Выработка вариантов общих объемных схем
3 Разработка вариантов поэтажных планов
3.6Детализация объемной схемы. Разработка фасадных проекций
3.7Выбор целостного проектного предложения
3.8 Перспективы применения вариантного метода проектирования
3.9 Корректировка н уточнение
ВЫВОДЫПО ХРЕГЬЕЙГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЩИЕВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования:
В настоящее время в пригородной зоне крупных городов строится большое количество индивидуальных жилых домов. (Доля частной застройки составляет 60-65% общего объема жилищного строительства по данным 2008 года1.) Уровень комфорта в таких домах значительно выше, чем в городских квартирах. Это обусловлено в первую очередь связью с природным окружением -природными зонами, парками.
Увеличивается количество людей, проживающих в загородных индивидуальных жилых домах, а также в коттеджных поселках и комплексах коттеджной застройки в пригородных территориях.2 Проведено исследование территориальных направлений в московской области с точки зрения перспективности строительства и удаленности от города. Самым перспективным направлением считается Северное. Это Дмитровское и Осташковское шоссе не далее 50 км от МКАД.3 (рис. 1.2.)
С 2000 года заметно обозначилась тенденция увеличения массовой доли загородной жилой застройки, а также индивидуального жилища повышенной комфортности и нижним пределом площади более 500 кв.м. (I категория жилища по уровню комфорта - с нормируемыми нижними и неограниченными верхними пределами площадей согласно МГСН 3.01-964). Такие дома, как правило, строятся по индивидуальным проектам для конкретных заказчиков. Архитектор обязан учитывать при проектировании индивидуальные особенности и требования заказчика. Эти требования часто противоречат нормам и правилам проектирования, что ведет к несостоятельности проекта в целом. При этом дома сильно различаются по качеству в зависимости от квалификации архитектора и предпочтений заказчика, (рис. 1.0.)
В проектировании жилых домов с нижним пределом площади 500 кв.м, (согласно классификации МГСН 3.01-015) (далее - большой площади) учитываются индивидуальные требования и пожелания заказчика, но отсутствует методика их анализа и систематизации. В таких домах появляются новые помещения и группы помещений. Возникают новые внутренние взаимосвязи. Этот вопрос требует отдельного изучения.
Традиционный малоэтажный «дачный дом», не может охватить весь спектр
1 Данные Росстат. Официальный ннтернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики.
2 По данным Росстата на 2006 г. 25% опрошенных имели собственный дом, 35 % - дачу, 33 -гараж, 8 - второе жилье. К 2008 году уже 29% наших сограждан имели собственный дом или часть дома. В 2009 доля собственников индивидуальных жилых домов выросла до 34%.
3 Данные Госкомстат, Росстат и государственные службы статистики РФ. Официальный интернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики.
4 МГСН 3.01-96. Жилые здания. / Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 1996.
5 МГСН 3.01-01. Жилые здания. / Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 2001.

потребностей современного человека. Таким образом, этот тип жилья остается временным.6 Возвращаясь к заинтересованности человека в постоянном проживании в индивидуальном доме за чертой города, оказывается, что система проектирования этого типа жилища не в полной мере отвечает потребностям потребителя. Подобные дома часто не только . не соответствует составу большинства семей, но и современным требованиям к проектированию и строительному производству.
Рассматриваемый тип жилища в настоящее время претерпевает большие изменения в связи с меняющейся политической, социальной и экономической ситуацией в стране. Увеличиваются объемы проектирования и строительства, что выявляет необходимость усовершенствования методики и приемов проектирования индивидуального одноквартирного жилого дома.
Малоэтажная индивидуальная застройка в пригородной зоне Москвы в большинстве случаев складывалась стихийно, что, с учетом растущего темпа и количества проектируемых и строящихся домов в настоящее время, ведет к хаосу, отсутствию стилевых, планировочных и функциональных взаимосвязей, как в структуре жилища, так и в контексте окружающей среды.
Анализируя опыт проектирования индивидуального жилища в России и за рубежом, можно выделить несколько этапов. В первый входят работы, появившиеся в конце 1920-х годов в связи с ревизией всех традиционных ценностей и поисками новых принципов построения архитектуры новой эпохи. Основные доктрины новых течений: рационализма (Н. Ладовский7) и
конструктивизма (А. Веснин, М. Гинзбург, Н. Красильников) в СССР, теоретических обоснований своих творческих методов Ле Корбюзье8, Л. Саариненом, Ф.Л. Райтом9 и другими мастерами архитектуры, содержали принципиальные положения, касающиеся разных трактовок пространственного строения объектов архитектуры.
Характерной особенностью второго этапа явился поиск методики проектирования. Начался он в 1960-е годы в связи с новыми достижениями в области естественных наук, математики и вычислительной техники. В отечественной архитектурной науке шел интенсивный поиск «матриц проектного мышления». Разрабатывались программы «автоматизированных средств проектирования объектов строительства» (АСПОС), «алгоритмы проектирования -квартирографы», «системы автоматизированного проектирования объектов строительства» (САПР), нашедшие отражение в работах Л.Н. Авдотьина, Л.Д. Бронера, В.И. Ретинского, Э.П. Григорьева, А.П. Рома, H.H. Ноткина, А.Э. Гутнова, Е.А. Костогаровой и др.. Исследования объединялись в рамках
6 Поморов С.Б. Второе жилище горожан, или Дом на природе. Новосибирск.: НГАХА, 2004.
1 Хан-Магомедов С. О. Николай Ладовский. М.: Архитектура-С, 2007.
8 Лс Корбюзье. Архитектура XX века, М.: Прогресс, 1977.
9 Райт Ф.Л, Органичная архитектура: архитектура демократии. М., 1939.

строятся и упрощённые четырёхстенные дома без хозяйственных построек. По уровню комфорта они относились к избе.
Важным шагом в развитии жилищного строительства крупных городов 19 века становится тип «доходного дома». Самый развитый и консервативный тип жилых зданий - доходный тип дома начинает определяться не только формой участка, сколько пониманием планировки жилого дома. Возникает понятие секций, появляются проекты комплексов дешёвых жилищ. Впервые находят применение приёмы сочетания одинаковых и повторяющихся типов жилых домов. Формируется строчная застройка улиц. Доходные дома строились только в крупнейших и губернских городах, где происходит сосредоточение государевых служащих, работников научно-технического и интеллектуального труда, образования и торговли. Вопросы учёта демографических параметров развития практически впервые возникают при создании квартиры в многоквартирном доходном типе дома, в определении структуры квартир в доме по количеству комнат в квартире и по количеству квартир в доме под реальные типы семей. Квартиры в доходных домах были от 2-х до 7 комнат с отдельной кухней и санитарным узлом с ванной или без ванной. То есть чем больше расслоение населения города, тем выше разнообразие применяемых типов жилых домов и усадеб в городе.
Изучение зарубежного опыта жилищного строительства в условиях крупнейших городов подтверждает значение уровня комфорта территории города при формировании структуры жилого фонда. Эти объективные закономерности распределения жилых домов и квартир различных уровней комфорта по территории города, в зависимости от возможности обеспечения соответствующего уровня комфорта не только самим домом, квартирой, но и размерами выделенной территории и местом размещения в городе, позволяют определить общие тенденции формирования жилых образований различной социальной направленности.
Таким образом, выявлены основные типы жилища данной эпохи:
- доходный дом;
- городской особняк;
- сельское жилище.
Выявлена специфика формирования планировочной структуры жилища.
Доходный дом:
Парадные помещения группировались вокруг лестницы, иногда по спирали, над ними располагались жилые комнаты. Расположение объемов следовало логике "органического" роста здания. На красную линию улицы выходило массивное крыльцо; фасады отступали от красной линии улицы, особняк обычно был обнесен невысокой решетчатой оградой
В большинстве домов устраивались две лестницы - парадная и черная. Около
36 Кириллов В. В. Архитектура русского модерна. М., 1979.