Разработка и стандартизация противовоспалительного лекарственного сбора для лечения и профилактики заболеваний пародонта.

• Автор: Доброхотов, Денис Анатольевич
• Шифр специальности: 14.04.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 с. : 26 ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Современное состояние вопроса профилактики и комплексного лечения заболеваний парадонта с использованием лекарственных растительных средств

1.1. Проблема воспалительных заболеваний пародонта

1.2. Лекарственные растительные средства, используемые при заболеваниях пародонта в официиальной медицине, анализ

их ассортимента и особенности, влияющие на спрос

1.3. Современное состояние и перспективы стандартизации многокомпонентных лекарственных растительных средств

1.4. Понятие индикаторных компонентов в лекарственном растительном сырье.

1.5. Характеристика фильтр-пакетов.

ВЫВОДЫ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА II. Материалы и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы, применяемые для разработки характеристик подлинности и показателей качества анализа сырья и сбора.
2.2.1. Методы фармакогностических исследований
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. Разработка подходов к составлению рецептур сборов для профилактики и комплексного лечения некоторых заболеваний пародонта.
3.1. Изучение ассортимента лекарственных средств на основе лекарственного растительного сырья, спроса, потребности и обоснование необходимости создания лекарственных растительных средств, применяемых для профилактики и комплексного лечения

заболеваний пародонта.
3.2. Социологическое исследование потребителей лекарственных препаратов на основе лекарственного растительного сырья для лечения и профилактики воспалительных заболеваний пародонта
3.3. Сегментирование покупателей по демографическим, социально-экономическим и поведенческим признакам.
3.4. Теоретическое обоснование разработки новых сборов для профилактики и комплексного лечения заболеваний пародонта.
ВЫВОДЫ
ГЛАВА IV. Разработка и стандартизация растительного сбора для профилактики и лечения заболеваний пародонта.
4.1. Определение характеристик подлинности и показателей качества сбора
4.2. Фитохимическое изучение сборов
4.2.1.Качественный анализ сборов
4.2.2.Хроматографические и спектральные исследования
4.2.3.Количественный анализ компонентов сбора.
4.3. Определение микробиологической чистоты сбора
4.4. Разработка нормативной документации на сбор
ВЫВОД
ГЛАВА V. Изучение веществ маркеров с целыо идентификации компонентов сбора.
5.1. Выбор оптимального растворителя и режима экстракции
5.2. Методика подготовки проб для ГХ-МС
5.3. Результаты скринговых исследований компонентного состава отдельных видов лекарственного растительного сырья
ВЫВОДЫ

ГЛАВА VI. Исследования по стандартизации сбора, фасованного в филыр-накеты.
6.1. Органолептическая характеристика извлечений из сбора.
6.2. Определение сухих остатков и окисляемых веществ настоев из сбора, фасованного в фильтр-пакеты.
6.2.1. Определение сухого остатка.
6.2.2. Определение содержания дубильных веществ.
6.2.3. Определение содержания действующих веществ.
ВЫВОДЫ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В целях получения пробы для ГЖХ-анализа авторы получали водноспиртовые отгоны препаратов ЭА и ЭД, из которых экстрагировали ЛК эфиром по известной методике (Макаров В.Г., Краснов К.А., Тюкавкина H.A., Руленко И.А. // Фармация 1996,- 5 - С10-14). Эфирный экстракт упаривали в колбе с дефлегматором длиной не менее 25 см на водяной бане при температуре не выше 50°С до объема 1 мл. Полученный эфирный концентрат использовали для введения в хроматограф.
Методика ГЖХ-анализа. Анализ проводили на газожидкостном хроматографе HP 5890 (HewLett-PacKard), детектор НЗ 5971А МСД. Колонка капиллярная кварцевая 50x250 мкм, модифицированная 0,25 мкм 5 % пен-тилметилсиликона (RTx5).
Скорость газоносителя (гелий) -1 мл/мин, температура испарителя -280±5 °С, начальная температура колонки — 100±5 °С, скорость подъема температуры - 5 град/мин, максимальная температура анализа 300±5 °С. Общее время анализа — 55 мин. Объем вводимой пробы — 1 мкл.
Состав ЛК ЭА оказался более сложным, чем в случае ЭД. Было идентифицировано по времени удерживания порядка 45 соединений.
Путем сопоставительного анализа хроматограмм, полученных для отдельных видов растительного сырья, авторами была установлена видовая принадлежность многих соединений, при этом некоторые специфические соединения могут выступать в роли «маркеров» определенных видов растительного сырья. Например, наличие на хроматограмме пиков ß-фенилэтанола, коричного спирта, тирозола и карвакрола указывает на присутствие родиолы розовой, пик цинеола характерен для шалфея лекарственного, пик линалоола -для плодов кориандра посевного и т.д.
Эти данные имеют большое значение для оценки подлинности ЭД, что было использовано в ВФС 42-2598-95.
Согласно Европейской классификации, идентифицированные вещества можно условно разделить на две фракции: легколетучие соединения (время удерживания менее 25 мин) и соединения средней летучести (время