Экологические и эпидемиологические аспекты лихорадки Западного Нила : на примере Ростовской области

• Автор: Забашта, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 14.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ЛИХОРАДКИ ЗАПАДНОГО НИЛА

1.1. Лихорадка Западного Нила: характеристика возбудителя, распространение в мире, странах СНГ и России

1.2. Ареал вируса Западного Нила

1.3. Экологические связи вируса Западного Нила с птицами и млекопитаю-

щими. Роль птиц - дальних мигрантов, обитающих в природных и антропогенных биоценозах
1.4. Экологические связи вируса Западного Нила с членистоногими - кровососущими комарами и клещами

1.5. Схема циркуляции вируса Западного Нила (на примере Астраханской

области)
1.6. Эпизоотолого-эпидемиологическое районирование при природноочаговых инфекциях
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Материалы
2.2. Методы исследований
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЛИХОРАДКИ ЗАПАДНОГО
НИЛА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Природные и экологические условия
3.2. Экология птиц
3.2.1. Видовой состав, численность и эколого-географическая характеристика авифауны
3.2.2. Миграционные пути пролета птиц. Численность, сезоны прилета и отлета авифауны водного, околоводного и синантропного комплексов
3.3. Фауна кровососущих комаров и иксодовых клещей
3.3.1. Видовой состав, распространение и сезонная численность кровососущих
комаров семейства СиЦсШае

3.3.2. Видовой состав иксодовых клещей
3.4 Видовой состав мелких млекопитающих
ГЛАВА 4. ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЛИХОРАДКИ ЗАПАДНОГО НИЛА: ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПТИЦ, КОМАРОВ, КЛЕЩЕЙ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ
4.1. Оценка результатов эпизоотологического мониторинга лихорадки Западного Нила
4.1.1. Экологические связи вируса Западного Нила с птицами
4.1.2. Экологические связи вируса Западного Нила с комарами и клещами
4.1.3. Экологические связи вируса Западного Нила с млекопитающими
ГЛАВА 5. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ЛИХОРАДКОЙ ЗАПАДНОГО НИЛА
5.1. Характеристика эпидемических проявлений лихорадки Западного Нила в Ростовской области (2000-2010 гг.)
5.2. Эколого-эпидемиологические особенности вспышки лихорадки Западного Нила в Ростовской области в 2010 году
5.3 Результаты иммуносерологического обследования населения
ГЛАВА 6. РАЙОНИРОВАНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СТЕПЕНИ ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ИНФИЦИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЛИХОРАДКОЙ ЗАПАДНОГО НИЛА
6.1. Нозоареал и ареал вируса Западного Нила
6.2. Эпизоотолого-эпидемиологическое районирование Ростовской области
при лихорадке Западного Нила
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АЛЛ - Астраханская пятнистая лихорадка БОЕ/мл - бляшкобразующие единицы на мл Вирус ЗН - вирус Западного Нила
Вирус ККГЛ - вирус Крымской-Конго геморрагической лихорадки ВОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения ГИС — геоинформационная система
ГЛПС - геморрагическая лихорадка с почечным синдромом
ИФА - иммунофермептный анализ
КГЛ — Крымская геморрагическая лихорадка
КРС - крупный рогатый скот
ЛЗН - лихорадка Западного Нила
MPC - мелкий рогатый скот
МУ - методические указания
ООН - особо опасные инфекции
ОРВИ - острая респираторная вирусная инфекция
ОТ-ПЦР - полимеразная цепная реакция с обратной транскрипцией
ПЦР - полимеразная цепная реакция
РАМН - Российская академия медицинских наук
PH - реакция нейтрализации
РНК - рибонуклеиновая кислота
РПГА - реакция пассивной гемагглютинации
РТГА - реакция торможения гемагглютинации
СП - санитарно-эпидемиологические правила
ФБУЗ - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения
ФКУЗ - Федеральное казённое учреждение здравоохранения
ЦНС - центральная нервная система
IgG - иммуноглобулины класса G
IgM- иммуноглобулины класса М

мейства Anophelinae, среди которых к числу потенциальных переносчиков отнесены Ае. vexans, Ае. caspias, Ае. cinereus, Ае. exemeians, Ае. flavescens, Ле. sticticus Meigen, 1838, Coq. richiardii, Cx. modestus, Cx. pipiens. Эти виды встречались как в урбанизированных, так и в природных биотопах, причем сходство видового состава комаров оставалось высоким в течение июля и августа, указывая, на то, что одни и те же виды могут быть переносчиками возбудителя. Основное различие заключалось в наличии автогенной формы Cx. pipiens в затопленных подвалах жилых домов, а также в сухих подвалах, где преобладала неавтогенная форма этого вида. Ю.В. Лопатиной и др. (2007) выявлено, что в начале сезона (в июне) неавтогенные Cx. pipiens, развитие которых происходит в открытых биотопах урбанизированных и природных очагов, могут играть важную эпизоотическую роль, нападая исключительно на птиц, а в июле и августе быть переносчиками возбудителя инфекции от птиц к человеку. Этими же исследователями показано, что вероятность заражения Cx. modestus вирусом и передача возбудителя инфекции человеку выше в городских биотопах, чем в загородных.
Сходная численность и доминирующее положение в сборах An. messeae, Ап. claviger, Cx. modestus, Cx. pipiens в открытых и закрытых биотопах в летний период позволили предположить и их сходное эпидемиологическое значение в Волгограде и его окрестностях [Федорова М.В. и др., 2007]. Преобладание в это же время за городом Ае. vexans и Coq. richiardii, известных в качестве одного из основных переносчиков вируса 311 в сельских районах, на юге Астраханской области [Львов Д.К., 2000], свидетельствовали о повышении риска заболевания в открытых загородных биотопах в сравнении с городскими биотопами. Эти же исследователи установили, что в эту ситуацию существенные коррективы вносят комары закрытых городских биотопов -Cx. pipiens, доминирующие в течение всего сезона, обилие которых в июле и августе было значительно выше, чем в природе. Одновременная концентрация комаров Сх. pipiens и Ае. vexans в подъездах жилых домов с благоприятными микроклиматическими условиями позволила рассматривать закрытые биотопы как наиболее эпидемически опасные и как главный фактор высокой заболеваемости городского населения.
Что касается комаров рода Aedes, отмечено также, что они могут принимать участие в эпизоотическом процессе среди птиц, играя в то же время ограниченную роль. Установлено, что отношение привлекательности человека и птиц для видов, активных в период передачи вируса, меняется во времени, что может иметь определен-