Научные основы обеспечения радиационно-гигиенической безопасности персонала предприятий атомной промышленности в современных условиях

• Автор: Антипин, Евгений Борисович
• Шифр специальности: 14.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 264 с. : 4 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (обзор литературы)
Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ И НОРМАТИВНАЯ БАЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА ЗА ПРЕДПРИЯТИЯМИ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1. Анализ законодательной базы государственного санитарно-эпидемиологического надзора в области радиационной безопасности
2.2. Анализ нормативной базы государственного санитарно-эпидемиологического надзора в области радиационной безопасности

Выводы по главе

Глава 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГИГИЕНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВ ЯДЕРНО-ТОПЛИВНОГО

ЦИКЛА И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛА

3.1. Особенности технологии и радиационной безопасности
персонала производств ядерно-топливного цикла
3.1.1. Промышленный реактор
3.1.2. Радиохимический завод
3.1.3. Сублиматный завод
3.1.4. Разделительный завод

3.2. Особенности гигиенического сопровождения производств ядерно-топливного цикла
3.3. Особенности контроля радиационной обстановки при авариях на предприятиях ЯТЦ
Выводы по главе
Глава 4. АНАЛИЗ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЯТЦ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИГИЕНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ОСНОВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ
4.1. Объект, объемы и методы исследований
4.2. Исследования радиационно-гигиенической обстановки на предприятиях СХК и определение гигиенически значимых показателей качества технологических продуктов
4.2.1. Промышленный реактор
4.2.2. Радиохимический завод
4.2.3. Сублиматный завод
4.2.4. Разделительный завод
4.3. Исследование эффективности использования общеобменной вентиляции для снижения уровня загрязнения воздуха рабочей зоны
Выводы по главе
Глава 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ДОЗИМЕТРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПЕРСОНАЛА
ЯТЦ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ НРБ-99/2
5.1. Анализ действующей системы дозиметрического контроля на
предприятиях ЯТЦ
5.1.1. Регламент группового дозиметрического контроля
5.1.2. Регламент индивидуального дозиметрического контроля

5.2. Предложения по совершенствованию системы дозиметрического контроля поступления радиоактивных веществ на предприятиях ЯТЦ
5.3. Изучение дозиметрических характеристик радиоактивных аэрозолей на предприятиях ЯТЦ
5.3.1. Дисперсный состав альфа-активных аэрозольных частиц при работе с регенерированным ураном
5.3.2. Дисперсный состав альфа-активных аэрозольных частиц при работе с плутонием-
5.3.3. Дисперсный состав альфа-активных аэрозольных частиц при работе с плутонием-238 и америцием-
Выводы по главе
Глава 6. МЕТОДОЛОГИЯ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА АТОМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И УСТАНОВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАДИАЦИОННУЮ ОБСТАНОВКУ
6.1. Расчет гигиенических показателей качества технологических продуктов
6.2. Расчет и введение коэффициентов запаса для контрольных уровней
6.3. Основы нормирования величины примесей в технологических продуктах
6.4. Применение принципа радиационно-гигиенического прогнозирования в зависимости от условий радиационной обстановки
Выводы по главе

рассматривают данные аварии, как отдельный вид аварий - радиационнохимические аварии, в работах практически отсутствует оценка организации деятельности противоаварийных формирований региональных управлений и центров гигиены и эпидемиологии в режиме повседневной деятельности и в режиме повышенной готовности.
Также отсутствуют какие-либо либо публикации по организации и проведению государственного санитарно-эпидемиологического надзора за предприятияхми атомной промышленности и энергетики. Данное обстоятельство объясняется тем, что специальных научных работ по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 3-ем Главном управлении при Минздраве СССР не проводилось, а при подготовке инструктивных и методических документов по организации и проведению госсанэпиднадзора за радиационно опасными объектами широко использовался практический опыт и научно-практические отчеты СЭС, которые не публиковались [7, 9, 10, 14, 15, 31, 50-52, 54, 55, 66, 67, 68, 71, 75-78, 80, 81, 87 и др.].
Отсутствие научных трудов по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за предприятиями атомной промышленности и энергетики в дальнейшем сказалось на ходе реформирования санитарной службы ФМБА России. До настоящего времени, несмотря на Указ Президента Российской Федерации [120] и постановление Правительства Российской Федерации [119], правовое обеспечение деятельности специализированного госсанэпиднадзора ФМБА России нуждается в доработке [84].
ФМБА России своей многолетней деятельностью доказало эффективность сложившейся системы охраны здоровья персонала атомной промышленности и энергетики, что подтверждается показателями профессиональной заболеваемости (таблица 1, раздел «Введение»).
В последнее время специалисты в области радиационной безопасности проявляют все больший интерес к вопросам регулирования радиационной безопасности' оптимизации радиационной защиты, однако в доступных