Переход от вероятностных знаний к достоверным и достаточным в процессе раскрытия и расследования преступлений : вопросы теории и практики

• Автор: Бахтеев, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы перехода от вероятностных знаний к достоверным и достаточным в процессе расследования преступления
§ 1. Основные положения теории информации и теории вероятностей -теоретическая база перехода от вероятностных знаний к достоверным и достаточным
§ 2. Проблемные ситуации в системе следственных ситуаций
§ 3. Процесс расследования преступления как динамическая информационная система
Глава 2. Версионный метод как основа перерастания вероятностных знаний в достоверные и достаточные
§ 1. Версия - разновидность практической гипотезы, логическая структура версии
§ 2. Классификация версий
§ 3. Логико-эвристическая характеристика версионного процесса при разрешении проблемных ситуаций расследования
Глава 3. Доказывание обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ
§ 1. Дедуктивное развитие версии: выведение логических следствий и их оценка
§ 2. Сопоставление логических следствий с фактическими обстоятельствами
§ 3. Уровни доказывания как этапы перехода от вероятности к достоверности и достаточности доказательств
Заключение
Список литературы
Список иллюстративного материала
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. По данным статистики, число тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых на территории Российской Федерации, относительно стабильно. Подобная закономерность накладывает на правоохранительные органы и юридические науки высокую ответственность, инициирующую наращивание как практического, так и теоретического потенциала борьбы с преступностью. Вместе с тем гуманизация уголовного законодательства требует от правоохранительных органов не просто собирания неких доказательств, обличающих виновное лицо, но и того, чтобы вся система собранных доказательств соответствовала требованиям достоверности, достаточности, относимости и допустимости.
Достоверность и достаточность доказательств, достижению которых посвящена настоящая работа, обеспечивают точность, полноту и надёжность доказательственной базы по уголовному делу. В силу этого, на наш взгляд, необходимость исследования процесса достижения этих качественных характеристик доказательственной информации приобретает первостепенное значение.
Зачастую в процессе расследования преступной деятельности следователь сталкивается с недостатком информации и определённой её характером невозможностью с полной уверенностью принимать и реализовывать решения. Для осознания сущности возникших трудностей и определения средств их преодоления важнейшее значение имеет криминалистическая теория следственных ситуаций. Грамотное определение характера следственной ситуации (отнесение её к конкретному виду) помогает следователю выбрать эффективные средства и способы её успешного преодоления и полностью достичь цели расследования. Вместе с тем, несмотря на то что указанная теория получила известность ещё в конце XX в., к настоящему времени нельзя сделать вывод о её абсолютной завершённости.
Начиная с 30-х гг. XX в. наблюдается рост знаний человечества об информации, способах её получения, обработки и оценки. С древнейших времён важнейшим средством познания в большинстве сфер человеческой деятельности выступает гипотеза - аргументированное утверждение познающего субъекта, предполагающее наличие ещё неизвестного доказательства. Однако для расследования преступлений гипотеза является чересчур «громоздким» инструментом, поскольку научное гипотетическое суждение всегда носит общий характер, а каждое преступление, равно как и процесс его расследования - явление конкретное. Именно поэтому важнейшим мыслительным инструментом следователя выступает следственная версия, способная объединить гипотетический характер способа познания действительности с современными подходами к алгоритмизации и комбинаторной оценке общей и конкретной информации.
Несмотря на то что версия представляет собой метод, включённый в сферу процессуальной компетенции следователя как субъекта процессуального доказывания, её криминалистический характер не вызывает сомнений. В криминалистической литературе вопросы выдвижения, оценки и проверки версий рассматривались с точек зрения процессуального и деятельностного подходов, однако поскольку версия выступает способом анализа, генерации и обработки криминалистической информации, необходимым является исследование версионного процесса с позиции изменения (качественного и количественного) релевантных процессу расследования информационных потоков. Подобный подход к версионному процессу, безусловно, будет способствовать пониманию мыслительных механизмов, позволяющих следователю как субъекту доказывания раскрывать и расследовать преступления любых категорий сложности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема получения достоверных и достаточных знаний в процессе расследования отражена в нескольких научных концепциях, в разной мере разработанных в криминалистической теории. Так, ещё в 1987 г. Р. С. Белкин утверждал, что «...учение о криминалистической версии и планировании расследования весьма детально разработано в кри-

тактического соперника (противника), однако зачастую не имеет к ней доступа вследствие противодействия одного или нескольких конфликтующих с ним лиц.
Прагматическая неопределённость обычно обуславливается неоднозначностью выбора организационных и управленческих путей и средств преодоления сложившейся негативной ситуации. Она связана с «неадекватностью и неполнотой самоотражения субъекта, с неполной информацией о себе и о своем месте в игровой ситуации»1, а также с ошибочным отражением промежуточных задач и конечной цели познания (исследования, расследования).
На практике указанные виды неопределённое могут возникать в совокупности, трансформироваться одна в другую, а затем преодолеваться в различных последовательностях или почти одновременно, что позволяет говорить о возможности существования комбинированной неопределённости. Так, например, стратегической неопределенности в информационной модели расследования может предшествовать семантическая неопределенность. На практике это может выражаться в том, что следователь до определённого момента не выяснил подлинную информационную картину преступления, не осознал конфликтный характер процесса расследования и считает, к примеру, свидетеля добросовестным. Для успешного окончания расследования в таком случае вначале необходимо преодолеть семантическую неопределённость, а затем, на основе полученных достоверных сведений, - неопределённость стратегического характера, т. е. разрешить конфликтную ситуацию.
Так, по уголовному делу о причинении тяжких телесных повреждений К., из-за ложных показаний свидетеля Сидоренко следователь длительное время не мог установить личность виновного. Лишь после выявления и допроса свидетелей М. и Т., давших подробные показания о личности виновного, и последующих очных ставок с обвиняемым семантическая неопределённость была преодолена. Затем следователь провёл очные ставки между свидетелями, давшими правдивые
1 См.: Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М.: Либроком, 2010; Урсул А. Д. Отражение и информация.