Тактико-криминалистические средства досудебного производства

• Автор: Князьков, Алексей Степанович
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 507 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретико-методологические положения учения о тактико-криминалистических средствах досудебного производства
1.1. Предпосылки и элементы учения о тактико-криминалистических средствах досудебного производства
1.2. Тактико-криминалистические средства досудебного производства как системообразующий фактор раскрытия и расследования преступлений
1.3. Тактико-криминалистическое воздействие в структуре применения тактикокриминалистических средств досудебного производства
1.4. Следственное действие как основа реализации тактико-криминалистических средств досудебного производства
Глава 2. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства
2.1. Тактико-криминалистический аспект следственной ситуации досудебного производства
2.2. Криминалистическая характеристика преступления в системе аналитических тактико-криминалистических средств досудебного производства
2.3. Следственная версия как аналитическое тактико-криминалистическое средство досудебного производства
2.4. Тактико-криминалистическая задача и тактико-криминалистическое решение как предпосылки операциональных тактико-криминалистических средств досудебного производства
2.5. Тактико-криминалистический риск и тактико-криминалистическая ошибка в контексте тактико-криминалистического решения
Глава 3. Тактико-криминалистический прием как базовый элемент операциональных тактико-криминалистических средств досудебного производства
3.1. Сущность и содержание тактико-криминалистического приема
3.2. Признаки тактико-криминалистического приема и критерии допустимости его применения
3.3. Проблемы построения классификационного конфигуратора тактикокриминалистических приемов
3.4. Механизм научного конструирования и практического выбора тактикокриминалистического приема
Глава 4. Комплексные операциональные тактико-криминалистические средства досудебного производства

4.1. Тактико-криминалистическая операция как вид операциональных тактикокриминалистических средств досудебного производства
4.2. Организационно-тактические особенности и системная характеристика тактикокриминалистической комбинации досудебного производства
Глава 5. Этические основы применения тактико-криминалистических средств досудебного производства
5.1 Применение тактико-криминалистических средств досудебного производства в контексте права и морали
5.2 Проблемы ограничения нравственного статуса отдельных участников следственного действия в ходе применения тактико-криминалистических средств досудебного производства
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Одним из серьезных факторов, препятствующих развитию российского общества и укреплению российского государства, является высокий уровень преступности, приобретающей во многом организованную форму. Отмеченное снижение общего числа преступлений в последние годы, нашедшее отражение в официальной статистике, не коснулосьсегмента, который составляют особо тяжкие преступления: в 2013 году они возросли в целом по России на 6,1%, а в ряде субъектов Российской Федерации (г. Москва, Челябинская обл., Республика Алтай) увеличение числа таких преступлений произошло более чем на четверть. По сравнению с 2012 годом число лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред, увеличилось на 4,3%. По-прежнему, как и в 2012 году, наблюдается рост преступлений с использование оружия, причем в отдельных регионах, например, в Тверской области и Пермском крае, он превысил 70%. Также продолжается рост преступлений террористического и экстремистского характера. Отрицательной является динамика совершения преступлений лицами, ранее совершавшими преступления (рост на 6,7%). На 8,6% возросло число лиц, совершивших преступления в составе организованной группы. Ущерб от преступлений по сравнению с предыдущим годом увеличился на 44,15%. При этом раскрываемость преступлений, несмотря на уменьшение числа выявленных преступлений, остается по-прежнему на неудовлетворительном уровне, а в отдельных случаях - имееттенденцию к ухудшению показателей. Остались-нераскрытыми 1445 убийств и покушений на убийство, 4198 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 5631 разбойных нападений. Из общего числа нераскрытых преступлений на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,6%’ .В этих условиях, с учетом постоянного обновления кадрового состава дознавателей и следователей, возрастает значение научных разработок, в которых на основе анализа закономерностей преступной и криминалистической видов деятельности предлагаются системно взаимосвязанные способы раскрытия и расследования преступлений.
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 г. М.: Управление статистики Главного
организационно-аналитического управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

На наш взгляд, вначале нужно уточнить, что объект каждого из разделов криминалистики, в том числе тактики, есть специфическое аспектное отображение объекта криминалистики в целом. При характеристике объекта криминалистической тактики, даваемой, впрочем, сравнительно немногими учеными, отмечается своеобразие этой объектной части криминалистики, а именно: поведенческие аспекты деятельности преступника и криминалистическая деятельности субъекта, осуществляющего познание

преступления .
Основываясь на результатах настоящего исследования, представляется возможнымсказать, что объектом криминалистической тактики являются преступная деятельность как нашедшее отражение в материальных и идеальных следах поведение обвиняемого45, воспринимаемое потерпевшим, свидетелем и самим обвиняемым46, и криминалистическая деятельность должностного лица, осуществляющего досудебное производство, государственного обвинителя и судьи, использующих в целях получения криминалистически значимой информации совокупность аналитических и операциональных тактико-криминалистических средств, способствующих эффективному производству процессуального действия. Названный объект криминалистической тактики может быть детализирован путем называния некоторых его аспектов, например, криминалистической деятельности, заключающейся в преодолении противодействия расследованию преступления.
С учетом высказанных положений могут быть соотнесены объект настоящего диссертационного исследования и объект частного криминалистического учения о тактико-криминалистических средствах досудебного производства. Следует подчеркнуть, что если первый является фрагментом действительности, то второй - его идеализированной моделью, то есть совокупностью, по замечанию P.C. Белкина, фактов,

Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М., 2005. С. 59; 135. Нельзя не сказать, что указанные авторы, высказывая суждение о включении в объект криминалистики деятельность по судебному производству, подчеркивают, что об этом можно говорить лишь «в определенной мере». См.: Яблоков Н.П. Преступная деятельность и криминалистическая деятельность как двуединый объект криминалистического изучения // Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. М., 2010. С. 28.
Некоторые затруднения, с точки зрения принципов уголовного судопроизводства, вызывает использование в криминалистических работах термина «преступник», которым обозначается лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование; некоторой условностью обладает также термин «обвиняемый», используемый для указания на отыскиваемое лицо, совершившее преступление. Однако конституционно-правовое положение о презумпции невиновности делает предпочтительнее применение именно термина «обвиняемый», имея в виду, что им обозначается также подозреваемый.

Именно на этом положении строится, например, тактика проверки показании на месте.