Криминалистическое обеспечение судебного следствия по уголовным делам в суде первой инстанции

• Автор: Симак, Андрей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 238 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие, содержание, структура криминалистического обеспечения судебного следствия. Судебные ситуации и версии, алгоритм действия судьи
1.1. Понятие, содержание и структура криминалистического обеспечения судебного следствия
1.2. Судебные ситуации и версии. Алгоритм действия судьи при производстве судебного следствия в различных судебных ситуациях.
ГЛАВА 2. Криминалистическое обеспечение судебного следствия в различных судебных ситуациях
2.1. Криминалистическое обеспечение судебных действий, производимых по инициативе сторон (обвинения и защита)
2.1.1.Допрос подсудимого в различных судебных ситуациях. Построение и проверка версий судьей
2.1.2.Проблемы производства допроса потерпевшего и свидетеля в типичных судебных ситуациях

2.1.3. Допрос эксперта и производство судебной экспертизы в типичных

судебных ситуациях
2.1.4.0смотр вещественных доказательств в типичных
судебных ситуациях
2.2. Криминалистическое обеспечение судебных действий, осуществляемых по инициативе суда
2.2.1. Осмотр местности и помещений
2.2.2. Следственный эксперимент
2.2.3. Предъявление для опознания в суде
2.2.4. Освидетельствование
2.2.5. Использование научно-технических средств
в ходе судебного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебное следствие весьма существенно отличатся от предварительного расследования. Соотношение их в российском уголовном процессе сложилось так, что если для предварительного следствия наиболее характерен элемент собирания доказательств - их поиск, обнаружение, фиксация, то для суда - исследование доказательств, их сопоставление, критическое осмысление, оценка, формирование на их основе окончательных выводов по делу. В судебном следствии отсутствует элемент внезапности, неожиданности в производстве судебных действий, почти неприменимы криминалистические приемы, основанные на так называемом маневрировании информацией, следственные «хитрости» и т. п. Вместо этого, судебное следствие остро нуждается в рекомендациях: что можно сделать для устранения противоречий между доказательствами; как следует действовать, в частности, государственному обвинителю, при изменении показаний подсудимым, потерпевшим, свидетелем; каким образом наиболее эффективно, надежно проверить, какие из показаний - прежние или данные в суде -достоверные; что нужно сделать, чтобы проверить вновь представленные доказательства в ходе судебного следствия и т. п. Существенно отличаются и процессуальные условия судебного следствия от предварительного следствия. Если на предварительном следствии могут быть использованы доказательства, полученные другими субъектами, помимо ведущего дело (ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 144 и ч. 1. ст. 152 УПК РФ), то в суде все доказательства должны быть исследованы публично в условиях гласности, непосредственно в ходе судебного следствия (ст. ст.240-244 УПК РФ). Вместо единоличного расследования, судебное следствие проходит в большинстве случаев коллегиально, причем, в состав коллегии обычно входят непрофессионалы - присяжные заседатели. Создать им возможность принять обоснованное решение, а для гособвинителя и защитника - убедить их в виновности или, невиновности подсудимого - задача весьма сложная. Для судебного следствия характерно разделение процессуальных функций: обвинения, защиты, разрешения дела

судом. Это создает дополнительные гарантии полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела, установления истины. Лица, осуществляющие каждую из названных функций, имеют свои непосредственные задачи и каждый из них по-своему имеет возможность использовать криминалистические приемы и средства.
Современное состояние проблемы. Анализ научной и специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что проблемы производства судебной экспертизы, осмотра вещественных доказательств, осмотра местности и помещения, следственного эксперимента, предъявления для опознания и освидетельствования в ходе судебного следствия в полной мере не освящалась в юридической литературе1. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства в современных условиях освящены в диссертациях Т.Н. Абозиной, A.A. Васяе-ва, М.К. Гочияева, Л.А. Денисова, АЛО. Корчагина, С.В. Кобылинской, С.Л. Кисленко, Т.Н. Карабанова, Е.А. Кочетковой, O.A. Сычевой, H.A. Селедки-ной, О.С. Самоходкиной, И.В. Румянцевой, В.Ф. Попова, К.С. Егорова.2 Анализ этих научных работ позволяет высказать мнение о том, что ими в основном рассмотрены организационно-тактические и методические аспекты деятельности судьи в ходе подготовки к судебному заседанию и подготовительной части судебного заседания, а то, что связанно с судебным следствием, особенно в условиях судебных ситуаций, практически не рассмотрено. От-
1 Уголовный процесс. Учебник. // Под ред. Колосовича С.А., Зайцевой Е.А. / Волгоград, 2002. С. 401-408; Уголовный процесс России // Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова, Воронеж, 2003. С. 304-311; Уголовно-процессуальное право / Под ред. Лупинской П.А., М., 2003. С. 458-469; Уголовный процесс России. Особенная часть: Учебник / Под. ред.
В.З. Лукашевича, СПб, 2005. С.496-512 и др.
2 Корчагин A.IO. Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства уголовных дел: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 23.с.; Егоров К.С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 19 с.; Кобылинская С.В. Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар., 2009. 25 с; Сычева O.A. Тактика судебного следствия: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 2009,- 25 с; Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. - 24 с.; Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. -26 с.

знания; освидетельствование, которые как указано в законе, осуществляются в соответствии с требованиями ст. 181, 193, 179 УПК РФ, но с учетом общих правил, предусмотренные в ст. 164 и 166 УПК РФ, т. е. осуществляемые на предварительном следствии. Иными словами, судья должен знать и уметь все то, что знает и умеют участники уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и защиты.
Особенности криминалистических знаний заключаются в том, что их значительная часть реализуется в практике только с применением определенных научно-технических средств. Именно поэтому третьим компонентом криминалистического обеспечения деятельности судьи служит криминалистическая техника, технико-криминалистическое обеспечение этой деятельности. В данном контексте мы рассматриваем криминалистическую технику как совокупность научно-технических средств необходимых для реализации криминалистических знаний и полученных в процессе криминалистического образования умений и навыков по обнаружению, собиранию, исследованию и использованию доказательственной информации для раскрытия и расследования преступлений, в том числе и, для объективного процесса судебного разбирательства. При таком подходе представляется правомерным включать эту совокупность не только специфические технико-криминалистические средства - поисковые и исследовательские приборы, их мобильные и стационарные комплексы материальные и технические работы с ними, но и аудио-и, видеозаписывающую аппаратуру, средства связи, компьютерную технику -словом, все средства техники, которые сегодня и завтра могут быть использованы. При этом важное значение приобретает организационный аспект использования всей этой техники.
Эффективность практического функционирования системы криминалистического обеспечения деятельности судьи в ходе судебного следствия, есть эффективность практического применения методов и средств криминалистики, и определяется с соблюдением следующих условий: