Эволюция международных уголовных трибуналов : 1945 - 1994 гг.

• Автор: Васякина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Эволюция идеи создания международного уголовного трибунала
§ 1. Понятие эволюции в международном
праве
§ 2. Идея создания международного уголовного трибунала до XX века
§ 3. Развитие идеи создания международного уголовного трибунала в XX веке
Глава 2. Эволюция организационно-правовой основы международных уголовных трибуналов 1945-1994 гг.
§ 1. Правовые основы создания и деятельности международных уголовных трибуналов 1945-1994 годов
§ 2. Организационная структура международных уголовных трибуналов 1945-1994 годов
§ 3. Международные уголовные трибуналы, созданные в период с 1945 по 1994 годы, в системе органов международной уголовной юстиции
Глава 3. Развитие норм международного права, регулирующих функционирование международных уголовных трибуналов 1945-1994 гг.

§ 1. Эволюция норм международного права, определяющих юрисдикцию и основные принципы осуществления правосудия в международных уголовных
трибуналах 1945-1994 гг
§ 2. Досудебное производство в международных уголовных трибуналах
1945-1994 гг
§ 3. Эволюция международно-правовых норм, регулирующих процедуру судебного разбирательства в международных уголовных трибуналах 1945-1994 гг
Заключение
Список использованной литературы

Список используемых в диссертации сокращений

МВТ для Дальнего Востока

Соглашение
Регламент
Прокламация
Международный военный трибунал для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, Нюрнбергский трибунал Международный военный трибунал для Дальнего Востока, Токийский трибунал
Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённых на территории бывшей Югославии с 1991 года
Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид, совершенный на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид, совершенный на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года Соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и временным правительством Французской Республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси Регламент Международного военного трибунала от 28.10.1945 года Специальная прокламации, учреждающая Международный военный трибунал для Дальнего Востока
специальных органов, с одной стороны, и правонарушителем, который несет неблагоприятные последствия за нарушение норм права, с другой стороны; 2) как обязанность лица, нарушившего положения закона, претерпевать лишения и последствия своего деяния1; 3) как применение к правонарушителю мер государственного принуждения путем реализации санкций нарушенной нормы права2.
Спорным представляется отождествление юридической ответственности с санкциями за совершенное правонарушение. Наказание является следствием правонарушения и выражает негативную оценку противоправного деяния. Однако юридическая ответственность и санкции не взаимосвязаны: наказание не является правовым состоянием3, вопрос о его применении разрешается при возникновении юридической ответственности, однако не всегда таковая неизбежно связана с санкцией. Так, например, в случае помилования привлеченные к юридической ответственности лица не несут наказания. Таким образом, санкция является одной из мер воздействия на правонарушителя, которых может быть несколько.
Следует согласиться с теми авторами, которые понимают юридическую ответственность как обязанность лица претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за нарушение норм права4. Определение юридической ответственности через правоотношение является расширенным изложением указанного понятия5. Однако в реальности совершенное правонарушение не всегда способствует возникновению правоотношения между правонарушителем и государством в лице его органов, поскольку не
’См.: Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М.: Инфра-М, 2006. 704 с.
2Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М. 1962. С. 85. Аналогичной позиции придерживались О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, Е.А. Флейшпц, O.A. Красавчиков; как применение к правонарушителю мер государственного принуждения путем реализации санкции нарушенной нормы права рассматривалась ответственность проф. Н.И. Матузовым. - Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристь, 2004. С. 257; проф. Малеин H.C. определял юридическую ответственность как реакцию на правонарушение. - Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрнд. лит., 1985. С.130.
3Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. С.130.
4Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. М. .Издательство «Проспект».2012. С. 373.
5Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. С. 383.