Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации

• Автор: Косынкин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 230 с.

Оглавление
введение
"лава 1. Препятствия, затрудняющие расследование преступлений в сфере
юмпьютерной информации
§ 1. Понятие и виды препятствий в расследовании преступлений
§ 2. Природа и механизм противодействия расследованию преступлений в сфере
компьютерной информации
§ 3. Основные формы противодействия расследованию преступлений в сфере
компьютерной информации
лава 2. Структура противодействия расследованию преступлений в сфере
омпьютерной информации
§ 1. Общая характеристика структуры противодействия расследованию
преступлений в сфере компьютерной информации
§ 2. Субъекты противодействия расследованию преступлений в сфере
компьютерной информации
§ 3. Способ противодействия преступлениям в сфере компьютерной
информации
§ 4. Иные элементы структуры противодействия расследованию преступлений в
сфере компьютерной информации
лава 3. Тактические и стратегические основы преодоления противодействия
асследованию преступлений в сфере компьютерной информации
§ 1. Преодоление и нейтрализация противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации. Преодоление противодействия на стадии
возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
§ 2. Стратегия и тактика преодоления противодействия расследованию
преступлений в сфере компьютерной информации
§ 3. Тактические приёмы, тактические операции и тактические комбинации при преодолении противодействия расследованию преступлений в сфере
компьютерной информации
аключение
Список использованной литературы и нормативных актов Триложение

Введение
Актуальность темы исследования. Бурное развитие высоких технологий обеспечивает общество наряду с комфортом жизнедеятельности каждого его члена также проблемами; связанными с появлением и развитием новых видов преступности. Одним из таких видов является преступность в сфере компьютерной информации, образуемая деяниями, предусмотренными ст. ст. 272-274 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно данным официальной статистки МВД России, в настоящее время наблюдается серьезное сокращение числа преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации Так, если в 2009 г. их было зарегистрировано 11636, то в 2010 г. — 7398. При этом в 2010 г. сокращение зарегистрированных преступлений названного вида составило 36,4%, а за 11 месяцев 2011 г. - 63,9%'. Вполне понятно, что приведенные показатели свидетельствуют не об уменьшении случаев совершения компьютерных преступлений, а о высокой латеншосш последних, о том, что выявлять их стало гораздо сложнее. Тем более что ещё в 2009 г. фиксировалось увеличение числа зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной информации на29,1%.
Одцой из причин сложившегося положения дел служит совершенствование противодействия проводимому расследованию данного вида преступлений со стороны как виновных лиц, так и иных заинтересованных в сокрытии истины субъектов. На эффективность оказываемого расследованию противодействия указывает и падение раскрываемости преступлений в сфере компьютерной информации. Так, в 2010 г. раскрываемость данного вида преступлений уменьшилась на 39,8%, а за 11 месяцев 2011 г. -на 61,2%. Причём с января по декабрь 2009 г. наблюдался рост раскрываемости на 34,2%
Таким образом, очевидно, что государство постепенно уступает инициативу в пользу криминализированных сообществ и индивидуально действующих лиц, не признающих каких-либо ограничений в сфере компьютерной информации. Между тем, это абсолютно недопустимо,
1 См.: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
2 См.: Там же.
Интенсивность противодействия на разных этапах расследования может бьпь разной, разной она может бьпь и три совершении различных следственных и иных процессуальных действий. Так, чаще всего ложные показания дают обвиняемые (подозреваемые) (72%); свидетели (18%); потерпевшие (10%). Эго может бьпь обусловлено избранной преступником стратегией поведение его возможностями, а также спецификой самого преступления, которое расследуется. Так, чаще всего преступники сосредотачиваются на оказании воздействия на свидетелей, с тем, чтобы они давали ложные показания в ходе проводимых допросов и очных ставок. При этом особое внимание может уделяться показаниям только отдельных свидетелей, показания которых рассматриваются как наиболее ценные три установлении обстоятельств совершённого преступления. Так, гражданин С., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 2 ст. 161,4.1 ст. 30 пункта «в», ч. 3, ст. 158,4.1 ст. 272,4.1 ст. 273 Уголовного кодекса РФ неоднократно, оказывал давление на свидетеля Н с целью дачи последним ложных показаний. Для этого гр. С. вместе с гр. К и гр. Г. подстерегали свидетеля Н и применяли к нему' физические воздействия. После чего, в отношении обвиняемого С., вместо подписки о невыезде и надлежащем поведении судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.25 То есп. усилия прилагаются не ко всем показаниям, а только к отдельным. Имеются случаи оказания воздействия на экспертов с тем, чтобы исказить заключение экспертизы, которая, по мнению виновных, может бьпь наиболее существенна для разрешения дела по существу. По мнению следователей, в 50% случаев при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации преступники и иные лица чаще всего стремятся сосредоточил, противодействие на таких следственных действиях, как выемка носителей компьютерной информации и их осмотр. С этой целью они стремятся подменил, эти носители информации и сделать так, чтобы создавалось впечатление при их осмотре, что никакого преступления не совершалось. Поэтому, как справедливо замечают МБ. Гаврилов и АП Иванов: «Не следует приглашать понятых из числа работников организации, помещения которой подлежит осмотру»
Практика преодоления противодействия со стороны преступников и иных лиц сталкивается с проблемой, состоящей в необходимости различать противодействие, которое допускается в соответствии с действующим законодательством, и противодействием, которое
25 Уголовное дело № 1 -120/2010 // Архив Ленинского районного суда гор. Саранска.
26 Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 25.