Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел

• Автор: Мищенко, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 458 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические подходы к дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям

уголовных дел

§ 1 Методологические основы научного исследования уголовно-процессуальных

форм производств по отдельным категориям уголовных дел

§ 2 Понятие, сущность и характеристика уголовно-процессуальной формы

§ 3 Дифференциация и унификация уголовно-процессуальной формы как способы

ее совершенствования

Глава 2 Сущностная характеристика правового статуса лиц как фактора, обеспечивающего дифференциацию и унификацию уголовно-процессуальных
форм производств по отдельным категориям уголовных дел
§ 1 Правовой статус несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского
характера
§ 2 Права человека и гражданина как фактор, определяющий содержание уголовно-процессуальных форм производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о
применении принудительных мер медицинского характера
§ 3 Значение международных стандартов прав человека и гражданина в уголовнопроцессуальных формах производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о
применении принудительных мер медицинского характера
Глава 3 Дифференциация уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел

§ 1 Общие основания, условия и пределы дифференциации уголовно-
процессуальной формы
§ 2 Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам в отношении
несовершеннолетних
§ 3 Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер
медицинского характера
Глава 4 Унификация уголовно-процессуальных форм производств по отдельным
категориям уголовных дел
§ 1 Общие основания унификации уголовно-процессуальной формы
§ 2 Условие, средства и пределы унификации уголовно-процессуальных

§ 3 Унификация обеспечительных норм уголовно-процессуальных форм
производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер
медицинского характера
§ 4 Унификация механизма правового регулирования уголовно-процессуальных форм производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер
медицинского характера
§ 5 Унификация предмета доказывания в уголовно-процессуальных формах производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер
медицинского характера
Заключение
Список использованной литературы
Список иллюстративного материала

Приложение 1 Модель Раздела XVI «Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел» Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации
Приложение 2 Анкета опроса следователей по изучению общественного мнения по проблемам процессуальных форм производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и уголовным делам о применении
принудительных мер медицинского характера
Приложение 3 Анкета опроса судей по изучению общественного мнения по проблеме обеспечения международных стандартов прав и свобод человека и гражданина при производстве по отдельным категориям уголовных дел в
российском уголовном судопроизводстве
Приложение 4 Схема «Виды дифференциации уголовно-процессуальной формы в
досудебном производстве»
Приложение 5 Схема «Виды дифференциации уголовно-процессуальной формы в судебном производстве»

части, критериально отграничить их друг от друга при соблюдении необходимых логических правил, законов и порядка и целей существования.
Философы считают, что через познание целого можно познать и его часть, так как характеристику и назначение части можно определить, зная её место в целом. В определенных пределах целое и часть взаимосвязаны, поскольку понять свойства целого нельзя без знаний о свойствах его частей1.
Развитие науки нередко описывается через диалектику соотношения общего

и частного уровней научного знания, которая весьма сложна и многоаспектна . С.В. Липень предлагает следующий вариант градации научного знания: существующая общая теория служит основой для конкретных исследований, развитие которых, в особенности с использованием разнообразного инструментария и междисциплинарных подходов, приводит к получению системного нового знания об исследуемом объекте (который является одним из объектов исследования соответствующей общей теории), к формированию на основе и в рамках общей теории частнонаучной теории3.
Среди юридических наук идея о различении общего и частного уровней научного знания в наибольшей степени воспринята в криминалистике. С.Н. Чурилов пишет: «Теоретическая модель общего метода расследования обладает и такими признаками, характерными для частно-криминалистического учения, как метод исследования, принципы разработки, структура, задачи, функции, связи и отношения с другими частными криминалистическими теориями, семантическая характеристика языка научных положений, образующих эту модель»4.
Знания о процессуальной форме производства по уголовному делу в общем порядке могут служить общими, базовыми знаниями для других
1 Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. С. 61.
2 Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 417.
3 Липень С.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт, 2012. С. 118.
4 Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009. С. 45.