Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд

• Автор: Резяпов, Айдар Айратович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 265 с.

ОГЛАВЛЕНИИ
Введение.
Глава 1. Направление уголовного дела в суд как форма окончания предварительного расследования.
1.1. Окончание предварительного расследования в системе досудебного производства по уголовным делам.

1.2. Формы окончания предварительного расследования.

1.3. Становление института окончания производства предварительного расследования в России.
Глава 2. Окончание предварительного следствия при направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
2.1. Процессуальный порядок окончания предвари юльного следствия при направлении уголовного дела с обвинительным заключением.

2.2. Составление обвинительного заключения.

2.3. Сроки окончания предварительного расследования с составлением обвинительного заключения (акта, постановления).
Глава 3. Окончание дознания при направлении уголовного дела в суд.
3.1. Процессуальный документ, завершающий производство дознания, при направлении уголовного дела в суд.
3.2. Процессуальный порядок окончания дознания в порядке
гл. 32 УПК РФ.
3.3. Процессуальный порядок окончания дознания в сокращенной
форме.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложение.

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве зависит не только от качества проведенного предварительного расследования и судебного разбирательства, но и от своевременности разрешения уголовноправового конфликта, являющегося предметом конкретного уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции по правам человека: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Проводимая реформа органов предварительного расследования, направленная на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, защищающих свой интерес при разрешении уголовно-правового конфликта, однозначно отразилась на поиске новых форм и процедур предварительного расследования в целях обеспечения своевременного, качественного и эффективного производства по уголовному делу. Существующие формы предварительного расследования, к сожалению, не обеспечивают достижение назначения уголовного судопроизводства, что заставляет искать новые процедуры, позволяющие достигнуть поставленные перед органами предварительного расследования цели и задачи.
Длительность досудебного производства, его определенная неповоротливость не может не отразиться на своевременности принятия решения по уголовному делу, обеспечении эффективного и справедливого разрешения уголовного дела. Требуется применение кардинальных мер, которые бы позволили обеспечить своевременное возбуждение уголовного дела, производство предварительного расследования, ознакомление с
материалами уголовного дела и принятия процессуального решения, завершающего досудебное производство. Одной из ярко выраженных проблем является ознакомление с материалами уголовного дела, которое продолжается неопределенное время, что негативно отражается на сроках рассмотрения уголовного дела в суде, на обеспечении прав участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, до настоящего времени существует необходимость в оптимизации процессуального порядка окончания предварительного расследования и направления дела в суд с позиций обеспечения реализации принципа разумного срока, обеспечения гарантий прав потерпевших и обвиняемых и ряда других.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют труды таких представителей уголовно процессуальной науки, как В.А. Азаров, A.C. Александров, А.М. Баранов, A.C. Бахта, В.П. Божьев, В.М. Быков, JT.B. Винницкий, О.В. Волколуп, А.Ф. Волынский, Б.А. Гаврилов, С.И. Гирько, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, А.П. Гуськова, Ю.В. Деришев, 3.3. Зинатуллин, H.H. Ковтун, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, O.A. Малышева, О.В. Мичурина, Т.Н. Москалькова, Н.Г. Муратова, И.А. Насонова, В.В. Николюк, И.Л. Петрухин, В.А. Семенцов, М.С. Строгович, Л.Г. Татьянина, Г.П. Химичева, B.C. Шадрин, С.А. Шейфер, Ю.К. Якимович, H.A. Якубович и др.
Проблемы окончания предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд рассматривались в работах М.С. Строговича «Обвинительное заключение» 1943, H.A. Якубовича «Окончание предварительного следствия» 1962, Л.М. Карнеевой и И.С. Галкина «Расследование преступлений группой следователей» 1965, А.М. Ларина «Расследование по уголовному делу. Планирование, организация» 1970, B.C. Зубарева, Л.П. Крысина, В.Ф. Статкуса «Язык и стиль обвинительного заключения» 1977 и др.

ознакомление с материалами уголовного дела до возвращения на дополнительное расследование и после.
Ознакомление с материалами уголовного дела и направление его в суд для решения по существу нами рассматривается как форма самостоятельной стадии досудебного производства, стадии окончания предварительного расследования. Этапами данной стадии являются: составление протокола и графика ознакомления с материалами уголовного дела и предъявление материалов уголовного дела для ознакомления; ознакомление с материалами уголовного дела представителей сторон; заявление ходатайств и жалоб по окончании ознакомления с материалами уголовного дела; рассмотрение жалоб и ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела; составление обвинительного заключения, деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (актом, постановлением), вручение копий обвинительного заключения (акта, постановления).
1.2. Формы окончания предварительного расследования
Процессуальная форма в различных ее аспектах неоднократно была темой научных исследований1. При рассмотрении форм окончания
1 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1 - С. 51; Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы содержания и формы советского уголовного процесса // Вестник Ярославского университета, 1972. № 4 - С. 56-57; Шпилев В.Н. Содержание и форму уголовного судопроизводства. Минск, 1974; Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать // Соц. Законность. 1974. № 9 - С. 54; Рахунов Р.Д. Дифференциация уголовно-процессуальной формы по делам о малозначительных преступлениях // Советское государство и право. 1975. № 12 - С. 60; Рахунов Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовнопроцессуальной формы // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29 — С. 84-87;