Предупреждение вымогательства : криминологические и уголовно-правовые проблемы

• Автор: Купцова, Кристина Олеговна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

§ 1. Социальная обусловленность ответственности за вымогательство

§ 2. Понятие вымогательства и его признаки

§ 3. Эволюция состава вымогательства в отечественном уголовном праве

и зарубежный опыт регламентации ответственности за вымогательство

§ 4. Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Глава II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

§ 1. Современное состояние, причины и условия вымогательств

§ 2. Личность вымогателя и жертва вымогательства

§ 3. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства
Глава III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
§ 1. Меры предупреждения общего характера
§ 2. Меры предупреждения специального характера
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. За последние десятилетия в нашей стране получили широкое распространение некоторые виды преступлений, ранее встречавшиеся очень редко. Одно из них - вымогательство. Это общественно опасное деяние, известное еще дореволюционному отечественному уголовному законодательству, до недавнего времени в общей структуре преступности имело ничтожно малый удельный вес. Так, на территории бывшего СССР в 1987 г. было зарегистрировано 27 случаев вымогательства, но уже в 1989 г. эта цифра превысила 7 тыс. К настоящему моменту рост числа вымогательства приостановился и даже наблюдается стабильное снижение данного показателя (14669 преступлений в 2006 г., 11540 - в 2007 г., 9953 - в 2008 г., 8492 - в 2009 г., 6575 - в 2010 г. и 1624 за 6 месяцев 2011 г.). Положительная, на первый взгляд, динамика имеет свое объяснение: наряду с относительной стабилизацией экономической ситуации (положительный эффект) увеличиваются масштабы латентности данных деяний, связанные с легализацией вымогателей, приданием им видимой правомерной формы (отрицательный эффект).
Широкое распространение вымогательства - одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в период экономических реформ и кризисных явлений в экономике. На данном этапе целый ряд противоправных действий против собственности становится своеобразной «визитной карточкой» происходящих перемен.
Современный период развития экономических отношений в России, отличающийся большей стабильностью и прозрачностью, нежели в начале 90-х гг. XX в., отнюдь не устраняет всех вопросов, связанных с закреплением положительных результатов в экономическом и правовом строительстве. Более того, в настоящее время возникла острая потребность в анализе адаптировавшейся к современным экономическим условиям преступности, в частности корыстно-насильственной. Именно приспособленность вымогателей (главным образом, совершающих данные преступления группой лиц по
предварительному сговору или в составе организованной группы) к новым реалиям заставляет искать адекватные, современные решения для борьбы с ними.
В то же время наметилась и другая тревожная тенденция - среди общего числа выявленных вымогателей преобладание несовершеннолетних преступников, а также лиц, не достигших 25-летнего возраста. Данная тенденция, как представляется, может частично обусловливаться недостаточно удачно проведенными экономическими преобразованиями, сосредоточенностью государства в последние десятилетия лишь на решении экономических проблем и отстраненностью его от вопросов молодежной политики.
Таким образом, проблемы вымогательства, связанные с трансформацией общественных отношений, диктующих новые условия, имеют особую актуальность и предполагают поиск адекватных современным реалиям правовых решений, основанных на криминологическом, в том числе и виктимоло-гическом, анализе.
В настоящее время требуется выработка нового подхода к предупреждению вымогательства. При этом уголовно-правовые меры воздействия на рассматриваемый вид корыстно-насильственной преступности, являясь наиболее репрессивными, должны применяться исключительно в крайнем случае, быть «последним аргументом». Подобный подход, на наш взгляд, отражает содержание необходимой в современных условиях уголовной политики: от широкого применения предупредительных мер до сужения области применения уголовного права.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной литературе вопросы ответственности за вымогательство и связанные с этим проблемы вызывают постоянный интерес. Однако масштабные и сложные задачи изучения разнообразных проявлений вымогательства, многогранный характер поднимаемых при этом вопросов позволяют сделать вывод о том, что избранная для исследования тема требует дальнейшей теоретической разработки.

Понуждение предполагает в качестве объекта своего воздействия волю лица. Воздействие на потерпевшего направлено на ограничение свободы его воли в том плане, что лицо, совершая определенные значимые имущественные действия, несвободно в выражении этой воли. Действия такого лица не в полной мере являются его свободным поступком. Безусловно, это действие или бездействие - акт сознательной деятельности лица, однако всякое действие должно быть результатом обращенной свободной воли.
Когда говорится, что воля человека не свободна, то имеется в виду, что действия потерпевшего обусловлены не только его внутренними побуждениями психического характера, но и внешними явлениями, которые объективно носят для данного лица насильственный характер. Поскольку потерпевший не свободен от этого насильственного воздействия внешней действительности, постольку следует констатировать, что совершаемые им действия навязаны ему внешним понуждением (принуждением).
Свобода волеизъявления является способностью лица строить действия сообразно своей цели и внутренним психическим побуждениям - мотивам.
Только при наличии последних может проявляться воля как способность

удерживать цель и неуклонно строить свои действия в направлении цели
Если волеизъявление в данном случае представляет собой внутреннюю субъективную составляющую, то «свобода» отражает объективную свободу выбора (принятия решения) и по своей сути есть не что иное, как определенный порядок общественных отношений.
Виновный надеется, используя указанные в законе средства, воздействовать на волю лица и таким образом склонить к совершению желаемого для него действия. Их цель - осуществление потерпевшим действий, реализации которых желает виновный.
Внешнее понуждение объективно может иметь различную интенсивность воздействия на свободу волеизъявления потерпевшего. Наибольшую
36 См.: Ильенков Э.В. Философия и культура. М., 1991. С. 108, 111.